• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Николай Васильевич Гоголь

Когда я читаю Гоголя, то вопроос принадлежности его к русским или укринским писателям меня не занимает. У него есть замечательные образы, как украинцев, так и русских. Для меня он прежде всего писатель, а все остальное - шелуха и суждения людей.
 
Идеалист,
Please, Вход or Регистрация to view quote content!
Нажмите для раскрытия...
На мой взгляд, тоже, сходство большое. То есть, Гоголь мог повлиять на творчество Кафки. Не знаю, правда, читал ли Кафка его.
Please, Вход or Регистрация to view quote content!
Нажмите для раскрытия...
А ещё сходство во внимании к "маленькому человеку" ("Шинель"). Правда, если у Гоголя это лишь "одно из", то у Кафки почти всё вертится вокруг этого человечка, захваченного в бесконечный, бессмысленно повторяющийся водоворот событий. "Записки сумасшедшего" - тоже достаточно "кафкианское" произведение, я бы сравнил с "Превращением". Ну, и бессмысленность, абсурдность существования у Гоголя также появляется ("Скучно жить на этом свете, господа"), этим он тоже предвосхищает Кафку.

Но, Кафка, конечно, намного более узкое и болезненное явление, чем Гоголь (на мой взгляд), т. к., всё его творчество сводится к мэссэджу о существовании в лапах экзистенции, из которых не вырваться, да и бесполезно вырываться, поскольку всё бессмысленно. У Гоголя же это лишь где-то проскальзывает и не является основным и единственным.
 
Sirin написал(а):
Please, Вход or Регистрация to view quote content!
Нажмите для раскрытия...
Все-таки перевод каких-либо произведений не является отрицательным действием:) Мне, например, чтение «Фауста» на языке оригинала и не снится в силу незнания немецкого. Так что, увы-увы, читаю перевод.
О необходимости перевода Гоголя на украинский могла бы поиронизировать, но не буду, чтобы не задевать ничьих чувств. Хотя для меня он тоже космополит.
Идеалист т. е. сопоставлять Гоголя и Гофмана не рекомендуется?
А вот еще я где-то слышала о схожести с творчеством По. Тоже натянуто?

Человек написал(а):
Please, Вход or Регистрация to view quote content!
Нажмите для раскрытия...
А ведь это целая идея по отдельной теме:)
 
Вот что еще вспомнилось. У Бахтина в его книге о Рабле есть глава, посвященная сравнению культуры смеха у Рабле и у Гоголя. Также говорилось о влиянии Рабле через Стерна, если не ошибаюсь, на Гоголя.
Что Вы думаете по этому поводу?
 
А мне нравится "Ревизор", "Вечера на хуторе близ диканьки", "Мертвые души"...
Только вот у мну один вопрос: а у кого какое имя-отчество в поэме "Мертвые души"?
 
Bl@ckOr@nge, в смысле - какое у кого? Так понравилось, что имена не запомнились?
 
Ох.. вот кого никогда не любила и не понимала- это Гоголя. "Мертвые души", повести там всякие читала, но не прониклась. Ну да.. он действительно мастерски высмеивает многие вещи, зло и трезво, но не нравится.
 
shaliss`, да, "Мертвые души" сложно читаются. Необходимо понимать, что писал Гоголь эту поэму в горячке, его убедили в том, что он делает благое дело. Сделали из долгоносика потешного арлекина. Мне жаль Гоголя, особенно в последние годы жизни. Он так боялся попасть в Ад... Человек это был необычный. Пушкину признавался, что лучшим наслаждением для него было наблюдать за котом, скачущим по раскаленной крыше. Интереснее ознакомиться для начала с его ранними работами, когда он еще оставался во всех смыслах вольным художником.
 
Sirin
Раннее? "Миргород", сборники рассказов? Просто я не знаю, что считать ранним, он довольно много написал за свою жизнь) Вот тебе что нравится?
 
shaliss` написал(а):
Please, Вход or Регистрация to view quote content!
Нажмите для раскрытия...
Ну, мне, например, очень нравятся работы с философским уклоном... "Рим", "Ночи на вилле", "Размышления о Божественной Литургии". Или критика и публицистика... как "Борис Годунов. Поэма Пушкина". Но тебе может и не понравиться. Они сложноваты для чтения. А вообще, я бы посоветовал сперва "Записки сумасшедшего", "Нос" и "Шинель". Если понравится, тогда "Вий" и можно взяться за "Вечера на хуторе близ Диканьки". А там уже интересно будет читать другие рассказы, комедии, "Тараса Бульбу". И напоследок - "Мертвые души".
 
А мне кажется, что именно начинать Гоголя нужно с "Вечеров на хуторе близ Диканьки" и "Вия". И уже потом переходить к петербургскому циклу.
 
NADYN, а почему? По хронологическому принципу? Мне кажется, что самое интересное у Гоголя - это его петербургский цикл. А так как читателя сперва нужно заинтересовать, то я и предлагаю начинать знакосмтво с писателем именно с этой точки.
 
Sirin по легкости восприятия скорее. Петербургский цикл чуть-чуть сложнее.
 
Сложнее, но интереснее! Пусть читатели сами решают=)
 
"Вечера на Хуторе..","Шинель" и тому подобное я тоже читала) Но правда много чего Sirin перечислил, о чем не слышала даже. Возьмусь как-нибудь
 
Мне нравятся "Вечера на хуторе ...", "Вий" , "Майская ночь ..." и все подобные рассказы.
Жаль, что их не так много у Гоголя. Вот это была его ниша, его конек. Фольклор малороссов впечатляет. Время от времени я перечитываю.

И я не согласна, что "Петербурский цикл" интереснее и легче для восприятия.
 
было время когда я запоем прочла все книги Гоголя. Особенно "Вечера на хуторе", "Миргород" - шедевры мировой литературы. Сейчас вот опять потихоньку почитываю.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху