Вот именно. Нужно необычное воображение. А фотографы очень-очень любят искать черную кошку в черной комнате, когда ее там на самом деле нет. Им начинает казаться, что любой снимок гениальный (особенно, если там снято что-то странное) и пытаются убедить в этом других (иногда получается).Sorrow Swan написал(а):
Ты читаешь мои мысли! Мне тоже не нравятся ни надпись, ни крыша. Уж не знаю, что на этот счёт автор думает.Просто_я! написал(а):
Ты отрицаешь художественную фотографию в принципе?Trotil написал(а):
Присоединяюсь к вопрошающимSorrow Swan написал(а):
Нет, не отрицаю в принципе, но считаю, что художественность уместна как оформление к теме - на обложке, элемент дизайна...Проблема в том, что при желании (а также при определенном кол-ве галлюциногенов) художественность можно найти в чем угодно. И если в первых работах эта художественность была универсальной, то в последней художественность не так очевидна или даже не очевидна вовсеИзменившаяся написал(а):
Да, так и есть. Дело в том, что такая вещь как художественность, объективно отсутствует в природе, а значит, ее нельзя зафиксировать чем бы то ни было. Единственная возможность обнаружения художественности дается нам только интеллектом, он и есть критерий классификации чего-либо как художественного. А интеллект всеобщ как принцип, но единичен в каждом субъекте, а это, в свою очередь, означает, что классификация чего-либо как художественного также субъективна. Таким образом, я хочу сказать, что стоит делать акцент не на том, что что-либо можно определить как художественное, а на том, кто способен оценить нечто как художественное. Ценность объекта может быть определена только субъектом, сам по себе объект ее не имеет.Trotil написал(а):
Ну, признаться, кусок крыши и неба мне и самому не нравился, вот надпись меня устраивала, но и без нее вроде нормально.Просто_я! написал(а):
Sargost абсолютно прав - в этом случае отсутствие фокуса крайне выгодно. Насколько я помню, автор снимает на плёнку? Поправьте, если я не права.. В плёночных кадрах цепляет именно эта мягкость, которая присутствует в кадре.
ну не такая я всё-таки вредина, я хорошее тоже говорю иногда
Это проблема индивидуального восприятия, кто-то видит сразу, кто-то нет. Не думаю, что очевидность в фотографии это благо. Ведь раскрытие не столь очевидного доставляет большее удовольствие, чем восприятие очевидного. При раскрытии неочевидного наблюдатель как бы учувствует в творчестве автора, вступает с ним в диалог.S Axis написал(а):
Конкретно эта фотография пленочная, но вообще тут и цифровые есть.ПХ написал(а):
Не часто, а по этому ценно.ПХ написал(а):
, я специально пронумеровал фото и проставил год, если не сложно, пропиши с номерами и годом, чтобы я знал точно, что тебе понравилось.Ну я пробовал откадрировать так, чтоб фигуры не были в центре, но получилось не очень хорошо.ПХ написал(а):
То есть там один человек, а второй человек - это кот, который пришел туда случайно, пока я снимал.СпасибоПХ написал(а):
Sargost
