А с чего вы взяли, что там провозглашалась именно американская демократия?В Афганистане и Ираке. Достаточно?
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
А с чего вы взяли, что там провозглашалась именно американская демократия?В Афганистане и Ираке. Достаточно?
Они в доме не убираются, а только гадят!Они убираются в доме и их право гнать поганой метлой подальше таких как Хуссейн или Ахмадинежад.
Мы-то знаем. А вот вы, похоже, нет. Просвящаю вас: политический строй, при котором власть принадлежит народу; народовластие. И США затеяла войну в Ираке не потому, что хотела принести туда демократию (в США понятие демократии преобразовалоссь в "власть меньшинств. унижаемых, бедных, несчастных"), а потому, что хотелось драгоценным Штатам нефти на халяву.Баян написал(а):Вы вообще знаете что это такое?
Это вы ерунду говорите. Как раз из-за нефти вся эта заварушка в Ираке и началась. Плюс соседство с Ираном - там тоже нефть, плюс обогащение урана. В нашем мире сейчас нефть является чуть ли не главной причиной всех распрей.Баян написал(а):По поводу нефти, ну это, знаете, из пустого в порожнее, что называется.
Это их официальная версия: "Мы несём вам свободу! Мы несём вам демократию! У вас ещё нет демократии? Тогда мы летим к вам!". Они ей просто прикрываются, а на самом деле в своих гнусных интересах лезут, куда их не звали.Баян написал(а):и они хотят ее всем навязать
Ну, ладно, предположим там нефть всему причина. Они до нее добрались три года назад. Так что ж они ее теперь не качают, а американские танкеры не бороздят Атлантику, каждодневно бережно доставляя черное золото к родным берегам? Значит, все-таки не нефть.Это вы ерунду говорите. Как раз из-за нефти вся эта заварушка в Ираке и началась. Плюс соседство с Ираном - там тоже нефть, плюс обогащение урана. В нашем мире сейчас нефть является чуть ли не главной причиной всех распрей.
Вы меня неправильно поняли. Я не говорю, что они никому не навязывают демократию, я имею ввиду, что они не навязывают именно «американскую» демократию никому. Ну, а насчет «несут свободу» - так приходится. Это как с больными детьми – надо заставлять их пить лекарство, даже если они этого не хотят. А пока есть такие больные, как, предположим, Ахмадинежад, который сегодня грозится перерезать всех евреев, а завтра запустить атомные реакторы, то приходится им шлепать таких детишек по попе в целях профилактики. И поить касторкой.Это их официальная версия: "Мы несём вам свободу! Мы несём вам демократию! У вас ещё нет демократии? Тогда мы летим к вам!". Они ей просто прикрываются, а на самом деле в своих гнусных интересах лезут, куда их не звали.
Ох, какие они бедные-несчастные! Им приходится! Бедняги! Пожалейте их! Помогите им, в конце концов. Надоело.Баян написал(а):Это как с больными детьми – надо заставлять их пить лекарство, даже если они этого не хотят. А пока есть такие больные, как, предположим, Ахмадинежад, который сегодня грозится перерезать всех евреев, а завтра запустить атомные реакторы, то приходится им шлепать таких детишек по попе в целях профилактики. И поить касторкой.
Если бы они не бороздили, то в США уже бы разразился энергетический кризис, а так им всё равно как дорого стоит нефть если эта нефть их.Ну, ладно, предположим там нефть всему причина. Они до нее добрались три года назад. Так что ж они ее теперь не качают, а американские танкеры не бороздят Атлантику, каждодневно бережно доставляя черное золото к родным берегам? Значит, все-таки не нефть.
Знаете, что такое стратегический резерв? И посмотрите, во сколько обходится США каждый год их присутствия в Ираке. И прикиньте, стоит того дешевая иракская нефть или нет? Ну, а про лобби и тому подобное – эти дедушкины сказки уже слышали. Слышали, что США перестали пополнять стратегический резерв нефти? И что это по Вашему может означать?Если бы они не бороздили, то в США уже бы разразился энергетический кризис, а так им всё равно как дорого стоит нефть если эта нефть их.
Как ты думаешь почему США не сбивают цены на нефть через своих партнёров Саудавскую Аравию, а наоборот поддерживают цену на достаточно высоком уровне, потому что лобби ТНК США очень велико(кому принадлежит в частности нефть США, Ирака и др.), а вот бедные страны и страны не имеющие доступ к энергоресурсам несут убытки. В частности таким образом США ослабляют Китай (старый метод проверенный на Японии во ВМВ).
Ах, какая провокация. Это филёлёги ничем не заняты, а лингвисты заняты.По данным профайла, Баян, 22 года. филёлёг. Собственно, еще один, временно ничем не занятый.
Юношеский? На двадцать третьем то году? Лихо! К счастью, зарабатываю уже на два куска хлеба. Когда буду зарабатывать на один может и пойму.Юношеский максимализм, как известно, быстро проходит. Стоит только начаться зарабатыванию на кусок хлеба. Хотя бы.
Старинная русская традиция – винить во всем всех, кроме себя. Знаете, если в моем дворе не убирают, я не склонен обвинять в этом власти какого-нибудь Луисвилля. Наверное, все-таки местные коммунальные службы работать не хотят. А хотят лежать не печи, и чтоб по щучьему велению и по моему хотению все было. Так и живем.А уж там - ... А уж там Вы быстренько поймете, что богатыми не просыпаются. Причем нигде. И что именно делает разлюбезная ваша америка, чтобы в частности, с Вами это не произошло. И тоже - нигде.
Это у вас сказки, а лобби это официально разрешённый инструмент политики в США. За войну в Ираке платят налогоплательщики, а на поставках оружия и др. и на выкачке нефти зарабатывают ТНК, а кто по вашему правит США, народ??? и кому выгодна эта война и почему она вообще началась (американский народ захотел принести Ираку демократию, да они Ирак с Ираном путают и не знают где это находится, особенно несколько лет назад).Знаете, что такое стратегический резерв? И посмотрите, во сколько обходится США каждый год их присутствия в Ираке. И прикиньте, стоит того дешевая иракская нефть или нет? Ну, а про лобби и тому подобное – эти дедушкины сказки уже слышали. Слышали, что США перестали пополнять стратегический резерв нефти? И что это по Вашему может означать?