Jetar
Геймер
А я, каюсь, совсем забыл об этой теме. 
С удовольствием отвечаю Оладушке:
1. Какой ты хотел бы видеть свою жизнь (и себя соотвтественно) через десять лет?
Не люблю загадывать и не люблю строить планы. Если смотреть со стороны "желаний и хотений", то у меня несколько приоритетов. Первым безусловно является семья. Если брать конкретные 10 лет, то хотелось бы ребёнка (а, может быть, и двух) и решения квартирных вопросов. Вторым приоритетом является образование. Хочется получить высшее и, очень желательно, дополнительное профильное. Профиль я уже выбрал - это индустрия компьютерных игр. Конечно, хочется видеть себя менеджером проектов или главой отдела разработки, но как пойдёт. Третьим приоритетом является работа. Не карьера, а именно работа, потому что я не люблю слова карьера - оно какое-то неживое и подразумевает зависимость жизни от какого-то эфемерного "карьерного роста" и "продвижения". Зная, что творится наверху, строительство карьеры, уж извините, представляется мне пролезанием через узкую трубу в большую выгребную яму. Работа должна приносить удовольствие или хотя бы удовлетворение. Не от полученных денег и не от похвалы начальства, а от самого процесса и конкретного результата. Вот через 10 лет я и хочу увидеть себя за таким приятным мне самому и другим людям делом. Да, совсем забыл самый главный приоритет, который как бы обволакивает те три общим куполом. Это здоровье. Конечно же, не только моё, но и моих родных и близких. Это очень важно и уж я-то точно знаю, что никакие планы и мечты не могут быть реализованы без внимания к здоровью. Наверное, это всё. Никаких планов, никаких мечтаний. Просто направления в развитии, которые я ставлю для себя сейчас на будущее.
2. Какое государственное устройство ты считаешь лучшим и почему?
Идеального государственного устройства нет, не было и не будет. Просто потому, что люди мало того, что разные, так ещё и агрессивно-деструктивные существа. Очень плохо, когда страной правят мечтатели. В качестве примера можно взять Францию XVIII века. Французы имели огромные амбиции - они активно соперничали с Англией, захватывали Новый Свет и вели прочие колонизационные войны. В поворотном моменте, когда народное негодование нарастало, монарх просто не смог остановиться и многовековое соперничество с Англией подвело его, став фатальным. Поддержка Американских сепаратистов стала, фактически, той искрой, что зажгла фитиль бомбы последующих событий, приведших к Революции. Смысл не в устройстве. Монархия, парламентские формы устройства, президентские, теократические, кастовые - все они имеют свои плюсы и минусы. Всё зависит от истории, культуры, национального устройства и прочих не менее важных факторов, коих легион. Не может быть унифицированного государственного устройства. Может быть общее планетарное правительство, могут быть общие экономические институты, но государственное устройство будет отличаться в любом случае. В данном контексте Россия - отличный пример удачного устройства. Огромная многонациональная страна столетия жила без каких бы то ни было серьёзных внутренних разногласий. И только благодаря нажиму извне этот баланс был нарушен. На фоне современной тенденции к унифицированию всего и вся с криками о толерантности (которой затыкают дыры в несовершенстве лозунгов этого движения и прикрывают ассимиляцию всего мира под американский "NWO"), форма устройства Советского Союза кажется мне гораздо более правильной. При этом, я не говорю о конкретном режиме управления, а о чисто устройстве жизни внутри государства, которое в СССР выросло из народа и симбиотично срослось с тогдашней властной структурой. При всей нынешней критике, простое бытовое устройство жизни в СССР было на несколько порядков лучше, чем сейчас в большинстве стран мира, включая современную Россию. А бытовое устройство государства я считаю гораздо более важным, нежели политическое. Потому как политическое может смениться за несколько лет в зависимости от того, к(ч)то у власти, а вот обычные житейские привычки и условности не меняются десятилетиями. В идеальном, на мой взгляд, устройстве, первое должно прямо зависеть от второго. То есть, не политиканы решают как там людям жить лучше будет, а люди с их жизненными потребностями формируют политику государства. Конкретнее, сейчас в России с этим имеются серьёзные проблемы - внимание власти рассеивается на вещах, теоретически важных для развития страны, но практически не имеющих никакого значения без должного внимания к людям, реализующим эти вещи. Проще говоря, я за социальное государство.
3. Предпоожим, у тебя есть волшебная палочка, способная исполнить одно-единственное желание. Что попросишь?
Я тысячу раз думал над этим вопросом, на самом деле.
Без лишних пафосных мечтаний, без лишних высоких слов, я попрошу себе и близким Здоровья. Потому что действительно в этом мире нет ничего важнее. (хотя от триллиона долларов я бы тоже не отказался 
)
С удовольствием отвечаю Оладушке:
1. Какой ты хотел бы видеть свою жизнь (и себя соотвтественно) через десять лет?
Не люблю загадывать и не люблю строить планы. Если смотреть со стороны "желаний и хотений", то у меня несколько приоритетов. Первым безусловно является семья. Если брать конкретные 10 лет, то хотелось бы ребёнка (а, может быть, и двух) и решения квартирных вопросов. Вторым приоритетом является образование. Хочется получить высшее и, очень желательно, дополнительное профильное. Профиль я уже выбрал - это индустрия компьютерных игр. Конечно, хочется видеть себя менеджером проектов или главой отдела разработки, но как пойдёт. Третьим приоритетом является работа. Не карьера, а именно работа, потому что я не люблю слова карьера - оно какое-то неживое и подразумевает зависимость жизни от какого-то эфемерного "карьерного роста" и "продвижения". Зная, что творится наверху, строительство карьеры, уж извините, представляется мне пролезанием через узкую трубу в большую выгребную яму. Работа должна приносить удовольствие или хотя бы удовлетворение. Не от полученных денег и не от похвалы начальства, а от самого процесса и конкретного результата. Вот через 10 лет я и хочу увидеть себя за таким приятным мне самому и другим людям делом. Да, совсем забыл самый главный приоритет, который как бы обволакивает те три общим куполом. Это здоровье. Конечно же, не только моё, но и моих родных и близких. Это очень важно и уж я-то точно знаю, что никакие планы и мечты не могут быть реализованы без внимания к здоровью. Наверное, это всё. Никаких планов, никаких мечтаний. Просто направления в развитии, которые я ставлю для себя сейчас на будущее.
2. Какое государственное устройство ты считаешь лучшим и почему?
Идеального государственного устройства нет, не было и не будет. Просто потому, что люди мало того, что разные, так ещё и агрессивно-деструктивные существа. Очень плохо, когда страной правят мечтатели. В качестве примера можно взять Францию XVIII века. Французы имели огромные амбиции - они активно соперничали с Англией, захватывали Новый Свет и вели прочие колонизационные войны. В поворотном моменте, когда народное негодование нарастало, монарх просто не смог остановиться и многовековое соперничество с Англией подвело его, став фатальным. Поддержка Американских сепаратистов стала, фактически, той искрой, что зажгла фитиль бомбы последующих событий, приведших к Революции. Смысл не в устройстве. Монархия, парламентские формы устройства, президентские, теократические, кастовые - все они имеют свои плюсы и минусы. Всё зависит от истории, культуры, национального устройства и прочих не менее важных факторов, коих легион. Не может быть унифицированного государственного устройства. Может быть общее планетарное правительство, могут быть общие экономические институты, но государственное устройство будет отличаться в любом случае. В данном контексте Россия - отличный пример удачного устройства. Огромная многонациональная страна столетия жила без каких бы то ни было серьёзных внутренних разногласий. И только благодаря нажиму извне этот баланс был нарушен. На фоне современной тенденции к унифицированию всего и вся с криками о толерантности (которой затыкают дыры в несовершенстве лозунгов этого движения и прикрывают ассимиляцию всего мира под американский "NWO"), форма устройства Советского Союза кажется мне гораздо более правильной. При этом, я не говорю о конкретном режиме управления, а о чисто устройстве жизни внутри государства, которое в СССР выросло из народа и симбиотично срослось с тогдашней властной структурой. При всей нынешней критике, простое бытовое устройство жизни в СССР было на несколько порядков лучше, чем сейчас в большинстве стран мира, включая современную Россию. А бытовое устройство государства я считаю гораздо более важным, нежели политическое. Потому как политическое может смениться за несколько лет в зависимости от того, к(ч)то у власти, а вот обычные житейские привычки и условности не меняются десятилетиями. В идеальном, на мой взгляд, устройстве, первое должно прямо зависеть от второго. То есть, не политиканы решают как там людям жить лучше будет, а люди с их жизненными потребностями формируют политику государства. Конкретнее, сейчас в России с этим имеются серьёзные проблемы - внимание власти рассеивается на вещах, теоретически важных для развития страны, но практически не имеющих никакого значения без должного внимания к людям, реализующим эти вещи. Проще говоря, я за социальное государство.
3. Предпоожим, у тебя есть волшебная палочка, способная исполнить одно-единственное желание. Что попросишь?
Я тысячу раз думал над этим вопросом, на самом деле.
Без лишних пафосных мечтаний, без лишних высоких слов, я попрошу себе и близким Здоровья. Потому что действительно в этом мире нет ничего важнее. (хотя от триллиона долларов я бы тоже не отказался )
