Идеальный человек

[NADYN]

Интересная тема, но позволю себе ответить, не следуя пунктам опроса. У меня ни разу в жизни не возникало никаких представлений о идеальном человеке. Всегда считала, что, во-первых, люди далеки от идеала, во-вторых, нужно воспринимать их такими, какие они есть. Мне недостатки человека интересны также, как его достоинства. Поэтому, наверное, в моем представление идеальный человек - нечто скучно-стандартно-безликое.
И уж тем более не понимаю связи идеального человека со следующими пунктами:

6. Возраст

8. Семейное положение

 

[Alexey1122]

NADYN

6. Возраст

Я тоже, но есть люди которые считают иначе

8. Семейное положение

Есть люди которые считают что у идеального человека все должно состояться, и думают что если у человека нет семьи, то он еще не состоялся.(советские вроде люди так воспитаны)

Для каждого, я думаю, своё.

А как ты думаешь, почему я создал эту темку?

 

[Я..]

А как ты думаешь, почему я создал эту темку?

Мне это свосем неинтересно и совсем меня не интересует.
Моя фраза это тоже самое, если бы я сказала:"Я думаю, что идеальный человек это........"

И ещё. Идеальный человек это тот, который всегда всё понимает.

 

[Solodusha]

Совершенно идеальных людей не бывает, да это и к лучшему, иначе бы чувствовал свою колоссальную ущербность рядом с ним. И к тому же то, что идеал для одного, совсем может быть не приемлемо для другого!

 

[NADYN]

Anonym

Я тоже, но есть люди которые считают иначе

Возраст - вещь изменчивая. Если с семейным положением еще худо-бедно можно согласиться, то возраст к идеалу не имеет никакого отношения. Вот на Западе в Средневековье, например, идеальным возрастом считалась старость , а детство связывалось с возможность попасть под влияние дьявольских происков и отстутсвием мудрости. В СССР, например, много говорили о молодежи, как основе будущего...

 

[Ингвар]

Anonym, я согласен, перечень параметров для определения идеального человека действительно верен, только я, например, не понимаю, зачем идеальному человеку нужен мат. Идеальный человек и без мата любого доведет до нужного ему состояния (обычными словами, физически, личным примером - в зависимости от ситуации). Не гоже ему отвечать сквернословием на брехню.

И насчет отношения к насилию - по-твоему идеальный человек должен пройти мимо насилия, совершаемого другим человеком в отношении третьего лица?

 

[Kosh]

1. Насколько умен он должен быть? - очень умён, очень мудр...
2. В какой физической форме? - А зачем?
3. Верующий-ли - Верующий в себя
4. Отношение к мату - Знать в совершенстве, но не использовать
5. Отношение к насилию - Не стоит начинать драку, но должен всегда её закончить
6. Возраст - Лет 400
7. Финансовое положение - чем больше - тем лучше, т.к. не будет необходимости беспокоиться о том, как бы заработать, а больше времени уделялось бы духовному воспитанию
8. Семейное положение - Холост, только так
9. Общителен-ли, или любящий одиночество? - Всегда одинокий
10. Обязательно-ли должен быть с каким-то понтом от бога(например ясновидящий) - не от бога - от природы: должен быть очень проницательным
11. Что нибудь от вас - От себя добавлю, что он будет не человеком...

 

[Alexey1122]

Совершенно идеальных людей не бывает, да это и к лучшему, иначе бы чувствовал свою колоссальную ущербность рядом с ним. И к тому же то, что идеал для одного, совсем может быть не приемлемо для другого!

О боги, люди, плиз, просто ответте, что есть идеал для вас, то что для каждого идеал свой, это понятно.

Возраст - вещь изменчивая. Если с семейным положением еще худо-бедно можно согласиться, то возраст к идеалу не имеет никакого отношения. Вот на Западе в Средневековье, например, идеальным возрастом считалась старость , а детство связывалось с возможность попасть под влияние дьявольских происков и отстутсвием мудрости. В СССР, например, много говорили о молодежи, как основе будущего...

это ты мне говоришь? Это ты мне впариваешь то, с чем я согласен?

И насчет отношения к насилию - по-твоему идеальный человек должен пройти мимо насилия, совершаемого другим человеком в отношении третьего лица?

Да, отвкуда ему знать кто виновен в этом?

 

[Котенка]

1. Насколько умен он должен быть? умный, но не ставя себя выше других своей образованностью
2. В какой физической форме? хорошей
3. Верующий-ли? не важно, главное ненавязывающий свою точку зрения другим
4. Отношение к мату - умеет матерится, но делает это очень редко
5. Отношение к насилию - отрицательное
6. Возраст не важен
7. Финансовое положение хорошее и даже очень
8. Семейное положение не важно
9. Общителен-ли, или любящий одиночество? все в меру
10. Обязательно-ли должен быть с каким-то понтом от бога(например ясновидящий) нет
11. Что нибудь от вас Идеальных людей не бывает. К тому же я не люблю "слишком правильных" людей (близко к идеальным) - с ними сложно - ты ВСЕГДА должна СООТВЕТСТВОВАТЬ его уровню.

 

[NADYN]

Anonym

это ты мне говоришь? Это ты мне впариваешь то, с чем я согласен?

Молодой человек, полегче с резкостью, чтобы не пришлось прибегать к очередным замечаниям.

 

[Electra_tr]

Я уже никак не представляю себе идеального человека. Таких просто нет, это во-первых. А во-вторых, идеальному человеку было бы трудно жить среди неидеальных. Так как его мало бы кто понимал. А вообще, идеальные люди - это те, которых мы любим со всеми ихними недостатками.

 

[Fausta]

Люди, которые думают, что они знают все на свете, раздражают нас - людей, которые действительно все на свете знают....
Так что, на Земле идеалов нет (и слава Богу), а есть приорететы человеческих характеристик... Для кого-то главное ум, кто-то судит только по внешности, кто-то считает, что состоялась в жизни просто потому, что замуж вышла...
Поэтому считаю сложным пройтись вот так по пунктам, хотя, это достаточно легко, если в шутку...
1. Если ты умнее всех - кто это поймет?
2. Глаза с поволокой, роток с позевотой.
3. У меня в душе есть сила,
У меня есть в сердце кровь,
Под Крестом - моя могила
На Кресте - моя любовь! (Кольцов, кажется)
4. Ругательство - доводы тех, кто неправ. (Руссо)
5. Муху бьют за назойливость (Прутков)
9. Был так угрюм, что его перестали посещать даже мысли...
******
11. А от себя: Мало найдется людей, которые не мнят себя идеалом (ну хорошо, не совсем, но ведь, где-то там глубоко, разве мир не вокруг нас вертится?).
Так о чем же мы будем писать?

 

[Лидер]

К чему столько вопросов - гениальное просто. Силён, умён и красив - вот все внешние качества. По последнему спорить не надо, если человек красив, красив, и не просто привлекателен чем-то, это видно сразу.
Нутро же у идеала должно быть идеологически правильным. Мораль должна быть человеческой, справедливость - единственно допустимой.
А человек - он на то и человек, дополнительных умений кроме имеющихся иметь не обязательно.

 

[Ennafa]

1. не академик конечно, но достаточно умный
2. спортивной
3. без разницы
4. ни в коем случае
5. отрицательное
6. с 22 до 35
7. стабильное
8. семья
9. общительный
10. необязательно
11. должен быть самодостаточным

 

[fantasiya]

Идеален только вот для кого, или для чего?
А как-же "не сотвори себе кумира?"

 

[Kosh]

А как-же "не сотвори себе кумира?"

fantasiya, причём здесь библейские мотивы??? Здесь обсуждаются не религиозные вопросы, поэтому вам с этим сообщением не сюда...

 

[Ингвар]

Irmion, по-вашему, получается, если у человека есть кумир то это прекрасно?
А по-моему, надо жить свою жизнь, а не равняться на чужую. Пусть даже великого человека.

 

[Vurvle]

1. Насколько умен он должен быть? - умный, самоучка, знает и молчит.
2. В какой физической форме? - высокий, не толстый, сильный, но не качок.
3. Верующий-ли - принцепиальный атэист
4. Отношение к мату - может, но обычно молчит.
5. Отношение к насилию - Защитник, как уже было сказано - "не начнёт драку, но сможет её закончеть".
6. Возраст - 19-29
7. Финансовое положение - как хочет, так живёт.
8. Семейное положение - Холост. точка.
9. Общителен-ли, или любящий одиночество? - любящий одиночество, очень маленький круг близких людей.
10. Бред.
11. Что нибудь от вас - задумчевый, жизнирадостный, марально сильный, упорный, честный.

Мечтать не вредно

 

[SweeT InfinitY]

1. Насколько умен он должен быть? - настолько, чтоб мне было нескончаемо интересно с ним общаться.
2. В какой физической форме? - высокий, лучше худой, чем полный.
3. Верующий-ли - желательно чтоб относился к этому спокойно, и без осуждения.
4. Отношение к мату - чтоб не через каждые 2 слова.
5. Отношение к насилию - пусть не лезет на рожон, но постоять за ся может
6. Возраст - 18-23
7. Финансовое положение - как угодно, но чтоб мог обеспечить.
8. Семейное положение - на его выбор.
9. Общителен-ли, или любящий одиночество? - пусть будет и того, и другого одинаково.
10. Обязательно-ли должен быть с каким-то понтом от бога(например ясновидящий) - никогда не во вред
11. Что нибудь от вас - лень писать.

 

[Димэс Норд]

Странный опрос. Субьективное мнение? Или попытка создать статистику? Интересно было бы посмотреть в этом случае на результат. человек не может быть идеальным. Когда мы даем ответ на этот вопрос, мы подразумеваем прежде всего либо идеал СЕБЯ, либо идеал предполагаемого спутника жизни. Я вообще никогда не задумывался над этим вопросом, а теперь вроде немного интересно стало. Так вот идеал - но смотря ДЛЯ ЧЕГО. Сложно себе представить такое идеальное существо, которое для всего годится и умудряется самому себе при этом не противоречить. Качества, которые подходят в одном случае, совершенно не годятся в другом, и так далее.
М, попробую все ж ответить на вопросы, раз сабж требует.
1. Насколько умен он должен быть?
Хм... А вообще должен ли быть? И кому должен? Непонятно. И в какой степени умен? Ясен пень, что человек должен уметь отличить рояль от таблетки анальгина, но... Как вообще ум-то оценивать? Интеллект? А зачем он? если я общаюсь с человеком, видимо, мне не важно, какого он умственного развития...

2. В какой физической форме?
Вот здесь у меня небольшое ограничение имеется. Не всегда приятно смотреть на людей слишком тучных.

3. Верующий-ли
Человек не должен быть в рабстве религии. Верить прежде всего в себя и любовь.

4. Отношение к мату
Это все равно. Я сам матерюсь часто. И это зависит от того, с кем разговариваю. есил человек матерится, матерюсь тоже. Надо же с людьми на ихнем языке разговаривать.

5. Отношение к насилию
Резко против насилия. Это основополагающее.

6. Возраст
??? Глупый вопрос.

7. Финансовое положение
Не важно. Никогда не обращал внимания на такие мелочи.

8. Семейное положение
И это тоже. какой в этом смысл? Думаю, в любого человека должен быть тот, кого он взаимно любит, но совершенно не важно женаты или нет. И неважно, есть ли дети...

9. Общителен-ли, или любящий одиночество?
Одиночка выживает за счет своей силы. Общительный - за счет силы других. Здесь не может быть лучше или хуже.

10. Обязательно-ли должен быть с каким-то понтом от бога(например ясновидящий)
Скажу вам по секрету, понт от бога есть у каждого. Только не каждый о своем понте знает...

11. Что нибудь от вас
Я люблю красивых людей. Я люблю их рисовать. Я люблю разговаривать с умными людьми. Мне нравятся чистые, светлые, открытые люди. Все.