Я слышала в одной документальной программе версию, что Распутин просто знал секрет подорожника, т.к. был из простой крестьянской семьи. Он незаметно прикладывал растение к ранам Алексея и облешчал страдания мальчика.
Кто это так обычно отвечает?
Ну...версия, по-моему, немного упрощенная. На самом деле, если говорить о Алексее, то в его лечении был задействован и некто Бадмаев - врач, пользовавшийся большим доверием Распутина - в Петербурге им был основан центр буддийской медицины.
Гемофилия до сих пор считается неизлечимым заболеванием. Про то, что Распутин действовал не один, см.выше.
Ну тогда естественно - ни фига не знают, по школьной программе не прошли и книжки не читают.
Когда читаешь воспоминания лиц, принимавших участие в убийстве Распутина, а также воспоминания Кошко, занимавшегося поиском тела Распутина, просто удивляешься, как они работают на мистификацию образа "благочестивого старца". Яд не взял, пули не взяли... До сих пор в этом слишком много загадочного.
Вот оно, доброе влияние "Диснея", затуманившее мозги российских детей
Ну...ты здесь говоришь уже о нравственных сторонах дела, а я имею в виду немного другое. Создавая мемуары, автор так или иначе будет надеяться на то, что его труд не пропадет, и, возможно, даже будет популярен. Заметь, сколько подобных книг нам дала эмигрантская среда. Сейчас, что-то мемуары не особо популярны. Так...издаются, но не настолько часто.
Если ты про мульт Анастасия. Там вроде бегает мальчик маленький.
Просто каждый рассказывает сторию добавля что-то от себя. Все удивились, что его не взял яд, и впали в панику - появились версии о 4 выстрелах *прямо в сердце*
О мемуарах как виде исторического источника можно рассуждать очень долго. Кстати, и сейчас они успешно выходят и пользуются вниманием.
NADYN, а на чём оно основано?
Боханов - известный историк, занимающийся временем Николая II и историей семьи Романовых.
Своего рода маркетинг
