"Гарри Поттер" - детская книжка?!

[Elka]

Наверное только первая детская, а потом все, уж извините, ребята растут, а с ними и проблемы растут. Остальные отнюдь не детсткие, про шестую так вообще скажу взрослая. Мы её на работе с тётечками обсуждали (им за 40).

 

[Black_Panther]

Может быть первые 2-3 части и можно назвать десткими, но дальше... про шестую могу сказать что это явно не детская книга!

 

[Челси]

Первые две, да детские книжки, а вот остальное уже для народа постарше, хоят мне сложно представитьс ебя 40-летней женщиной,ч итающей ГП А если так посудить, то книга н агод старше, и мы на год старше, тогда все ок, начинаем читать и так по году прибавляем)))

 

[Tatalia]

Хочеться заметить, что Волков - плагиатор, волшебника изумрудного города, он у Баума передрал, только имена поменял, и название книжки.

Ну это как сказать, скорее литературно обработал, - я читала Баума, по сравнению с Волковым это просто комикс какой-то.

 

[Rany Randolff]

Добрела наконец-то до этого раздела форума и тоже хочу вставить свои пять копеек. Год назад я фыркала только при упоминании о ГП... думала что в этом такого - детская сказочка. Потом коллега по работе (девушка весьма серьезная) как-то склонила меня к прочтению первой книжки... Вроде понравилось, весело, легко... Прочитала все залпом с первой по шестую. По мере прочтения мнение менялось. После сцены похорон Дамблдора я, затопляя слезами клавиатуру, подумала, что не такая уж сказка, не такая уж и детская. Вот собсно, что хотелось сказать.

 

[Nasso4ka]

У меня мама (старше 40 лет) читает, да ещё и всем знакомым раздает книги (мои!) почитать... И все говорят, интересно.

 

[Алиша]

Я думаю, что книги вообще все книги для всех возрастов, не важно кто ее читает, важно какая она? И вообще, обсуждать такое, думаю, не стоит...

"А Гарри Поттер - это сказка, для всех возрастов", - лично мое мнение...

 

[Шапокляк]

Еще неделю назад я была полностью согласна с Mitara. Но высказывания некоторых участников форума подтолкнули меня к повторному прочтению ГП. Я перечитала ФК, а затем ОФ и ПП. И поняла,что только знание того,что это детские книги, позволяло мне их таковыми считать. Честно говоря, если воспринять "Принц-полукровка" в отрыве от остальных частей, то жанр этой книги я бы классифицировала как психологический триллер. Что, согласитесь, для детей как-то тяжеловато. Да и "Орден Феникса" достаточно мрачен. Понять что случилось с Гарри и что все эти изменения закономерны и логичны. Что он не стал хуже,что это травма, после которой он не скоро отойдет, сможет далеко не каждый подросток,тем более ребенок. И слава богу, так как такую ситуацию легко поймет только тот, кто это пережил. Это как с фестралами, вы их не видите и очень хорошо, пусть так и будет. Если первые части можно было читать ребенку перед сном, то ОФ и ПП лучше воздержаться. Итог: В какой-то момент книги о ГП "переросли" детскую литературу. Две последние книги уже совсем не детские. Это не значит что они хуже. Нет, просто они тяжелы для детского восприятия. И уже трудно назвать ГП "сказкой для всех".

 

[LeOdry]

хм....детская??
не сказала бы.
Ну, может первые 2 части и кажутся детскими. Но вот прочитав 4,5 и 6 книги...
У нас училка по русскому её тоже прочитала. Ей понравилось)
Вообщем, я думаю что книжки о Гарри Поттере НЕ ДЕТсКИЕ

 

[Рыжая бестия=)]

Блин у меня ету книгу бабушка читала-так какая же она детская! ета книга на все поколения

 

[This Is KamaL]

Книга, где погибло столько людей, явно не может быть детской.....Особенно книги 4,5,6,7.............

 

[Скай]

Первые три для детей. Дальше начанается мясорубка, через которую пропускают любимых героев.

 

[Nobody]

Поначалу детские, потом уже я бы их отнесла к подростковой литературе. Не больше.

 

[Пальмина]

Это смотря какие дети. У меня нет ни одного знакомого ребенка, прочитавшего хоть одну книгу, племянница два года исправно мусолит летом на даче первую часть, но что-то не идет она у нее. Зато все знают фильмы наизусть и любят пообсуждать.

 

[tapatunya]

начиналась как детская, закончилось весьма взрослая. повезло тому поколению, которое взрослело вместе с ней

 

[Jetrel]

Возможно, первые книги писались с расчетом в основном на детского читателя, но с взрослением персонажей эти границы расширились. У меня родители читали эти книги, особенно последние...Я бы их тоже не назвала детскими...Это уже не добрая сказочка на ночь.)

 

[Kelly]

Вообще эта книга для всех возрастов. Но детям до 10-12 лет понять многие моменты будет сложновато.

 

[Оладушка]

Улыбнули многие ответы - какая же она детская, если у меня её мама (учительница, бабушка) читает!
А если они прочтут "Винни-Пуха" или стихи Барто об игрушках - от этого произведения перестанут быть детскими?
Дело же не в том, сколко лет тому, кто читает, а в том, в каком возрасте для человека значимы те темы, которые затронуты в книге. С этой точки зрения ГП, безусловно, серия для детей и подростков. Или тех, кто в душе или хотя бы её частичке всё ещё остаётся ребёнком.

 

[Alessa]

Дело же не в том, сколко лет тому, кто читает, а в том, в каком возрасте для человека значимы те темы, которые затронуты в книге. С этой точки зрения ГП, безусловно, серия для детей и подростков. Или тех, кто в душе или хотя бы её частичке всё ещё остаётся ребёнком.

И для учителей, мам и бабушек. Мущщины, к сожалению, не особо интересуются миром детей и подростков. А это роман о подростках и о формировании у человека определенного мировоззрения и определенных личностных качеств, т.е. о воспитании. Есть в нем и другие аспекты, но в основном - этот.

 

[Little Black Kitten]

Детской книгой можно, пожалуй, можно только первые три назвать.Остальные - как минимум подростковые. "Гарри Поттер и Кубок Огня" в первый раз прочитала, когда мне было 10 или 11 лет. Чувства и переживания героев мне тогда были не до конца понятны, а вот когда лет в 14-15 перечитывала, "серединные" книжки пришлись как раз впору.