Поздновато наткнулась на обсуждение, а жаль.
Очень бы хотелось высказать некоторым авторам, особенно тем, что отписывались в самом начале. Невинный, всеми обиженный ангелочек? Трусливый подонок и размазня? Ни то и ни другое.
Обычный - да, вероятно. Но от этого не менее интересный характер - взят он из жизни, а в жизни не бывает неинтересных людей.
Он избалован. Он пытается играть по правилам жизни своих родителей - но берёт внешние проявления, так как не осознаёт ещё внутреннего наполнения в силу возраста. Он привык, что он центр мироздания - и не задумывается о том, что возможно этим центром не является. Он весьма эмоционален, но при этом голова у него работает замечательно, и куда лучше, чем у того же Поттера. Уже в первой книге он заворачивает такие интриги, что другие и в старшем возрасте не проделывают.
Вражда с Поттером - лишь отчасти из зависти, если зависть вообще присутствует. И между прочим, не он её начал и не он был причиной. Другое дело, что он насмешлив и достаточно зол - вот и принимается за дело со всем энтузиазмом. Это - в первой книге, в последующих воюет с Поттером потому что так уже "исторически сложилось". А после пятой книги - по вполне определённой, и очень достойной причине - "За отца" (с) Драко
Он довольно умная, хитрая и изобретательная сволочь, однако ему не чужды чисто человеческие чувства. И он всё-таки ребёнок, затем - подросток, и поэтому иногда проявляет слабость, поэтому не может убить Дамблдора и так далее.
Что касается его якобы трусости - он "трусит" только при угрозе жизни. А многие из нас, обывателей, не потеряли бы последний рассудок в подобной ситуации и не начали бы спасать свою драгоценную шкурку, руководствуясь одними инстинктами?
А в других ситуациях Драко далеко не трус. Не путайте трусость с разумной осторожностью.
Он НЕ отрицательный персонаж, хотя, вероятно, должен был бы им стать. Положительное или отрицательное отношение к нему складывается исключительно из личных ценностей каждого из нас. Драко часто ведёт себя безупречно с точки зрения разума - но весьма неприглядно с этической стороны.
Лично мне на этическую сторону наплевать, поэтому Драко мне глубоко симпатичен. Именно Драко, именно Роулинговский. В отличие от сентиментальных и розово-сопливых "положительных" персонажей (с положительностью которых я тоже готова поспорить).
Драко - подросток, не до конца сформировавшаяся личность, ищущая себя. А вот перспективы у него очень неплохие. Для него самого, а не для окружающих >
17 же ему стукнуло, по идее, в конце шестой книги.
