"Автостопом по Галактике" / "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

[Deftone]

"Автостопом по Галактике" / "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

Доброго времени суток!
Хотелось бы обсудить сие художественное творение.
Выскажу свое скромное мнение
Фильм отличный. Угарная идея, угарные персы, хорошая игра актеров. красивая девушка
маниакально-депрессивный робот, чумовой президент Галактики, красивая девушка , еще два забавныx чувака и конечно же крабик.Почему-то он мне больше всего запомнился)
Фильм конечно не пальмовая ветвь, но посмотреть интересно.
всем советую!

 

[Solodusha]

"Автостопом по Галактике" / "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

Жанр: фантастика.
Производство: США и Великобритания.
Режиссёр: Гарт Дженнингс.
В ролях: Мартин Фриман, Мос Деф, Сэм Рокуэлл, Зуи Дешанель и др.
Продолжительность: 110 мин.
Фильм снят по культовой книге Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике».
Космос просто переполнен неудачниками! Одни плутают по Вселенной в поисках «Силы» и начинают межзвёздные войны, другие бороздят ее просторы, натыкаясь друг на друга и устраивая «войны миров». Всё дело в том, что у этих бедняг просто нет «Автостопом по Галактике» — единственного путеводителя, необходимого неутомимому исследователю космоса! Только путешествуя автостопом, можно тормознуть самые улётные звездолёты и увидеть самых нереальных обитателей Вселенной. И не беда, если сумасшедшие приключения начинаются с конца света на твоей родной планете…
оф. сайт - англ
оф. сайт - рус

 

[{Melman}]

Я посмотрела. Мне очень даже понравилось, шутки прикольные, актеры хорошие, но вот сюжет отдыхает. Че-то я вообще ничего не поняла... Порадовало: "Я поговорил с компьютером... Он меня ненавидит..." и "Он закрыл калитку изнутри. Придется обходить...". На самом деле посмотреть интересно, но помоему я зря потратилась на кинотеатр, могла бы и дома посмотреть...

 

[Mafk]

На самом деле сюжет показался явно незаконченным, потом узнала, что это всего лишь пятая часть книги, по которой снят фильм.
Смешно местами, фильм в общем понравился. Но можно было бы с таким же успехом и дома посмотреть...

 

[Челси]

Почитала я давненько о чем фильм и решила не смотреть. Не впечатлило совсем.

 

[L@WyeR]

Читать книгу -> cмотреть фильм -> плеваться (как я).
Не читать книгу -> смотреть фильм -> радоваться (как многие другие).
Не читать книгу -> смотреть фильм -> радоваться. Прочитать книгу -> пересмотреть фильм -> плеваться.

Отличная книга. Хороший фильм. Фильм по книге - дерьмо.

P.S. Для примера (чтоб далеко не ходить - из этой же темы)

В фильме:
> "Я поговорил с компьютером... Он меня ненавидит..."

В книге:

- Марвин! - воскликнул Форд. - Ты что здесь делаешь?
- О, только, пожалуйста, не считайте своим долгом обращать на меня внимание, - послышался приглушенный голос.
- Как ты себя чувствуешь?
- Я расстроен и угнетен.
- Но что случилось?
- Не знаю, ответил Марвин. - Смотря где.
Почему, - начал Форд и присел на корточки, ежась от холода, - почему ты лежишь лицом в грязи?
- Это отвечает моему настроению, - объяснил Марвин. - Не надо делать вид, будто вы хотите со мной разговаривать. Я знаю, что вы меня ненавидите.
- С чего ты взял?
- Ненавидите, да. Меня все ненавидят. Так устроена Вселенная. Стоит мне заговорить с кем-то, как меня начинают ненавидеть. Даже роботы ненавидят меня. Бросьте меня здесь, незачем со мной возиться...
Марвин мученически поднялся и застыл, мрачно глядя в сторону.
- И этот корабль ненавидел меня, - удрученно выдавил он из себя, указывая на полицейский крейсер.
- Этот корабль? - оживился Форд. - Что с ним произошло, ты не знаешь?
- Он ненавидел меня, потому что я с ним заговорил.
- Заговорил? - возбужденно воскликнул Форд. - То есть как "заговорил"?
- Очень просто. Меня охватила жуткая тоска. Я подключился к его компьютеру и подробно изложил ему свои взгляды на Вселенную.
- И что случилось? - напряженно спросил Форд.
- Он покончил жизнь самоубийством, - уныло сообщил Марвин и поплелся к "Золотому сердцу"

Кто почувствовал разницу - поднимите руку. Кто, не читая книги, может _правильно ответить на вопрос, какого они носятся с полотенцами - поднимите обе.

 

[Mafk]

Да всегда так бывает после просмотра фильма по книге. Невозможно все показать, что в книге описывается. Зачем так серьезно относиться к этому? Смотреть фильм с целью того, чтобы понять, насколько он совпадает с книгой - глупо.

 

[Deftone]

Да всегда так бывает после просмотра фильма по книге. Невозможно все показать, что в книге описывается. Зачем так серьезно относиться к этому? Смотреть фильм с целью того, чтобы понять, насколько он совпадает с книгой - глупо.

капец прочитал пост выше
жуть. зачем так ортодоксально-то?(((
кино же...искусство.
с вышепроцитированным согласен на все 120%

 

[L@WyeR]

Понимаешь, Рибка, любому, читавшему книгу (особенно, три и более раз), сложно смотреть фильм и не жаловаться на пропущенные моменты. Так, мистер Проссер и то, как Форд уговорил его лечь под бульдозер (в фильме - "вот вам всем пива!!!") - один из моих моих любимых моментов, наряду с "Марвин, почему ты лежишь лицом в грязи", "Марвин, останови его" (боевой робот-танк), эпизод с матрассами на Зете Прутивнобендзы, ННП-полем и еще несколькими моментами. Обидно, когда такое выбрасывают.

> кино же...искусство.

Читать таки внимательно. Я ж сказал: "хороший фильм". Сам по себе - хороший. По книге - кхм... см. выше.

P.S. Модераториум не в своем разделе. Цитата чужого поста, объемом превышающая высказанное под ней (226 символов против 125, кому интересно), считается дурным тоном. Я гружу _ваши_ мысли, а не цитаты.

 

[Maya]

Я читала книгу, но сказать что фильм плохой не могу. Да блин, разница в любом случае будет 900 стр. и два часа фильма уже большая разница, а вообще как всегда и бывает плеваться надо на наших любимых переводчиков, половину шуток испортили. Поэтому люди, смотрите на англ. или хотя бы с субтитрами. Тон повествования и атмосфера все присутствуют, за исключением Триллиан и нелепой любовной истории все супер.

 

[Militarkatze]

Мда, а я-то, глупый, думал, чего толкинисты так по поводу фильма по «Властелину» шумят… Теперь вот понял
Конечно, сильно порепано по сравнению с книгой. Но не полное «кг/ам аффтар выпей йаду полчиса», как ни странно. Оно и понятно, что 300 страниц в полтора часа фиг уместишь, потому и повырезали кучу клевых лирических отступлений, упростили сцену с Проссером в начале, да и еще кучу сцен буквально везде. Да и срежиссировано это все дергано и непонятно, так что какой-нибудь тормоз вроде меня ни черта не поймет, не прочитав сначала книгу.
Но тем не менее, все не так плохо, если не ковыряться пальцем и не выискивать целенаправленно несоответствий. По-моему, интересная вариация на тему, и большинство того, что добавили сценаристы, сюжету не мешает. Кроме разве что лав стори, но тут уж ничего не попишешь: красивая девушка предполагает любовную линию. Законы жанра;-)
Актеры… Лучше всех играют, конечно, вогоны А кроме них… Ну, Артур неплох. Зафод тоже, похож на существо, у которого все идет по плану до тех пор, пока он не начинает думать. Триллиан – симпатяшка. Форд… Не знаю, не хватает ему благородного безумия. Попсовый какой-то Форд. Негритянский. А Марвин вообще разочаровал: это не мозг размером с планету, страдающий маниакально-депрессивным синдромом. Это какой-то тютя, чесслово.
Хотя, повторюсь, лучше, чем могло быть. Если б не режиссура, я бы даже был в восторге. У меня есть только один вопрос: если они собираются экранизировать все пять книг, интересно, как они разрулят эту любовную линию во "Всего хорошего, и спасибо за рыбу"?
P.S. Помните угловатого робота в комнате, где Артур сотоварищи заполняли формы? Этот кащей играл Марвина в телесериале.

 

[kipelovets]

Militarkatze, мда похоже на разговоры толкинистов (к коим я себя частично причисляю). мне лично фильм понравился больше книги. хотя немало того, чего явно не хватает и многое непонятно, как раз режиссурой добавлены самые запоминающиеся элементы. например в фильме двухголовый Зафорд намного интереснее: одна голова - безбашенный весельчак, другая - прямолинейный "злодей", а в книге просто упоминается, что у него две головы и три руки. ну и, конечно, традиционная американская любовная история и хеппи-энд.
и мне нравится в фильме, что всего лишь за 110 минут можно увидеть все самые интересные моменты книги + идеи сценаристов, не тратя уйму времени на чтение довольно занудных лирических отступлений. стиль книг Дугласа довольно похож на Пратчеттовский, но по-моему у Дугласа _слишком_ много лишних труднопроизносимых названий и не имеющих отношения к сюжету историй, из которых в фильм попали, слава богу, только история про дельфинов и история самого путеводителя.

 

[AkiRa]

хорошая вещь =))
смеялись до упаду. Юмор на пять с плюсом.. спецэффекты - по-моему даже лучше чем в "звездных воинах"

что сказать - замечательный фильм =))

Мы когда смотрели в кинотеатре, там еще дети сидели возраста эдак 9-11 лет.. я думаю, им еще рано такой фильм - не так хорошо поймут.. они даже смеялись мало.. не то что мы с Теарой =))

 

[Deftone]

Militarkatze я убит
300 страниц - ни о чем. ты всю историю читал про них? там чуть ли несемь сотен, плюс мелкие рассказики и очерки
Марвин - первым делом молодчина. я как читал, то так его и представлял. вообще, ВСЕ актеры сыграли супер!!!! често. только форд по книге рыжий европеец, но все-таки штаты - политкорректность))
короче фильму однозначно БЫТЬ!
жалко там конечно многих приколов нет, которые в книге есть, но все в один фильм не уместишь)
советую прочитать романы

 

[hela]

книг не читала.
ато фильм видела
какой-то он бредовый но тем не менее, язык точно не повернется сказать - плохой.
он какой-то странный
позитивный, чтоли. но в кинотеатр я б на такой не пошла...

 

[Катюховна]

Ну...просто слов нет... не знаю...мне не понравилось...хоть книгу я и не читала, так что теория L@WyeR не верна! Глупый, я даже сюжета не поняла...в чём там дело-то? А насчёт юмора...мне не было смешно ни разу...
Кхе...кстати...я чего-то не поняла в конце, Земля же взорвалась, как же потом всё назад вернулось?...

 

[Deftone]

Катюховна
отстроили заново по старому образцу)) так объясняет фильм, чтобы не пудрить вам мозги

в книге все гораздо сложнее... всякие теории невероятностей, путешествие в пространстве-времени... в общеМ, для более простого восприятия в фильме ее просто отстроили

 

[Solodusha]

Книгу не читала, а вот фильм посмотрела, очень-очень понравилось актеры супер! А маниакально-депрессивный робот высше любых похвал мне он чем-то напомнил ослика Иа из советского мультика Винни Пух (причем именно советский вариант ослика )

 

[Militarkatze]

kipelovets, да ладно Ведь во всех этих лирических отступлениях скрыта сама соль, сама прелесть стиля Адамса. Каждое такое отступление - это отдельная история, которую запоминаешь и хочешь пересказывать всем подряд. Кстати, в одном из самых популярных переводов возмутительно большое количество подобных отступлений было просто-напросто опущено. Например, про jynnan tonnyx или Kill-O-Zap. Преступление против человечества, не меньше
Deftone, родное сердце, я читал все семь сотен и больше. Но дело в том, что экранизировали только первую книгу - от силы страниц триста. Вот так.

Кстати, после тщательного пересмотра кина мое отношение к нему постепенно изменилось в худшую сторону. Дешевенький. Телесериального типа. Серьезных актеров нет, за исключением разве что эпизодических ролей Хумы Кавулы и Слартибартфаста. Режиссура, как я уже говорил, рваная. Сценарий порепанный, с кучей несостыковок, намекающих на продолжение (а будет ли оно?) Спецэффекты разве что спецэффектные, хотя я смотрел дома и не могу судить.
Короче, не дело так экономить на экранизации бестселлера. Думаю, будь Дуглас жив, он бы такого не допустил.

 

[Шхуна]

А я-то думаю, чего фильм такой.... странный. Уж больно резкие логические переходы от одной сцены к другой... А оказывается он по книге снят. Это все объясняет. Так вы говорите, книги можно и в магазинах найти? Или проще в нете разыскать?