200 лучших книг по данным BBC

[Мексиканский Тушкан]

Mari@Vladi, я многое тоже по журналам читал =) Например, "Роман-газета". Она выглядит как журнал.

 

[Nillogara]

Видел эту книгу в книжном

У нас 5 томов Саги, правда довольно тонких (примерно по 250 стр.)

 

[Женечка Франкенштейн]

Я читала Сагу о Форсайтах. Это книга для тех, кто любит трудности. (я читала её в школьном возрасте, мне понравилось)).

 

[Гера]

Читаю редко и в основном одних и тех же писателей. Очень удивило, что из первых ТОП5 я прочитал 4 книги... Что еще больше удивило, книга "Гарри Поттер и кубок огня" на 5 месте. Эта книга для меня всегда была самой лучшей из серии ГП, но в сети она никогда не пользовалась особой популярностью у фанатов...

 

[Banshee]

Вы таки будете смеяться, но я читала "Сагу о Форсайтах" несколько раз, сначала в школе, классе в шестом. Там поначалу - да, тоска, но после того как бабушка похоронена и имущество ее поделено, становится интереснее.
Перечитать в оригинале, что ли...

 

[Mari@Vladi]

Mari@Vladi, я многое тоже по журналам читал =) Например, "Роман-газета". Она выглядит как журнал.

Роман-газета это вещь.

Но, Ishida A , огоньковская подписка это не журналы, а полное собрание сочинений. Сейчас кстати тоже существует эта подписка, и причем от хорошего издательства, - "Терра".

 

[Ms. Ariadna]

у нас было мало журналов . ну то есть много, но такого качества... всю свою первую фантастику по журналам читала, эх.
ксати вспомнила, что одного ГП читала)) на английском, для общего развития.

 

[Mari@Vladi]

Я свое первое произведение Кинга - "Мертвая зона" ,в журнале "Иностранная литература" прочитала.

 

[Выворотень]

Криста блин, это было... ммм... кажется, в 80-е, ближе к их концу. А книжку мама, кажется, взяла в библиотеке.

Читать дальше...

сама сейчас удивляюсь - это я как бы не во втором классе училась тогда. :MEGA-SHOCK:// блин, все время забываю, что ты на 10 лет младше

 

[Выворотень]

Омега не прокатит.
Я читала ВК в двух переводах: "классическом" Муравьева и Кистяковского (КистяМур) и Маториной (изданном хабаровским "Амуром").

Читать дальше...

К сожалению, достать оригинальное издание мне легче, чем прочесть его - увы, я в англицком совсем-совсем слабо.

Так вот, претензий к обоим переводам наберется достаточно много, но тут все упирается в саму природу ВК - это лингвистическое фэнтези. Что до "воды" - да не скажи, это уже скорее особенности индивидуального восприятия. Текст играет весь целиком, как шкура дракона ,,,

Глосуорси - из списка "надо прочесть, да руки не доходят". Как и Фитджеральд "Ночь нежна"