• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Герои и их количество

KISA Ванская

Ассоциация критиков
Какое количество персонажей, по вашему мнению, должно быть оптимальным?
Лично я совсем недавно обнаружила, что, оказывается не люблю, когда повествование идет сразу от лица многих героев со своими взглядами и мировоззрением. Это позволяет лучше понять мир и события, но крайне неудобно перестраиваться с одной личности на другую.
Другой вопрос - количество действующих лиц и их значение. Когда в окружении героя масса персонажей, причем каждый имеет свою четкую индивидуальность и может иметь огромное влияние на сюжет (...а может и не иметь) - немного тяжело читать, в памяти слишком многое надо держать.
Когда же окружающих персонажей мало - выглядит это нежизненно (разве, что главный герой - отшельник:D).
Еще крайне неприятно, когда автор самостоятельно подчеркивает то, что та или иная личность повлияет на события, исчезает неожиданность от произошедшего...
Хотя опять же все зависит от идеи, воплощения и читателя...
А у вас какие мысли на этот счет?
 
Я люблю книги, в которых активно действующих лиц много (вот уж за что любила романы Толстого:D) , но основных – не больше пяти. Иначе перескакивающее повествование от одного персонажа к другому может утомлять. Хотя, разумеется, многое зависит от автора.
Не всегда люблю книги, в которых мало действующих лиц. Кажутся немного пресноватыми. Но, соответственно, не все и тоже многое зависит от автора.
 
Лично я не люблю, когда персонажей слишком много. Тогда имена и характеристики жутко путаются, и к концу книги приходится заглядывать в начало, чтобы вспомнить, кто же такой этот, к примеру, Петя Иванов и почему я его в упор не помню :D хотя этим грешат в основном всякие длинные книжные серии, но, к счастью, далеко не всегда :)
Хотя, когда персонажей мало, это ещё хуже. Исключение - какие-нибудь новеллы, которые ввиду маленького объёма не предусматривают огромного количества действующих лиц.
 
Огромное количество героев, даже второстепенных, утомляет. А главных героев вообще может быть не больше трех-пяти, иначе в голове - каша. :)
 
При чтении для меня количество героев вообще никакого рояля не играет. Главное, чтобы они были яркими, хорошо прописанными и не путались. А вот когда пишу сама, героев всегда получается много.
 
А вот когда пишу сама, героев всегда получается много.

Мавка, скажи, а что ты пишешь?! Очень инетерсно:jump:

На счет количесва героев абсолютно согласна, главное не количество, а качество. Если характеры хорошо проработаны и орегинальны, то пусть их будет даже пятьдесят - не запутаешься. Главное кто, а не сколько!(y) :bad:
 
А мне нравится, когда героев много (но не более пятнадцати постоянно мелькающих :)) и чтобы они все были разными и яркими.

Мавка я вот до сих пор по одному твоему герою скучаю. Сорри за оффтоп)
 
Среднее количество, думаю/, оптимально. Когда мало героев, становится скучно (особенно если эт одетектив, тогда нет особой интриги). Когда же героев слишком много, трудно запомнить их всех.
 
Когда читал "Сто лет одиночества" пришлось рисовать генеалогическое дерево. Иначе путался, кто есть кто и кто кому приходится.
 
фра Чезаре, а у меня нормально пошло... Хотя немного раздражает, что много героев с одинаковыми именами.
 
"Сто лет одиночества" у меня великолепно пошло. Иначе бы просто бросил читать, а не стал мучиться и рисовать дерево.
 
Главное не количество , а качество! Ради хорошей книги я готова составить список персонажей, не так уж это и сложно. Не люблю только, когда они родственнники, это отдаёт чем-то сериальным...
 
Мне "Сто лет одиночества" очень нравится, но я тоже испытывала поначалу некий дискомфорт при чтении, хотя меня напрягало не количество героев, а схожесть имен.
А в "Саге о Форсайтах" количество вообще не напрягало:D
 
Назад
Сверху