Ультразум, помогите выбрать

[Ilyana]

Ребята, решила с вами посоветоваться, как с опытными.

Я решила взять новый фотоаппарат (у меня Canon A620).
На зеркалку мне не хватит средств, поэтому решила остановиться на ультразуме.
Приглянулся Fujifilm S9500.

И вроде все его расхваливают.
Но меня пока останавливает мысль, что он вроде бы как старенький (2005 года, если не ошибаюсь). Как думаете, такой срок для него не слишком большой? Просто сейчас с такой скоростю все меняется, появляются все новые и новые модели. Или может есть что-то получше за такие же деньги?

Жду советов и подсказок от бывалых

 

[Mixey]

На какую сумму вы расчитываете?

 

[Trotil]

http://mixei.ru/forumdisplay.php?f=284

 

[Ilyana]

На какую сумму вы расчитываете?

Примерно на 15000-16000.

http://mixei.ru/forumdisplay.php?f=284

Я не против, если мою темку тоже туда перенесут (когда создавала, не подумала об этом). Только, плииз, оставьте её отдельной темой тогда, а не засовывайте в "Помощь в выборе цифрового фотоаппарата ", где все только спрашивают, а им никто не отвечает.

 

[Mixey]

Вполне достойная модель. Сам на фуджиках 2 года работал..

 

[Ilyana]

Просморев информацию на сайтах и в журналах, мы пришли к вот такому выводу:

Заинтересовали три камеры.

1. FujiFilm FinePix S9500 (та же самая) -
но меня пока останавливает, что у него
а) всего 1,5 кадра серийная съемка.Маловато, по-моему.
б) то, что он довольно таки старенький (2005 год) - или это не играет большой роли??

2) Ультразум Panasonic DMC-FZ50
Вроде бы все у него отлично, даже признан лучшим ультразумом журналом "Фотогид". Но что-то уменя к нему душа не лежит.

3) Nicon D50. Зеркалка. (Муж сказал, что если не выберу ультразум, то раскошелится на этот) . Тоже старенький.
Её хотят вообще снять с производства (из-за Никон D40 - который мне совсем не понравился).
Этот фотоаппарат мне давно нравится, но он на 6 Мегапикселей всего.
А я планирую печатать фотографии формата А4, хватит ли мне 6 мп??

И еще вопрос можно?
Скачала из инета фотографию, а она размерами 3000Х2000, а весит аж 17 мб. Очень качественная, без шумов вроде даже. От чего зависит такой вес? Мои 3000Х2000 весят максимум 2,7 мб (Кэнон А620).
(тока не смеяться )

 

[Mixey]

D50 с китовой оптикой стоит около 18к. А по сему, можно еще немножко раскошелится и взять Canon EOS 350 c тем же китом. НО. Если вы собираетесь взять зеркалку, то готовьтесь к тому, что через некоторое время вам зашочется купить еще пару объективчиков, внешнюю вспышку и пр... (только не показывайте это сообщение вашему мужу). И еще, в этом случае вы покупаете не ультразум, а просто хороший фотоаппарат.
И можете сделать из него впоследствии и зум, и не зум.. Опять же за денежку на объективы.

но меня пока останавливает, что у него
а) всего 1,5 кадра серийная съемка.Маловато, по-моему.
б) то, что он довольно таки старенький (2005 год) - или это не играет большой роли??

Для меня эти факторы не принципиальны.
Насчет панасоника - не знаю, никогда не работал на них, по моему мнению лучше брать бренд.

Скачала из инета фотографию, а она размерами 3000Х2000, а весит аж 17 мб. Очень качественная, без шумов вроде даже. От чего зависит такой вес? Мои 3000Х2000 весят максимум 2,7 мб (Кэнон А620).

От степени сжатия конечно. На разных фотоаппаратах по разному. В вашем случае я думаю имело место сохранение напрямую из RAW.

 

[Ilyana]

Mixey, спасибо!

Я почти определилась, наконец-то. Теперь передо мной стоит вопрос:

Какой брать Фуджик: S9500 или S9600 ?
Mixey, а вы бы какой взяли вообще?

 

[Mixey]

ну что ж..
1. первое отличие 96 от 95 налицо - цена, 96 в среднем на 1,5к дороже. За эти деньги мы приобретаем:
2. Лишние 0,2 дюйма дисплея. (в 96 - 2 дюйма).
3. Наличие инфракрасной подцветки. (Интересно, но баловство. )
Собственно все. Вот и решайте нужны ли вам эти 0,2 дюйма..

А на разницу возьмите лучше CF карту на 2гб, и 4 хороших аккума.

 

[Ilyana]

Mixey
Спасибо! Вы мне очень помогли!