Кинематограф - это искусство..!?

[Гера]

Многие режиссеры, которые делают действительно хорошие работы очень ярко подчеркивают, что кинематограф это искусство, искусство нашего времени.
Как вы считаете, это действительно так???

 

[Катерина]

Даже не представляю, как иначе?
Человек вкладывает свои знания, талант, видение мира, часть души, в конце концов в создание чего-то нового. Ищет какие-то новые способы отражения мира или просто возможность как можно полнее показать свои мысли, чувства - не суть важно. Какая разница, какими инструментами он для этого пользуется? Ручкой, кистью, глиной или камерой?
Когда-то доступны были лишь перо, кисть и что-то ещё - из природы.
Теперь доступно бОльшее, но человек-то делает то же самое - творит
Так что я считаю - безусловно искусство.

 

[Гера]

Так что я считаю - безусловно искусство

Имеется куча американских комедий, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а в некоторые целиком держатся на какой-то отвратительной пошлости. Это тоже искусство???

 

[Ms. Ariadna]

безусловно искусство

Искусство. А что касается комедий и прочего, То кино не было бы искусством, если бы это мог каждый. по-моему, вполне естественно, что на каждого Моцарта приходится по 100 Децлов, а на каждый хороший фильм по 100 плохих. Увы...

 

[Женечка Франкенштейн]

Даже не представляю, как иначе?

Есть отличие от других видов искусств в том, что кино создаётся прежде всего для зрителя. Любой другой художник может творить по велению души, но производитель фильма должен рассчитывать прежде всего на кассовый сбор, чтобы покрыть колоссальные расходы на производство фильма.

 

[Ms. Ariadna]

Есть отличие от других видов искусств в том, что кино создаётся прежде всего для зрителя

Конечно,чистая правда!
Но музыка тоже прежде всего для слушателей (читай, на продажу) и тем не менее искусство! Да во всех видах искусства есть такое явление, как попса. Но в кинематографе это наиболее ярко проявляется, потому что снимать кино дорого и режиссёры действительно зависят от зрителя.

 

[Катерина]

Имеется куча американских комедий, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а в некоторые целиком держатся на какой-то отвратительной пошлости. Это тоже искусство???

да, массовое и сиюминутное. Низкопробное, если хочешь

Есть отличие от других видов искусств в том, что кино создаётся прежде всего для зрителя. Любой другой художник может творить по велению души, но производитель фильма должен рассчитывать прежде всего на кассовый сбор, чтобы покрыть колоссальные расходы на производство фильма.

любой режиссёр может творить по велению души Работы художников точно так же идут на продажу, а зачастую и рассчитаны на неё. Разница - лишь в количествах, а не в сути.

 

[Гера]

Работы художников точно так же идут на продажу, а зачастую и рассчитаны на неё. Разница - лишь в количествах, а не в сути.

Все-таки кинематограф немного сложнее. Режиссеру не просто дали деньги и сказали снимать фильм, его за каждую копейку будут дергать и тут хочешь / не хочешь, начнешь думать о коммерческой стороне данного искусства. Как на пример сейчас получается с "Хоббитом"... из-за денег не могут решить, кто будет снимать...

 

[Катерина]

но денежные отношения-это другое. Мы же говорим о том, искусство или нет.

 

[Женечка Франкенштейн]

любой режиссёр может творить по велению души

А актёры играть по велению души режиссёра....забавно....

 

[Катерина]

А актёры играть по велению души режиссёра....забавно....

а разве нет?
Никакой режиссёр не заставит актёра сыграть то, что он не понимает, не видит и не чувствует. Часть своего, личного - вклад актера в создание фильма. Кроме того, актеры не рабы Роль им предлагают, не так ли? Кто-то и отказывается, если её не чувствует.
(это, конечно, не о сериалах и вездесущих личностях, хватающихся, "лишь бы было" за всё. Типа Безрукова, к примеру)

 

[OsTin]

Имеется куча американских комедий, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а в некоторые целиком держатся на какой-то отвратительной пошлости. Это тоже искусство???

искусство смешить-самое искусство искусств!.. комедию гораздо труднее снять чем мелодрамму или боевик..

 

[Женечка Франкенштейн]

Катя™
Ты видимо меня не понимаешь вообще...))
Суть моего спича такова, что любой другой художник может творить самостоятельно. А режиссёру надо заплатить актёрам, операторам, художникам, тех. персоналу и т.д. А чтобы заплатить, ему нужно, чтобы фильм окупился. А когда он окупится? Кргда это будет не произведением искусства, а тем, что пипл хавает.

Вот пример сметы на фильм средней сложности длительностью 5-10 минут

Цены указаны в рублях с учетом НДС

ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ
Сценарий фильма (структура содержания, дикторский текст) 4500

Кадроплан и раскадровка (планировка видео-ряда фильма) 3400

Постановочные эскизы 3600

Выездная репортажная видео-съемка, 1 / 2 съемочных дня 7000 / 14000

Техническая цифровая студийная фотосъемка, 1 съемочный день 5000

Дикторская начитка, 2 / 4 листа 1000 / 2000

Производство звуковой дорожки фильма, 5 / 10 минут 5000 / 8000

Нелинейный компьютерный видеомонтаж с цветокоррекцией, 5 / 10 минут
24000 / 39000
Динамическая компьютерная графика (заставки, схемы, оформление), 2 / 3 минуты 14000 / 18000

Запись фильма на кассету Betacam-SP (мастер-копия для ТВ-проката), 1 шт 500


Запись фильма на компакт-диски (цифровая мастер-копия), 3 / 6 CD
300 / 600

Изготовление тиража "визиток" (компакт-диск 185 Mb), 100 шт
9600

Разработка оригинал-макета вкладыша в коробку с CD
1500
Изготовление вкладыша в коробку с CD, 100 шт
700
ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

80100 / 110400

 

[Катерина]

Женечка!Франкенштейн, о сути вашего спича я уже писала

но денежные отношения-это другое. Мы же говорим о том, искусство или нет.

 

[AN_Gel]

Исскуство,не с коммерческим уклоном.А вообще по большей части,конечно,искусство.Это не так-то просто снять фильм.Люди вкладывают в него своё видение каких-то вещей,эмоции,отношение к чему-то и т.д.А разве не это характерные черты того,что мы-люди называем искусством?Процесс творения-искусство.А что делает режиссёр?Творит.

что кино создаётся прежде всего для зрителя

Необязательно.Если у человека есть возможность,то почему и не творить для себя?Если фильм выходит на экран-это же не значит,что его обязательно снимали с рассчётом на сборы.Ведь есть же такие фильмы,которые не были изначально ориентированы на коммерческую сторону.

 

[Solodusha]

Это не так-то просто снять фильм.Люди вкладывают в него своё видение каких-то вещей,эмоции,отношение к чему-то и т.д.А разве не это характерные черты того,что мы-люди называем искусством?Процесс творения-искусство.А что делает режиссёр?Творит.

если к созданию фильма подходят именно так, то да... это искусство. Но такого искусства можно буквально по пальцам пересчитать - такие фильмы сразу становятся классикой кинематографа.
К сожалению сейчас есть множество американских комедий и ужастиков снятых по одному и тому же шаблому... вот это уже коммерция чистой воды.
Так что мое мнение - кино кину рознь))

 

[mayskaya]

Кинематограф - искусство на 100%, как и фотография. Когда он только появился, его как атракцион, показывающий достижения времени. Сейчас же он решает вопросы, которые стоят перед любым искусством. То есть кино делается не для того, чтобы показать, на что способна техника.
Есть коммерческое кино, но от этого оно не перестаёт быть искусством. Точно так же, как и в живописи, и в скульптуре, и в архитектуре есть образцы чисто коммерческого искусства, расчитанного исключительно на то, чтобы понравится зрителю, читай покупателю.