• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Мария Магдалина

  • Автор темы Автор темы Valeria20
  • Дата начала Дата начала
V

Valeria20

Гость
После просмотра фильма "Код Да Винчи", меня терзает вопрос. Была ли Мария Магдалина женой Иисуса Христа? Я, например, не вижу ни чего плохого в том, что они были женаты. Ведь сначала он был человеком, и только потом его оббожествили. Я где то читала, что в те времена евреи должны были жениться, тем более если человек хотел что-то нести в народ. А как вы считаете?
 
А меня терзает такой вопрос... Почему, если уж речь заходит о гипотетической женитьбе Христа, то в качестве жены предлагают именно Марию Магдалину?
 
После просмотра фильма "Код Да Винчи", меня терзает вопрос. Была ли Мария Магдалина ж

"Код да Винчи" - интересный фильм, если к нему относиться как к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ВЫМЫСЛУ! Все ответы на свои вопросы можно найти в библии...И вообще , в этом фильме затронута такая тема...! Очень осторожно надо ко всему этому относиться! И лучше было бы не вводить несведущих людей в заблуждение.
Я так считаю!
 
Киска написал(а):
А что, другие кандидатуры есть?
У меня нет, так как к таким гипотезам отношусь с большой долей скептицизма, а о «Коде да Винчи» могу говорить долго и нецензурно. Но возникает вопрос, почему именно Мария Магдалина? Почему никто из остальных жен-мироносиц? Или какая-либо женщина, чье имя вообще неизвестно?
 
Я считаю, что люди делают деньги, запуская такой фильм, а дурачки верят, потому что хотят во что-то верить, но разобрать "во что же?" - не могут.
 
Я не думаю, что Иисус Христос был женат. Я даже не думаю, что кто-то из окружающих его женщин был его любовницей. Духовно развитые люди не идут на поводу у общественных установок и своих физиологических потребностей. Кроме того, женитьба - не такое уж позорное дело, чтобы история его замалчивала, а наличие любовницы тоже мало кому удавалось утаить.

Любил ли он Марию Магдалину? Конечно, любил, точно так же, как и любого из близких к нему учеников. Он любил каждого из людей, и, несомненно, находил, за что любить именно этого человека, без дурацкой безличной "любви ко всем". Кто утверждает, что любит всех, не находя в себе отдельной, индивидуальной любви к каждому человеку, тот не любит никого. А Иисус был не таким.


Но если вступить на путь сплетен и начать строить подобные домыслы, то нет никакой кандидатуры на обе эти роли, кроме Марии Магдалины. Она единственная из женщин была отмечена в этой истории как личность. Она находилась в ближайшем окружении Иисуса. Она наверняка была если не красивой, то симпатичной (бывшая шлюха, как-никак). Она была его преданнейшей ученицей, что не может не нравиться любому пророку.

Но, повторяю, это всё - мещанские сплетни. Не тот у Иисуса уровень духовности, да и знак Козерога, под которым он родился, не блещет безудержным темпераментом.


А "Код да-Винчи" я не смогла одолеть больше пары десятков страниц. Глупая, бездарная книга, отстойная по всем литературным критериям. Она годится только для наиболее ограниченных слоев современного мещанства, никогда не читавших ничего, кроме комиксов и товарных этикеток. Судя по её огромной популярности, "имя им легион".
 
Получается, что сначала выдвигаем гипотезу о женитьбе Христа, а потом подбираем самую подходящую кандидатуру на роль жены или просто возлюбленной?
 
Можт и не в тему....
Лион Фейхтвангер, "Иудейская война"
Главный герой, Иосиф Флавий, современник Христа, ТОЖЕ ЕВРЕЙ.
отношение социума к семье и любовницам показано очень хорошо.
Прочтите, не поленитесь...

"Мария кается как-то неубедительно" (с) не знаю чей, исполняет Ефим Шифрин
 
Киска
гениально ! Очень правильно , грамотно и правда !
 
Получается, что сначала выдвигаем гипотезу о женитьбе Христа, а потом подбираем самую подходящую кандидатуру на роль жены или просто возлюбленной?

Видимо, да, вы именно так и поступаете. Но в принципе это безразлично, с какого конца вы приступаете к созданию сплетни.
 
Киска
Ну, допустим, я вообще к этой сплетне отношусь с иронией:)
И еще, гипотеза появилась не благодаря "Коду да Винчи", а благодаря книге "Священная кровь и священный грааль ", авторы которой обвиняли Брауна в плагиате. Причем позже один из авторов вообще признался, что не верит в выдвинутую ими гипотезу.
 
А мне, например, очень понравилась эта легенда, сплетня, бред – называйте, как угодно – что Христос был человеком, что был женат, что у него были дети.

И гораздо больше меня волнует другой вопрос – почему в христианской религии женщина, которая рождает ребёнка, или, выражаясь более пафосно – даёт жизнь разумному существу – считается нечистым животным? :eek:

Уж не потому ли, что мужчины присвоили себе власть над душами? И продолжают там топтаться кирзовыми сапогами? ;)

Ну а то, что «жизненный путь Магдалины» был путём грешницы…Извините, но мы об этом знаем из того, что было написано (или описано) опять-таки мужчинами. А они, порой, бывают такими фантазёрами! :p
 
И гораздо больше меня волнует другой вопрос – почему в христианской религии женщина, которая рождает ребёнка, или, выражаясь более пафосно – даёт жизнь разумному существу – считается нечистым животным? :eek:

Кто сказал тебе такую глупость?

Женщина считается человеком. Но, поскольку через женщину было совершено грехопадение, женщина ограничена - она не имеет права учить (имеется ввиду запрет на женское священство) и т.д.

Что касается грязного животного, то есть такая история (подробностей - имена, фамилии, явки я сейчас не вспомню): было большое собрание мужей ученых, решавших насущный вопрос - человек ли женщина. Одни утверждали, что, скорее всего, да, другие твредо были уверены, что нет. Долго они спорили, пока не встал один малоприметный человек и не обвинил сторонников идеи о том, что женщина - не человек, в скотоложстве. На том спор и закончился :)

Любопытно, кстати, аналогичную историю я слышал про выяснение - люди ли индейцы ;)
 
А по-моему, аллегория грехопадения говорит о том, что это женщина вывела мужчину из скотского состояния, это она заставила его задуматься о том, что такое добро и зло. За что он и обвинил её впоследствии.

Что же касается Марии Магдалины, то сам факт ее существования говорит за то, что у Иисуса не было другой женщины.

Представьте себе: вы - шлюха, вы встретили человека, который говорит возвышенные вещи, вы поверили ему и пошли за ним. Вы полюбили его, и наверняка не только как человека, но и как мужчину, потому что вы еще далёко не святая. И вдруг вы обнаруживаете - а всё время находясь с ним рядом, этого невозможно не заметить - что у него есть другая женщина, любовница. Как вы начинаете после этого относиться к его возвышенным рассуждениям?


А насчёт жены... как вы это представляете себе в ту эпоху повального отсутствия загсов? Тогда женщину передавали мужчине, следуя определённому ритуалу и беря с него клятву, что он будет всю жизнь заботиться о ней и о детях. И подразумевалось, что у молодых имеется хоть какая-то крыша над головой, где они смогут производить и растить детей.

Иисус, вообще говоря, был бродягой. Где ему было разместить и содержать свою семью? Даже если кто-то и отдаст за него свою дочь, сам-то он не мог не понимать, что не может с ним бродить женщина с детьми. Его образ жизни не предполагал семьи, и он наверняка был не настолько недальновиден, чтобы заводить семью.

Поэтому всё это трепотня, трепотня, трепотня... Маленьким людишкам приятно опустить великого человека до своего уровня.
 
А по-моему, аллегория грехопадения говорит о том, что это женщина вывела мужчину из скотского состояния, это она заставила его задуматься о том, что такое добро и зло. За что он и обвинил её впоследствии

Аллегории о выводе мужчины из скотского состояния крайне неуместны, потому что не след забывать о том, кто в таком случае вывел женщину из позиций скотского состояния, а так можно до интересных договориться ;)

Но о грехопадении я предлагаю поговорить в другой теме...

Что касается поднятого в теме вопроса, то я уже писал об это здесь:

Гротеск написал(а):
...трактуя Евангелие от Филлипа, Браун утверждает, что «...Мария Магдалина именуется «спутницей Спасителя», а любой специалист по арамейскому языку скажет вам, что слово «спутница» в те дни буквально означало «супруга»... А на самом деле любой специалист знает, что Евангелие Филиппа написано не по-арамейски, а на саидском наречии коптского языка, а по наличию в тексте греческих слов есть основания предполагать, что апокриф был переведен на коптский с греческого первоисточника. А в коптском и греческом слово «спутница» означает лишь то, что оно означает
 
А вот если стараться не отходить от Нового Завета, то Мария Магдалина - лишь одна из женщин, которые следовали за Иисусом.
Киска написал(а):
Представьте себе: вы - шлюха, вы встретили человека, который говорит возвышенные вещи, вы поверили ему и пошли за ним. Вы полюбили его, и наверняка не только как человека, но и как мужчину, потому что вы еще далёко не святая. И вдруг вы обнаруживаете - а всё время находясь с ним рядом, этого невозможно не заметить - что у него есть другая женщина, любовница. Как вы начинаете после этого относиться к его возвышенным рассуждениям?
Интересная гипотеза, но получается, что мировосприятие святой мереется мировосприятием простой женщины. Поэтому не уверена, что :
Киска написал(а):
сам факт ее существования говорит за то, что у Иисуса не было другой женщины
 
NADYN, святыми становятся не вдруг, а постепенно. Это церковь объявила Марию Магдалину святой, значительно позже, чем всё это происходило. Пётр, например, тоже святой, а тогда он трижды за ночь предал Иисуса, так ведь?
 
Так, конечно. Кто был без греха? Просто для меня вопрос стоит исключительно в том, почему для всех гипотез о земной жизни Христа, подробности которой якобы утаивают, выбрана именно Магдалина. Только ли из-за того, что она была блудницей? Или от незнания о том, что за Христом следовали и другие?
 
Назад
Сверху