Демократия или тоталитаризм, что лучше для простого человека?

[пророк]

Не знаю, как вы понимаете это слово, но автократия - это такая система управления, когда одному лицу принадлежит неограниченная власть.

Государство возникает как тоталитарная система отношений в ответ на внешние угрозы. По мере развития экономики:техн, технол, произв.отнош. в недрах тоталитаризма, на пр-ве в поизв. отношениях. зарождается демократия. Она с развитием этономики замещает тоталитарную систему. И всё дело в том, смогут ли правители удержать "золотую середину" при развитии общественно-экономических отношений.
Как мы видим из истории, эти отношения становятся всё лучше и совершенней, всё меньше войн всё больше социальной защищённости, борьба от революционной переходит в эволюционную. Теперь борятся не за политическую власть, а за эконмические преобразования, за улучшение самоуправление.

 

[Sirin]

Теперь борятся не за политическую власть, а за эконмические преобразования, за улучшение самоуправление.

В идеале, конечно, было бы здорво, если так, но на деле политическая власть это как раз таки то, ради чего тоже стоит побороться

 

[пророк]

В идеале, конечно, было бы здорво, если так, но на деле политическая власть это как раз таки то, ради чего тоже стоит побороться

Я имею ввиду что не будет революций, потому что есть сменяемость власти, а это клапан от перегибов власти и радикальных революционеров. Теперь развитие будет идти поступательно, главное не допускать либералов к власти.

 

[Sirin]

не будет революций, потому что есть сменяемость власти, а это клапан от перегибов власти и радикальных революционеров

Ну, это смотря где. Мир большой и разнообразный. Или речь идет исключительно о России? Просто есть страна, где власть не столько сменяема, сколько приемственна.

главное не допускать либералов к власти

Чем не повод для революции?))

 

[lessi]

... главное не допускать либералов к власти.

Вы так говорите, как будто кто-то из нас может повлиять или ещё наглее скажу - решать, кто будет у власти! У кого деньги (причём не малые), тот и заказывает музыку!

 

[пророк]

Ну, это смотря где. Мир большой и разнообразный. Или речь идет исключительно о России? Просто есть страна, где власть не столько сменяема, сколько приемственна.

И что это за страна, если не считать мусульмансткие страны?

Вы так говорите, как будто кто-то из нас может повлиять или ещё наглее скажу - решать, кто будет у власти! У кого деньги (причём не малые), тот и заказывает музыку!

Если бы так и было, то мы бы жили до сих пор при Романовых. Но история вас опровергает: Николая II - расстреляли, а уж унего возможносте было дай боже.
КПСС - тоже царствующая партия и возможности не мешьше царских, а ведь тоже сгинула. появились - Горбачёв, Ельцин, и пр. Так что не только решают деньги но и голова тоже бывает не лишьней. Большевики пришли к власти в октябре 17го потому что в отлиции от своих противников головой работать умели. И в гражданскую удержались благодаря глупости своих противников.

 

[Sirin]

Да так, есть одна)

 

[lessi]

Уважаемый, пророк, будь мы хоть "семи пядей во лбу", но хоть как-то повлиять на ход истории не в наших силах.

Меняется власть, дерутся меж собой правители подсиживая и свергая друг друга, а простой люд в лучшем случае остаётся при "своём интересе", а в худшем по известной поговорке: "паны дерутся - у холопов чубы трещат).

 

[пророк]

Уважаемый, пророк, будь мы хоть "семи пядей во лбу", но хоть как-то повлиять на ход истории не в наших силах.
Меняется власть, дерутся меж собой правители подсиживая и свергая друг друга, а простой люд в лучшем случае остаётся при "своём интересе", а в худшем по известной поговорке: "паны дерутся - у холопов чубы трещат).

Всё это конечно так, но это не объясняет изменений в лучшую сторону, например в Европе. Там ведь тоже "субы трещали", но изменения на лицо, а они, даже не семи пядей во лбу.
Повлияли же массы в 17м году "на ход истории", мир на уши поставил, посмотрите кругом, на западе, Япония процветающие государства. Китай тоже можно в пример ставить.
С вами можно согласться только в одном, "панов" достойных нет, поэтому народ и не хочет влиять на историю.

 

[Скуратов-Бельский]

И что это за страна, если не считать мусульмансткие страны?

Соединённые Государства Америки.

Ваш КО.


А если говорить о том, чтобы "повлиять", таки влияния бывают разные. Как в 17-м уже не прокатит, в силу очевидных причин. Остаются латиноамериканские варианты с участием молодых и дерзких полковников.

 

[Ми]

я всё-таки рада, что в нашей стране был коммунизм. Эх... умели же они объяснить, что и без денег жить тоже можно! И не в них счастье!!!
Конечно, многое не правильно и я не попала под то время, но что сейчас у нас в душе творится, деньги и любовь стали одним целым...

 

[lessi]

Ми, у нас был вааще-то социализм, а не коммунизм (хоть и и было обещано народу, что через 20 лет мы бум жить при коммунизме, но это так и осталось утопией).

 

[Ksenija]

Как и демократия впрочем...)))

 

[bigoleg]

"Сложный" человек, смею надеяться, понимает все ужасы тоталитаризма.

Как и демократии

 

[Sirin]

Ну и вообще политического режима как такового)

 

[lessi]

Sirin, а разве может вааще существовать власть без политики?

 

[Иваныч]

Для простого человека важно в каком месте этой социальной конструкции он находится. И - кто "сидит на самом верху". Демократия разная бывает. Как и тоталитаризм.

 

[Sirin]

Sirin, а разве может вааще существовать власть без политики?

Власть, наверное, может, а вот политика без власти...