-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Eurovision 2009
- Автор темы Гера
- Дата начала
Эвита
Геймер
Мне тоже она знакомой показалась, напомнила песню Таркана про поцелуи, не знаю, как называется, ее потом еще девушка перепела, вот девушка как раз похожа на Елену из Румынии
AlexRo
Гуру
Ну, думаю, наш белонорвежец получил заслуженную победу. 
И в Книгу опять же угодил. Правда, ИМХО, Эстонка мало получила... А "наша" Приходько... Короче, сделаем вид, что посылали Рыбака.
Собственно, мне кажется, некоторых оценили/переоценили не по достоинству.
1) Турка. (Она даже не турчанка, а турка!) Убогие восточные танцы для начинающих. Могла бы что-нибудь получше станцевать. Слишком много ей баллов дали.
2) Лобода. Совершенно не ясно, зачем нужны были трое спартанцев в железных трусах. Номер вульгарен, и песня не интересная. ИМХО, вообще зря в финал пропустили. Лучше бы киприотку вместо нее.
3) Приходько. Опять же слишком много дали - выше пятнадцатого места мы не заслужили. Над ней, по-моему, все потешались. Начало было номарльное, но потом... Старая Настя на экране в облазе злобной старухи бьется в истерике, а младшая - в конвульсиях. Хочется спросить: "Что это было?".
А вот Эстонке дали мало. Пела девушка хорошо, очень чисто и романтично. И Патрисию Каас зря так низко поставили. Не "Евровизн формат", как сказали в "МК", но все-таки хорошо пела...
И в Книгу опять же угодил. Правда, ИМХО, Эстонка мало получила... А "наша" Приходько... Короче, сделаем вид, что посылали Рыбака. Собственно, мне кажется, некоторых оценили/переоценили не по достоинству.
1) Турка. (Она даже не турчанка, а турка!) Убогие восточные танцы для начинающих. Могла бы что-нибудь получше станцевать. Слишком много ей баллов дали.
2) Лобода. Совершенно не ясно, зачем нужны были трое спартанцев в железных трусах. Номер вульгарен, и песня не интересная. ИМХО, вообще зря в финал пропустили. Лучше бы киприотку вместо нее.
3) Приходько. Опять же слишком много дали - выше пятнадцатого места мы не заслужили. Над ней, по-моему, все потешались. Начало было номарльное, но потом... Старая Настя на экране в облазе злобной старухи бьется в истерике, а младшая - в конвульсиях. Хочется спросить: "Что это было?".
А вот Эстонке дали мало. Пела девушка хорошо, очень чисто и романтично. И Патрисию Каас зря так низко поставили.
Не "Евровизн формат", как сказали в "МК", но все-таки хорошо пела...
Tsilya
Фотограф
по моему абсолютно всё честно в отношении его.
мне Каас тоже понравилась , хоть песня и слабовата была. её всегда приятно слушать.
Angelica
Участник
Да уж жалко эстонку тоже ее песня очень понравилась вот насчет того что этот Рыбак победил как-то ни холодно не жарко по-моему довольно простенькая песенка. Зато весь день сегодня песня Араша из Азербайджана в голове крутится
Еще Йохана понравилась и из Великобритании песня. А шоу действительно класное сделали думаю тем кто в Олимпийском были долго не забудут
Еще Йохана понравилась и из Великобритании песня. А шоу действительно класное сделали думаю тем кто в Олимпийском были долго не забудут
Tsilya
Фотограф
2) Лобода. Совершенно не ясно, зачем нужны были трое спартанцев в железных трусах. Номер вульгарен, и песня не интересная. ИМХО, вообще зря в финал пропустили. Лучше бы киприотку вместо нее.
...
ужасно было всё в её случае, и мужики в костюмах ни к месту и поршни какие то , а про барабанную установку с флагами Украины вообще молчу. и сама она выглядела как б.... .
Cathy
Звезда
если не читали новую газету за понедельник, вот интервью Троицкого - лучше про евровидение и не скажешь
Артемий Троицкий: Хит-парад патриотов
К «Евровидению» стоит относиться как к упражнению в китче
Вопрос первый и главный. Не ужасно ли, что во время кризиса на конкурс «Евровидения» тратится 42 миллиона долларов, тогда как в прошлом году их было 24? Ответ очевиден. Затраты у нас стали гораздо больше, поскольку возросли откаты и суммы, которые пойдут в карман продюсеров конкурса. Полагаю, это процентов 40 всей суммы. Такова наша российская реальность. Прочие траты на конкурс мне кажутся в гораздо большей степени оправданными, чем затраты на военные парады, не говоря уже об их репетициях. Ведь если конкурс проводить, то желательно провести его хорошо, а не плохо. Как это сделано, уже другой вопрос.
В прошлом году, возликовав после победы Димы Билана, власти не подумали о последствиях «Евровидения» в России. Они решили, что конкурс в Москве имеет исключительно положительные стороны. И не сообразили, что «Евровидение» — это не «Славянский базар», а конкурс с ударением на евро и что эти самые евроценности от наших российских отличаются разительно. В частности, они предполагают свободу манифестаций, в том числе и сексуальных меньшинств. Наши геи, конечно, решили воспользоваться этой возможностью в день закрытия. Это естественно, особенно если учесть, что «Евровидение» вообще имеет явный голубой оттенок. Если раньше он был усладой домохозяек, то теперь педерастов. Это явилось одним из сюрпризов для властей, и то, как они на это отреагировали, еще раз говорит о тупости. Намерение мэра запретить парад геев параду не помешает, но скандал спровоцирует.
Мне обидно, что комитет «Евровидения» снял с конкурса грузинскую песню. Правда, в результате этого грузинские артисты еще до финала стали главными победителями. Даже призер не получит такого бешеного паблисити, как «Стефане и 3G». Группа уже сейчас на втором месте в британском хит-параде. Еще вопрос, содержит ли песня We don’t wanna put in политические мотивы, но что решение струсивших организаторов чисто политическое — это очевидно. Был бы я начальником, попер бы этих еврократов. В значительной степени именно они лишили конкурс пикантности и драматизма.
И последнее. Конкурс воспринимается в нашей стране невероятно серьезно. Это развлекательное, легковесное, китчево-трешевое мероприятие раздули в серьезную геополитическую историю. Особенно усердствовавший Первый канал можно понять. Патриотизм — одна из немногих вещей, которые продаются всегда, так что рейтинг они себе нагнали. Конкурсу создана такая репутация, что люди считают его чем-то вроде чемпионата Европы по поп-музыке. Но это не так, поскольку бороться с художественной самодеятельностью с Мальты или из Украины небольшая доблесть. К конкурсу следует относиться как к упражнению в китче.
Артемий Троицкий
обозреватель «Новой»
18.05.2009
К «Евровидению» стоит относиться как к упражнению в китче
Вопрос первый и главный. Не ужасно ли, что во время кризиса на конкурс «Евровидения» тратится 42 миллиона долларов, тогда как в прошлом году их было 24? Ответ очевиден. Затраты у нас стали гораздо больше, поскольку возросли откаты и суммы, которые пойдут в карман продюсеров конкурса. Полагаю, это процентов 40 всей суммы. Такова наша российская реальность. Прочие траты на конкурс мне кажутся в гораздо большей степени оправданными, чем затраты на военные парады, не говоря уже об их репетициях. Ведь если конкурс проводить, то желательно провести его хорошо, а не плохо. Как это сделано, уже другой вопрос.
В прошлом году, возликовав после победы Димы Билана, власти не подумали о последствиях «Евровидения» в России. Они решили, что конкурс в Москве имеет исключительно положительные стороны. И не сообразили, что «Евровидение» — это не «Славянский базар», а конкурс с ударением на евро и что эти самые евроценности от наших российских отличаются разительно. В частности, они предполагают свободу манифестаций, в том числе и сексуальных меньшинств. Наши геи, конечно, решили воспользоваться этой возможностью в день закрытия. Это естественно, особенно если учесть, что «Евровидение» вообще имеет явный голубой оттенок. Если раньше он был усладой домохозяек, то теперь педерастов. Это явилось одним из сюрпризов для властей, и то, как они на это отреагировали, еще раз говорит о тупости. Намерение мэра запретить парад геев параду не помешает, но скандал спровоцирует.
Мне обидно, что комитет «Евровидения» снял с конкурса грузинскую песню. Правда, в результате этого грузинские артисты еще до финала стали главными победителями. Даже призер не получит такого бешеного паблисити, как «Стефане и 3G». Группа уже сейчас на втором месте в британском хит-параде. Еще вопрос, содержит ли песня We don’t wanna put in политические мотивы, но что решение струсивших организаторов чисто политическое — это очевидно. Был бы я начальником, попер бы этих еврократов. В значительной степени именно они лишили конкурс пикантности и драматизма.
И последнее. Конкурс воспринимается в нашей стране невероятно серьезно. Это развлекательное, легковесное, китчево-трешевое мероприятие раздули в серьезную геополитическую историю. Особенно усердствовавший Первый канал можно понять. Патриотизм — одна из немногих вещей, которые продаются всегда, так что рейтинг они себе нагнали. Конкурсу создана такая репутация, что люди считают его чем-то вроде чемпионата Европы по поп-музыке. Но это не так, поскольку бороться с художественной самодеятельностью с Мальты или из Украины небольшая доблесть. К конкурсу следует относиться как к упражнению в китче.
Артемий Троицкий
обозреватель «Новой»
18.05.2009
Arrs
Жюри КВМ
Хыыы, хорошо, что я не читаю "Новую газету" - не люблю, когда единственная цель - это обхаять любой ценой правительство страны, да ещё эта газета наглейшим образом перевирает факты (о чём чуть ниже). Ну да это офф-топ.
Самая лучшая фраза - это
Интересно, в каком. Очень интересно. ))) А призёр Рыбак, кстати, берёт дивиденты практически со всех европейских стран, даже тех, где Евровидение не играет/не играло большую роль. В той же Британии это будет первый иностранный участник Евровидения за многие годы, который попадёт в топ-10, тогда как их собственная участница, выступившая достойно на конкурсе, борется за тридцатку.
Я хоть и не смотрел этот конкурс вообще, всё больше им становлюсь доволен. ДА, песня-победитель - не супер, но, повторюсь, Александр - довольно перспективный чувак. Многие хвалили и других участников, в целом качество конкурса, как мне кажется, возросло. И то, что на конкурсе пела Патрисия, присутствовала Дита, а победил вполне талантливый парень, у которого даже есть шанс не быть забытым через два года, только это подтверждает. А именно за хотя бы приблизительное равенство "качество=значимость-в-восточноевропейских-странах" я так ратовал в прошлом году.
Желаю "Евровидению" идти в этом же направлении и стать источником новых поступлений талантливых исполнителей, а не быть праздником третьесортной музыки, что я наблюдал в прошлые годы.
Самая лучшая фраза - это
Вот с этим действительно согласен.Cathy написал(а):
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.Cathy написал(а):
Интересно, в каком. Очень интересно. ))) А призёр Рыбак, кстати, берёт дивиденты практически со всех европейских стран, даже тех, где Евровидение не играет/не играло большую роль. В той же Британии это будет первый иностранный участник Евровидения за многие годы, который попадёт в топ-10, тогда как их собственная участница, выступившая достойно на конкурсе, борется за тридцатку.Я хоть и не смотрел этот конкурс вообще, всё больше им становлюсь доволен. ДА, песня-победитель - не супер, но, повторюсь, Александр - довольно перспективный чувак. Многие хвалили и других участников, в целом качество конкурса, как мне кажется, возросло. И то, что на конкурсе пела Патрисия, присутствовала Дита, а победил вполне талантливый парень, у которого даже есть шанс не быть забытым через два года, только это подтверждает. А именно за хотя бы приблизительное равенство "качество=значимость-в-восточноевропейских-странах" я так ратовал в прошлом году.
Желаю "Евровидению" идти в этом же направлении и стать источником новых поступлений талантливых исполнителей, а не быть праздником третьесортной музыки, что я наблюдал в прошлые годы.
Похожие темы
