Зеркальные фотоаппараты

[Ekseithne]

Mixey, да в Интернете-то много чего можно найти, даже ответ на вопрос темы , правда, я имела в виду не ответ вообще об объективах, а конкретно об объективе для макро и, самое главное, хочется услышать мнение от людей, которые этим пользовались и знают разницу. Чего мне эти характеристики, читала, что мне с них?

 

[Samlait]

Вот эта фотка

Эээ, Mixey, не путай людей. Ключевое слово здесь: обьектив, я не думаю что на компакте получится такая же ГРИП. А приклеивать скотчем это мазохизм и извращение.
Так что товарищам собирающимся купить кит с уже готовым обьективом: лучше купить зеркалку похуже и максимально хороший обьектив, бо красивую картинку нарисует именно линза, а не аппарат.
Вот у кэнона есть специальный обьектив для макро: Canon EF 100mm f/2.8 macro. Хорошая штука, должно быть.

 

[Mixey]

Эээ, Mixey, не путай людей. Ключевое слово здесь: обьектив, я не думаю что на компакте получится такая же ГРИП.

Такая кто простите???

А приклеивать скотчем это мазохизм и извращение.

Вовсе нет! А как простите усовершенствовать фотоаппарат со встроенной оптикой?

Так что товарищам собирающимся купить кит с уже готовым обьективом: лучше купить зеркалку похуже и максимально хороший обьектив, бо красивую картинку нарисует именно линза, а не аппарат.

Да, конечно можно потратить кучу денег на хороший объектив(а некоторые стоят в 2-3 раза самой body) и наслаждаться макро, а можно просто перевернуть тот же кит и получить замечательное макро своими руками. Конечно, такого "изврата" не будет, если у вас есть пару тысяч на фот.. Но у меня их нет - поэтому приходиться открывать новые возможности - вот где творчество!! Можно и макро вспышку купить и студию маленькую.. Или большую.. А можно обойтись 3-4мя зеркалами и с помощью одного зонта создать хороший студийный свет..
Все дело в приоритетах и желании...

Вот у кэнона есть специальный обьектив для макро: Canon EF 100mm f/2.8 macro. Хорошая штука, должно быть.

Но если вы не печатаете больше А4(да и то раз в год), то никогда не отличите этот объектив от дешовенькой сигмы..

 

[V@nill@]

У меня любительская цифровая зеркалка Canon 350D. Объектив китовый, хреновенький такой... зум плохой... Но поскольку я только начинаю, пока этого объектива хватит... потом докуплю, что нужно... собсна, когда пойму, что мне нужно=)

А так я фотиком довольна. Качество оч хорошее. Не уступает пленочным зеркалкам.

 

[heli]

Хочу зеркальный цифоровой фотоаппарат! А-а-а-а!

Говорят, что уже конкуренция более менее начата. Sony порадовала эти летом, разбив тендем сложившихся лидеров. Множество более мелких на этом рынке производителей пытаются найти свои подходы. Ждем-с. В начале 2007-го года рынок устаканится, можно будет уже и покупочку оформлять...

 

[askqurell]

Хочу купить цифровую зеркалку. В идеале - canon30d. Но очень уж дорогая.
Что посоветуете?
Пленк уне хочу. Не вижу ее преимущества.

 

[Samlait]

А почему именно 30d?

 

[askqurell]

Samlait
Очень уж она мне нравится по качеству съемки, по фотографиям, по возможностям.. да много почему! но если есть еще варианты - с удовольствием бы просвятилась)

 

[Vishenka_N]

А почему бы про Никон Д200 не подумать? Не уступает он Сапогу 30.

 

[Mixey]

А почему бы про Никон Д200 не подумать? Не уступает он Сапогу 30.

Подумать конечно можно, однако у Nicon есть два существенных недостатка - он стоит на 5-6к дороже, что в принципе компенсируется 2мя МП матрицы. А второй - отсутствие синхроконтакта, что делает этот фот совершенно бесполезным в профессиональной съемке - в обход этого нужно покупать еще башмак-переходник, который тоже недешев..

 

[happiness]

Хотелось бы узнать, какая из этих зеркалок будет лучше для новичка. И есть ли между ними существенная разница?
Canon 400D, Canon 350D, Nikon D40 Nikon или D40x. надеюсь, кто-то откликнуться на мой вопрос.

 

[фра Чезаре]

Для новичка лучше Nikon D40. Он и сделан для новичков.

 

[Ilyana]

Всем привет!
Появилась возможность взять зеркалку.
Выбор между Nikon D80 и Canon EOS 400D.
С одной стороны мне больше нравятся Кэноны, но с другой у него китовый объектив плохой (вычитала в сети и журналах), а на более путевый уже денег не хватит. Вот и думаю, что брать. Можете посоветовать?

 

[фра Чезаре]

Если выбор только между Nikon D80 и Canon EOS 400D, а денег хватает только на Canon EOS 400D, понятно, надо брать Canon EOS 400D
Китовый объектив у него плохой, но снимать вполне можно. К тому же он очень дешевый, у некоторых продавцов разница между тушкой и китом Canon 400D чуть ли не 400 руб.
Со временем можно будет купить объектив поприличней.

 

[Ilyana]

Денег хватает и на Nikon D80.
А почему вы советуете именно Кэнон брать? Можете объяснить?

 

[фра Чезаре]

Я вовсе не советую Кэнон брать.
Значит, не так сформулировали вопрос. Nikon D80 примерно 36 тыс. руб., Canon 400D - 23 тыс. руб.
Если хватает на Nikon D80, должно хватить на более приличный объектив к Canon'у.
Если неохота возиться потом с выбором объектива - берите Nikon. Если наоборот, интересно повыбирать объектив - берите Canon.
А может, поснимаете китовым объективом Canon'а, он вас устроит и другого не понадобится.
А вообще, аппараты одного уровня. Различие в очень мелких нюансах. Берите, что удобнее держать в руках. Canon - размером поменьше, Nikon - побольше. Посмотрите, что приятнее глазу, красный треугольник у Nikon'а спереди или синие цифирки у Canon'а сзади

 

[gracewood]

Китовые объективы и у Кэнона и Никона поганые.
Если надо хороший кит, то вам к Олимпусу)
другое дело, что К и Н апгрейдить значительно проще.