Опрос: Вы доверяете информации в интернете?

[Shade]

Ни для кого не секрет, что в интернете огромное кол-во информации по самым разным темам. Найти можно практически всё, а может и вообще всё
А как вы относитесь к информации, публикуемой в сети? Верите ли вы всему, что пишут или относитесь скептически?
Высказывайте свое мнение

 

[lessi]

Естественно, что также как и к другим СМИ, к интернету отношусь критически. Кое-что даже и не читаю, заранее догадываясь об очередной "утке", кое-что уже прочитав, понимаешь, что это "чушь собачья", и жалеешь время потраченное на эту чушь.

Но несмотря на всякие "сенсационные", пиарные и пр. сообщения, в инете при необходимости, можно найти много полезной информации.

 

[Оладушка]

К сожалению, ни один из предложенных ответов мне не подходит.
Многое зависит и от источника, и от информации. Допустим, я ищу информацию по некоему вопросу (по философии, по кино, или по игре Симс - неважно) и нахожу грамотно написанную статью, вызывающий уважение сайт или даже просто пост на форуме. В этом случае - да, я доверяю информации, пусть даже первый раз вижу этот источник. И наоборот - когда натыкаюсь на предложение похудеть за полчаса на сорок килограмм, не верю этой информации, где бы она ни была, хоть на Грамоте.ру.

 

[hmm3rulez]

"Чаще да, чем нет" Знаю что официальные СМИ врут безбожно (некогда по прежней работе имел доступ к информации не подлежащей разглашению и знал насколько реальная отличалась от той что упоминалась в СМИ). Так что если где-то есть правдивая информация - то только в интернете. Как отличить правдивую от ложной... Правда на малопосещаемых сайтах, которые вообще не индексируются яндексом и т.п. поисковиками. Искать через "Коперник" и Google.COM (не .RU). Если вскоре после появления информации она пропадает (недоступен сайт и т.п.) - значит она правдива. Кстати, лично знаю правду про Шутова и Бадыгова. И инфа про них как раз согласуется с вышеизложенным. (интересно - меня сейчас забанят, а этот пост удалят, за то что я выдал "военную тайну"?)

 

[Илюха_nsk]

Мне кажется, что топик подразумевает вопрос об отношении к неким спорным "фактам", а не к заявлениям из официальных источников, как например дата релиза игры/музыкального альбома/книги/etc. Чаще всего такой доверие или недоверие может быть применено к разного рода политическим, историческим и другим оценкам, т.е. уже не к фактам, а к постфактам или к тому, как тот или иной источник этот факт преподносит. В этом плане интернет предоставляет человеку хорошую возможность увидеть множество разных изложений одного и того же события и сформировать своё мнение и отношение по интересующему человека вопросу. Информацию нужно не получать, а извлекать и, чем больше различных позиций вы найдёте, тем более точно сможете установить истину (как бы это высокопарно не звучало).

Это как с измерением, например, массы. Можно взять одни весы и точность измерения будет равняться цене деления. А можно взять несколько весов: пять, десять, сто - механических, цифровых + измерять вес теоретически несколькими методами. После анализа и усреднения полученных результатов масса будет измерена гораздо более точно.

Доверять - значит не пробовать монету на зуб. Не доверять - значит выбрасывать песок вместе с золотыми крупицами в нём. А чтобы накопить хоть сколько-нибудь золота таким образом, нужно этого песка просеять очень большое количество.

 

[ganny]

Доверять нельзя никому и не чему. Ни интернет ни СМИ. Давно известно как нужно и можно влиять на общество через сми и интернет. Любую информацию нужно проверять через несколько источников, желательно из разных стран.