Убогость

[Sonja Naimann]

Иногда оглядываюсь вокруг и становится страшно от убогости. Такое ощущение, что она растет с каждым днем и набирает мощь и силу как снежный ком.
Талантливых людей все меньше, они теряются в потоке массовой поп-культуры. Встретить в толпе "умные глаза" - почти чудо.
Живое собираешь по крупицам, мертвое на нас вываливают тоннами.
Так было всегда - нужно только дорасти, чтобы увидеть? Или это особенность нашего времени.

 

[Kosh]

Всё верно... хорошего осталось очень мало с приходом дерьмократии, так как все стали делать что хотят и уже нет цели быть лучше других - появилась цель стать отбросом общества(взять панков или готов или "фриков") - все хотят выделиться, а толпа уже не обращает внимания и не ценит ум - сейчас, как в песне Скаванные одной цепью(почитайте текст) - мы сейчас так же скованы одной цепью долбаной свободы... Свобода должна быть не в нравах, а в возможности делать то, что у тебя лучше получается и приносить таким образом ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ. Для этого не надо "вырастать" - достаточно лишь трезво смотреть на окружающий нас мир, а не ставить стену розовых очков...

 

[Аланта]

Ээх, ну что можно сказать ... да собственно ничего. Общество никак не переубедишь, что нужно развиваться, а не ползать у чьих-то ног. Особнно это не возможно в России. У нас нужно, чтобы кто-нибудь гаркнул посильнее на всех: мол, что это вы творите,

. Может тогда народ поймет ...

 

[Babika]

Termit_ka

становится страшно от убогости. Такое ощущение, что она растет с каждым днем и набирает мощь и силу как снежный ком.

Молодец! Тема - в струю. Сама, сколько живу, столько удивляюсь способности серой посредственности вылезать наверх, находиться в поле зрения людей постоянно. Это, наверное, их энергетическая подпитка, и они готовы на все, чтобы ее получить. Начинается все в школе. Отличник - изгой, ботаник! На работе ни один начальник не выдерживает более умного подчиненного, если только не "подчинит" его до безопасного состояния. А внешне это проявляется грязными подъездами, мусором на улицах. Деятельность таких серых руководителей ради деятельности, а не ради результата.

У нас в городе года два назад ждали высокого гостя - покрасили дома-деревяшки (полуаварийные и готовые рухнуть) только которые вдоль дороги. А внутри дворов так и стоят черные трущебы. Не помню, приезжал-ли тот гость, а для своих людей - этот пример лицемерия каждый день перед глазами. Э-эх...

 

[Dimka]

Талантливых людей в России всегда хватало и сейчас есть. И новые появляются, молодые. Просто мы их не видим. Им трудно прорваться. Но они есть.

А было ли так всегда, да пожалуй, что да, может быть, сейчас посложнее, потому что очень жесткое время, время прогматиков и циников.

 

[Светлость]

потому что очень жесткое время, время прогматиков и циников.

Dimka,совершенно верно.
Разве таланту сейчас до полета фантазий, когда элементарно кушать нечего. Надо же не только творить, но и зарабатывать. А жить хорошо хочется всем.

 

[°•Secret•°]

талант есть у каждого, просто у каждого он индивидуальный и порой просто очень крепко спит.
насчет панков, готов, и фриков: всегда было какое нибудь движение\культура\ понятие, всегда было, есть и будет. то хипи, то металисты... просто со временем это меняется.

Встретить в толпе "умные глаза" - почти чудо.

вот тут не спорю. и впрям это проблема. но помоему

это особенность нашего времени.

 

[MLia]

Представте картину: великолепие мощного архитектурного творения, ряды с возбужденными от предвкушения ожидаемого зрелища зрителями образуют круг с ареной внутри, где из года в год наблюдаются неизменное действо: бои, кровь, звуки смерти, обрывки плоти, смешанные с белым песком, невинные души гибнут в угоду толпы, а массы ликуют, кричат, смеются, приходя в экстаз от созерцания наивысшего проявления жестокости. Не является ли это убогостью античного Рима? Где духовные ценности, моральные принципы, не говоря уже о стремлении к интеллектуальному развитию? А быть может, это только часть общественной жизни той эпохи, а не ее целостное описание?
Во все времена существовали как пороки, так и добродетели, наряду с дарованной человеку свободой выбора, к какому из указанных аспектов жизни быть причастным, на каком акцентировать внимание.

 

[Элвин]

Конечно, сейчас особое время, это верно, и много уже было разговоров на форуме об этом. С позиции Восточных Знаний, можно сказать, что на пороге новой эпохи, решается судьба многих индивидуальностей, когда-либо воплощавшихся на Земле — многим дан последний шанс, и поэтому сейчас воплощается очень много слабо развитых духовно людей, но с большим потеницалом: именно они имеют большой запас личной энергии, они активны и сильны, но невежественны — однако, потенциально, могут чего-то достичь.

С другой стороны, люди высокой культуры духа тянутся к центрам связи Земли с Космическими лучами Новой эпохи, и один из таких центров — Алтай, Гималаи, восточная Сибирь. Соответсвенно, иные области Земли становятся всё более обделёнными. Проживая в Новосибирске, могу отметить, что количество тех самых «умных глаз», светлых глаз — превышает все ожидания. Их всё БОЛЬШЕ с каждым годом, и это весьма воодушевляющее явление.

Возможно, всё объясняется только тем, что я сам расту и начинаю замечать этих людей; но всё-таки я предпочитаю смотреть на вещи с оптимистичной стороны и отбрасывать удручающе-тупиковые объяснения определённых явлений.

 

[MMG]

Хочешь сделать мир лучше - начни с себя. (с)
Можно исписать бесчисленное множество страниц текста, говоря о том, в каком упадке человеческое самосознание и проч. А не лучше ли делом заняться? Вносить ту часть хорошего, которую имеешь сам, в массы?
Могу привести пример из собственной жизни: многие сейчас о готике, как осубкультуре не лучшего мнения, потому как она стала модна - начали приходить новые люди, которые не особо знают о готике как таковой. Весь форум на gothic.ru некоторое время назад был завален темами, типа "Куда катится готика" и проч. Несколько человек, в том числе и я, с зимы/весны 2004 г. начали проводить тематические вечеринки, на которых можно услышать как классику gothic rock'a, так и другие вещи, более заслуживающие внимания, нежели "тыц-тыц" или попсовые сопли. Мы устраивали литературные вечера, на которых каждый мог выступить сам и послушать других. У нас поводился вечер "Lacrima Mosa", где звучали произведения Моцарта в живом исполнении классических музыкантов. И многое другое...
У нас нет спонсоров или каких-то больших связей. Но мы делаем то, что нам под силу.

 

[Babika]

Да ведь суть даже не в огромном количестве серости и посредственности, а в том, что это возводится в культ. Вот он, красавчик - популярный, богатый... Вот путь! А нет способностей, вроде, и рыпаться нечего. Другие пути развития уже и не рассматриваются. И не пробиться к сознанию здравой мысли, что это - мишура, а путей к счастью и развитию личности есть множество, и более достойных. Киркоров продемонстрировал верх духовного убожества. Он, вроде, извинился. Но на одном из концертов сказал: "Теперь я знаю, что в эфире ругаться ДОРОГО" И это кумир!? После всего этого, ему аплодирует зал, вместо того, чтобы закидать тухлыми яицами! Честь и достоинство попирается с экрана постоянно. И огромные массы людей это внимают. Некому заботиться о нации и душах людей. Некому поставить заслон пошлости и невежеству. Вот что болит...

 

[Smell of fortune]

Это всё потому что талант людей не цениться,не оплачивается должным образом.Для талантливого человека есть 2 пути:нищета т.к. его никто не ценит и только после смерти люди осознают и понимают,и второй закопать талант.Да кстати есть ещё и третий получить всё,но удаётся это лишь единицам!

 

[Hansen]

А вообще, господа, все субъективно. Откуда вы знаете о том, какая на самом деле у человека душа? или насколько он умен там, или талантлив в чем то? И в каком контексте в данном случае рассматривается талант?

Если рассматривать "убогость" человека, как человека среднестатистического, человека толпы, то разве мы к ним не принадлежим? Разве никто из вас на смотрел "стадных" Властелинов и Матриц, не слушал каких либо "стадных" муз треков? А как же искусство? Оно вечно и принадлежит всем...Так значити мы как минимум отчасти "убогость" ?

Является ли индивидуалист не убогостью, при условии, что он не умен, а простоне быдло и не принадлежит к серой толпе?
Да, некоторые талантливы или просто умны. Как и в любые другие времена одного таланта мало. Нужна еще либо удача, либо упорная, долгая и изнурительная работа для достижения поставленных целей.

 

[Hansen]

Это всё потому что талант людей не цениться,не оплачивается должным образом.Для талантливого человека есть 2 пути:нищета т.к. его никто не ценит и только после смерти люди осознают и понимают,и второй закопать талант.Да кстати есть ещё и третий получить всё,но удаётся это лишь единицам!

А попытатся достич чего либо слабо? Чехов например пол жизни в провинциальной полуразвалившейся больнице за гроши работал...и писал, писал, писал...пока не стал одним из самых выдающихся драматургов своего времени.
Достоевский несколько лет был сослан на каторгу...Только ближе к концу жизни к нему пришла известность и должность главного редактора в одном из популярных журналов.

А эти люди не скулили о том, что все плохо, а работали и добивались. Что вам мешает сделать точно также. Нет возможности прямо сейчас заявить о себе? - продолжайте работать и никогда не теряйте надежды.
Кто хочет - тот добьется. Кто ищет - тот всегда найдет.

 

[murder]

Hansen - Супер. Молодец Действительно, каким бы ты умным и хорошим не был, если к чему-то не стремишсься, то мало шансов этого добиться.

З.Ы. Скажу даже больше. Такая ситуация предусмотрена самой природой. Если все будет легко доставаться, боюсь, наступит всеобщая лень и дегродация, Имхо.

 

[Dimka]

А эти люди не скулили о том, что все плохо, а работали и добивались. Что вам мешает сделать точно также. Нет возможности прямо сейчас заявить о себе? - продолжайте работать и никогда не теряйте надежды.
Кто хочет - тот добьется. Кто ищет - тот всегда найдет.

Не так все просто. И в жизни есть процент везения. Эта стройная теория, что тем, кто упорно работает, тем все приходит, на практике часто дает сбои. Сколько талантливых людей так и не пробилось!? Просто море.

Таланту надо помогать, ему труднее, чем наглой посредственности!

 

[Hansen]

Таланту ничто не мешает быть столь же наглой, как и серой посредственности.
+ При прочих равных у таланта все же больше шансов на успех, чем у посредственности. В большинстве же случаев, так называемого "загубленного" таланта, то это не более чем существенная переоценка самого таланта или недостаточное желание у носителя таланта его(талант) развивать.

 

[Hansen]

Как правило, талантливые люди более ранимы, чем посредственные.

Комплекс "переполноценности"? Что то я о застенчивости Ломоносова, там Ницше или Толстого не слыхал...

Ранимость талантливого человека это его проблема. К тому же даже талант должен уметь чего то добится, донести свой дар до людей.

Это только при "прочих равных".

Если дизайнер, писатель, экономист или там менеджер талантлив, то им даже и "прочих равных" не надо. Достаточно лишь желания и действия для достижения желаемого.

Не факт.

Аргументируй.

 

[WildAngel]

То есть, если человек не талантлив, то он убог? Возникло такое впечатление, что некоторые делят людей на 2 разряда: гении (ну или почти) и убогие люди...

Вопрос: Каким должен быть человек, чтобы его справедливо можно было назвать убогим?

 

[Hansen]

Вообще, насколько я понял имелись ввиду люди из категории "овощи, быки,рожи" и тд...Или просто наглые и беспардонные. Беседа как то плавно перекинулась на таланливых ангелов...по идее сам должен был проследть....