Совершали ли американцы посадку на Луну?

[Ekseithne]

Nefertari, да ладно, соперничество. Наши ракеты "одноразовые", не могут пока два раза слетать. На Луну приземляться, а уж как дальше еще вопрос. Так какое там соперничество, если и так понятно - у американцев техника качественнее и усовершенственнее.
Хотя странно, на Луне много всякой техники ходит и летает, так они еще их флаг не нашли? Мобыть, его лунным ветром сдуло? И летает он по галактикам... н-да, что-то мне все смешно, да смешно.

 

[Nefertari]

Ekseithne, я в том смысле, что наш Гагарин первым в космос отправился, а им надо было тоже как-нить выпендриться

 

[Ekseithne]

Nefertari, а, ну это верно. Уж если выпендриться, то так, чтоб не просто 2 круга вокруг Земли, а по-взрослому - сразу на Луну. Понятно. =)

 

[Kosh]

Ekseithne, значит, следующим нашим шагом в освоении космоса должно быть освоение и колонизация Марса И вообще, у нас же такие крутые телескопы имеются, что просто не способны разглядеть флаг на луне

 

[Ekseithne]

Irmion, а вообще странновато. Не думаю, что только русским хотелось узнать - на самом ли деле американцы были на Луне, вон телескоп в Тайланде (если не ошибаюсь) телескоп такой, что можно свет свечи увидеть, которую на Луне установили. Хех. Чего ж это не посмотрят на флаг-то? Или американцы на другой стороне его разместили?

 

[murder]

Чего ж это не посмотрят на флаг-то? Или американцы на другой стороне его разместили?

А, может, они его в грунт закопали, а место на своей секретной карте пометили

 

[McGRADY]

А, может, они его в грунт закопали, а место на своей секретной карте пометили

Вопрос на засыпку...а карту они тоже на Луне оставили....

 

[Гера]

Для Американских фильмов аранжировку и то лучше ставили. Белый дом решил съэкономить на съемках полета на Луну и зря, я ради такого дела не жмотился. Не было ни какого полета, да и не будет в ближайшее время, мне кажется…

 

[Dimka]

А я думаю, совершили. Слишком много ляпов, если это подделка. Когда работают профессионалы, все это учитывается, а тут именно потому столько вопросов и кажущихся несуразностей, что это было на самом деле.

 

[Algo]

Этот полет, конечно, не подделка. Потому что - зачем? Технически это было возможно. Я бы понял, если бы наши наступали Штатам на пятки в лунной гонке, но после смерти Королева наша лунная программа умерла мучительной смертью - одни аварии! Так что можно было и не торопиться. Зачем Штатам делать такую инсценировку?

 

[Ekseithne]

Algo,

Зачем Штатам делать такую инсценировку?

Чтобы прославиться как первая страна, побывавшая на Луне.

Потому что - зачем?

Подделать это куда более выгоднее, чем слетать на самом деле.
Dimka,

а тут именно потому столько вопросов и кажущихся несуразностей, что это было на самом деле.

А если подумать более логично, то если бы это было на самом деле, несуразностей бы вовсе не было. Разве нет?

 

[NADYN]

Я тоже больше склоняюсь к мысли о том, что полет на Луну все-таки был совершен на самом деле, а не инсцинирован.
Показывать свое превосходство как первопроходцев в Космосе, как мне кажется, было уже поздно. Гагарин все равно стал первым.
Опять же, заведомо создавать легенду о высодке на Луну, не делая ее, достаточно опасно из-за угрозы быстрого разоблачения. А такое разоблачение в условиях космической гонки - слишком сильный удар по репутации.

А еще складывается такое впечатление, что доказать фальсификацию высадки на Луну выгодно только одной стране - России... Неким коплексом отдает...

 

[Kosh]

NADYN, в таком случае, почему же до сих пор и мы и америка пользуются ОДНОРАЗОВЫМИ космическими кораблями? Если бы они высадились на луне, то мы бы уже давно смогли прогуляться по другим планетам, разве не так? Ведь посадка, а потом взлёт с лунной поверхности предполагает многоразовость шатла, а в наше время многоразовые шатлы могут только сесть на Землю, взлететь же не получится - нужна ракета-носитель. Так почему же американцы не используют то, что уже однажды совершили и не летят погулять по Марсу? Это же всем хочется сделать!

 

[NADYN]

Irmion о том, что идут разработки полета на Марс, переодически говорят в новостях. Возможно, препятствием служит и растояние?

 

[Sirin]

Спорим, спорим, но давайте поговорим о фактах. Очень хорошее собрание всевозможных доводов находжится на этом сайте:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Что касается лично моего отношения, то даже будучи человеком не так далеким от астрономии, я сомневаюсь. Нет все же больше склоняюсь, что летали, хотелось бы чтобы летали. Это такой щепитильный вопрос и он будет до тех пор донимать нас пока не удастся доказать что полет был. Вобщем подождем следующего полета на Луну, если он будет, ведь сейчас программа заброшена.

 

[NADYN]

Вобщем подождем следующего полета на Луну, если он будет, ведь сейчас программа заброшена.

Вот этот момент несколько удивляет и настораживает, даже при том, что я склоняюсь к тому, чтобы верить в полет американцев. Почему они не продолжили полеты?

 

[murder]

Почему они не продолжили полеты?

Быть может, они подумали, что Луна - не представляет такого уж большого интереса. Короче говоря, не рентабельное это дело. Гораздо интереснее слетать на Марс или куда-нить еще.

 

[Sirin]

NADYN,

Вот этот момент несколько удивляет и настораживает, даже при том, что я склоняюсь к тому, чтобы верить в полет американцев. Почему они не продолжили полеты?

Полеты на Луну тоже выгодны. Скажем если создать там стартовую площадку, то произведенные с Луны запуски будут значительно менее затратны, чем те что производятся с поверхности Земли.