СМИ и их влияние (опрос)

[Шантакляка]

Здраствуйте,
В связи с проектом я провожу независимый интернет-опрос о СМИ и их влиянии.В частности их роль в обществе.
Ниже последуют вопросы,которые на которые желательно отвечать наиболее полно и согласно собственному мнению и убеждению.
Опрос не зависит от национальности,релиогиозной принадлежности и т.п.

1.Что Вы счиатаете о СМИ и их влиянии на мировое сообщетсво?

2.Поменяли ли СМИ Ваше личное мнение или убеждение в какой-либо области?

3.Назовите положительные и отрицательные стороны влияния СМИ.

4.Считаете ли Вы,что СМИ может манипулировать мнениями людей?

5.Считаете ли Вы нормой,ту возможность что СМИ может искажать информацию?

6.Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?

7.Считаете ли Вы себя зависимым от получаемой информации?

Спасибо за внимание.

К модераторам: Надеюсь,что данная тема находится в правильном разделе.

 

[Lord-Aries]

1. что купят - так и влияет.
2. нет.
3. положительные - рассказывают.
отрицательные - искажают факты
4. да
5. нормальной - да, ибо это есть к сожалению норма, хорошей - ни в коем случае
6. таким же
7. а как же иначе?

 

[Abby]

1. Безграничное влияние
2. Да
3. положительное - информация
отрицательное - нередко информация зависит от убеждения самого СМИ и его руководства
4. Да
5. Нормальным не считаю, но так всегда будет
6. развитие произошло тогда, когда одни люди захотели просвещать других людей, а в будущем СМИ станут узаконеной третьей властью.
7. Да

 

[Майкл]

1.На мировое сообчество может и влияют, а в России больше доверяют слухам.
2.Конечно - в доконтрреволюционный период думал, что СМИ это хорошо, а теперь считаю, что плохо.
3.Положительные - ну, хоть какие-то новости. Отрицательные - ОЧЕНЬ много врут и сразу понятно чей заказ отрабатывают, и эта реклама...
4.Опять-же в мире - да, а в России - у нас иммунитет.
5.А за что же им еще платят?
6.Как произошло, это тема лекции, а то и цикла лекций, а в будущем, наверное новорожденным будут вшивать чип, чтобы грузить непрерывно и во время рекламы чтобы не отключался.
7.Конечно! Если по СМИ говорят, что кризиса не будет, значит надо бежать в банк, снимать наличные и покупать соль, макароны и спички.

 

[Шантакляка]

Очень важно если большое число людей ответит на эти вопросы,товарищи поторопитесь пожайлуста.

 

[stab]

Шантакляка, улыбка до ушей. Ты ведь перед созданием темы что-то говорила про Россию, да? Надеюсь, эта тема загнется.
1) СМИ на общество вообще не влияют.
2) СМИ меняет мое мнение постоянно, каждые 5 минут.
3) Болтают много, а надо действовать!
4) СМИ может манипулировать мнениями людей, но не моим.
5) Это в норме.
6) В будущем СМИ заменит нам семью.
7) Я независим.

 

[Cathy]

1)на более менее образованных людей СМИ никак не влияет
2)почти нет, только за редким исключением
3)в российском сми не вижу ничего положительного
4)см пунк 1)
5)да
6)в России - по наклонной вниз, положительно будущего пока не просматривается
7)нет

 

[hmm3rulez]

1. На ВМЕНЯЕМОЕ мировое сообщество (США, Япония, т.п.) СМИ почти влияет - там большинство людей умеют мыслить самостоятельно. А на Россию - огромное негативное влияние, ибо, к сожалению, большинство электората - тупое или хуже того, мизантропическое стадо, иначе результаты выборов были бы совсем другими.
2. Нет. Я не идиот, чтобы верить всему, в чём меня пытаются убедить.
3. Положительные стороны влияния СМИ - у меня больше причин себя уважать, поскольку понимаю, что меня пытаются обмануть, но я этому не поддаюсь. Отрицательные стороны влияния СМИ - пенсионеры-маразматики, верящие всему, что им впаривают по ТВ выбирают на выборах мошенников и врагов. А мне жить под такой властью. Надо лишить пенсионеров права голосовать на выборах.
4. СМИ манипулирует мнениями большинства русских в России (мнения нерусских меня не интересуют, поскольку я русофил).
5. СМИ искажают ВАЖНУЮ информацию, а несущественную доносит достаточно верно. Я не считаю, что это норма, но, к сожалению, это факт.
6. "Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?" - извините, не хочу врать, а правду говорить здесь не рискую, поэтому на этот вопрос не отвечу.
7. Я же не дебил, поэтому я не являюсь зависимым от получаемой ложной информации.

 

[StaRSh1n3]

Шантакляка
1.Раз на раз не приходится
2.Отдельно взятое - нет. Совокупность - да.
3.Зависит от самого СМИ.
4.Определенными слабо- и малоинформированными личностями.А при отсутствии плюрализма мнений(достаточного кол-ва реально независимых СМИ) результат может быть удручающим.
5.Нет.
6.Больше мнений, хороших, взвешенных, аргументированных и разных
7.В данный момент спокойно могу себе позволить пропустить что-либо
---
А вообще, вопросы могли бы быть и более точно сформулированы - на пару фраз, здесь каждый ответ может быть темом для немаленького рассуждения, а набирать много облом.

 

[Алюська]

1.Что Вы счиатаете о СМИ и их влиянии на мировое сообщетсво?

*не "считаете о", а "думаете на счет"* Пожалуй на этот вопрос я ответила ниже, в контексте всех остальных ответов.

2.Поменяли ли СМИ Ваше личное мнение или убеждение в какой-либо области?

В том-то и прелисть средств массовой информации - они формируют мнение так, что обыватель этого не замечает. Я по поводу себя конкретного примера привести, безусловно, не могу. Но всю мою идеологию и мировосприятие формировали а) воспитание мамы б) всевозможные СМИ.

3.Назовите положительные и отрицательные стороны влияния СМИ.

Бессмысленное дело. Ну придумайте сама положительные и отрицательные стороны ЛЮБОГО влияния. Тут все зависит от того НА СКОЛЬКО человек подпадает под это влияние и во что сие выливается...

4.Считаете ли Вы,что СМИ может манипулировать мнениями людей?

Безусловно. И слово "может" тут не совсем уместно. Они это и делают и для того, в общем-то, и созданы. В том виде, в котором есть сейчас.

5.Считаете ли Вы нормой,ту возможность что СМИ может искажать информацию?

Ну не то что бы прямо нормой - просто сие факт. Как то, что солнце встает на востоке. Это норма, что солнце встает на востоке? Ну, вроде как да...

6.Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?

Стихийно. С появлением после развала СССР комерческих СМИ (я сейчас о наших странах, не о мире в целом) - произошло стихийное развитие всех СМИ и некая их трансформация. Что будет в будущем? Думаю, могут совершенствоваться средства передачи информации, а ее функции сохранятся навсегда такими, какие они сейчас есть.

7.Считаете ли Вы себя зависимым от получаемой информации?

Откровенно говоря да, абсолютно. Вопрос к тем, кто писал нет, да еще и с восклицательным знаком: вы правда так думаете, да? Печально. А теперь представим что - оп - и пропали все сми. И вы не знаете - что происходт в вашей стране, в вашем городе, не знаете, какая будет погода... - ничего не знаете. Вы пошли на работу - а оказывается сегодня объявили выходной, вы начали красить волосы - а оказывается воду отключают на три дня, вы собрались отдыхать - а оказывается там, куда вы едите, война началась.

Или наоборот. Вы узнаете по СМИ что объявлен государственный выходной, а вам завтра работать - вы что? Вы попробуете дозвониться начальству и узнать. Или объявили о том, что отключат воду на три дня, а вы запланировали голову красить - вы ведь не будете ее красить, а еще вы наберете кучу воды во все объемное, что найдете в квартире, и не примете вечером душ. И это даже если никакую воду никто так и не отключит. Или вы собрались ехать отдыхать, а в выбранной стране, как объявили в новостях, началась бомбежка. Вы туда поедите?! Нет. А ведь это только слова - может ничего нигде и не начиналось...

Можно до бесконечности приводить примеры. И это из рядо очевидных, я уже не говорю о незаметном в быту влиянии - и где же ваше хваленное "Я НЕЗАВИСИМЫЙ!"?! Смешно...

 

[SkaarjD]

1. Что Вы счиатаете о СМИ и их влиянии на мировое сообщетсво?

В наши дни влияние очень сильное.

2. Поменяли ли СМИ Ваше личное мнение или убеждение в какой-либо области?

Наверняка, только я сам об этом не знаю.

3. Назовите положительные и отрицательные стороны влияния СМИ.

А у "влияния" есть положительная сторона? Риторический вопрос. Эм... Лучше так: я не люблю, когда на меня влияют. То есть вообще любое влияние. НО. Влияние, разумеется, может быть и положительным. Как правило, это учение доброму и вечному, не провоцирующее агрессию и дарующее заряд положительных эмоций. Вы сие часто видите\слышите вокруг? Нет, серьезно, часто?

4. Считаете ли Вы,что СМИ может манипулировать мнениями людей?

В этом основное назначение современных СМИ.

5. Считаете ли Вы нормой,ту возможность что СМИ может искажать информацию?

Когда информация достоверна, мы по всем каналам видим и слышим одно и то же. Отчасти так и есть, но, если бы информация была всегда АБСОЛЮТНО достоверной, существовал бы только один канал, одна программа новостей. А их ведь много, верно ) И все разные ) Я уж молчу об особых ситуациях, типа "выборы". Вот где подлинное лицо философии вариантов.

6.Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?

В смысле, "как"? Это "прогресс". Человечество совершенствуется в способах передачи информации, только и всего.
В будущем СМИ достанет и зазомбирует всех настолько, что процент лунатиков, шизофреников, блаженных и прочих невменяемых персонажей возрастет на порядок. Будет еще веселее, чем сейчас )
Разумеется, кто научится справляться со всем эти потоком информации, и станет "человеком 21 века".

7.Считаете ли Вы себя зависимым от получаемой информации?

Конечно. Я, как любое мыслящее существо, вынужден полагаться на собственные сенсорные способности и обрабатывать все приходящие сигналы. Если я этого не делаю - значит я уже умер. А если я это делаю - значит действую исходя из выводов, полученных в результате проведенного анализа. Когда входящей информации много (как в наши дни, например), она не может не ставить меня в зависимость. Я ведь не способен произвести столько информации, чтобы перекрыть весь входящий поток (у меня нет собственного канала новостей и я не являюсь основателем какой-нибудь религии или философского течения), следовательно внешний мир влиять на меня будет очень сильно.

 

[Дочь Билла Гейтса]

1.Что Вы счиатаете о СМИ и их влиянии на мировое сообщетсво?
влиеяет. вспомнить хотя бы историю с карикатурами пророка мусульман. конечно не так сильно влияет как цена за барель нефти, но все же.

2.Поменяли ли СМИ Ваше личное мнение или убеждение в какой-либо области?
трудно сказать. скорее да, чем нет. Но стараюсь абстрагироваться. до добра то не доведет.

3.Назовите положительные и отрицательные стороны влияния СМИ.
положительные - факты. отрицательное - искажение и слишком сильное влияние журналистов на оттенок статьи, ну и заказные статьи само собой тоже не есть гуд.

4.Считаете ли Вы,что СМИ может манипулировать мнениями людей?
да

5.Считаете ли Вы нормой,ту возможность что СМИ может искажать информацию?
нет. но не искажать достаточно трудно. каждый видит сквозь свою призму. и журналист с редактором тоже.

6.Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?
в России увилечилось количество не достовреной или излишне искаженной информации. СМИ показывают и пишут только о том, что выгодно людям, контролирующим СМИ. В общем, некая цензура.
Дальше будет хуже. Надо уже уметь улавливать факты, но не принимать то оформление, с каким подаются сами факты.

7.Считаете ли Вы себя зависимым от получаемой информации?
в каокй то степени, к сожалению, да.

 

[KiTe]

1.Что Вы считаете о СМИ и их влиянии на мировое сообщетсво?
СМИ, несомненно, влияют на мировое сообщество, и не всегда это влияние положительно.

2.Поменяли ли СМИ Ваше личное мнение или убеждение в какой-либо области?
Как это ни прискорбно, но да.

3.Назовите положительные и отрицательные стороны влияния СМИ.
Отрицательные - СМИ часто используются для провокаций и дезинформации. Положительные - информативность.

4.Считаете ли Вы,что СМИ может манипулировать мнениями людей?
В какой-то мере да. К сожалению. Все ведь зависит от того, в каком свете это представить, с какой точки зрения рассказать. А множество людей считают мнение, распространяемое СМИ,весьма авторитетным.

5.Считаете ли Вы нормой,ту возможность что СМИ может искажать информацию?
Нет, но эту черту, я думаю, невозможно истребить. Все в этом мире зависит от точки отсчета - мнения людей по какому-то поводу часто бывают абсолютно противоположными. Кроме того, не стоит исключать "заказные" статьи, и. т. д....

6.Как по Вашему мнению произошло развитие СМИ и каким оно будет в будущем?
К сожалению, большинство СМИ скатилось к так называемой "желтухе", это порой так раздражает... Боюсь, что в дальнейшем будет только хуже.

7.Считаете ли Вы себя зависимым от получаемой информации?
Да. Без этого в современном обществе, увы, никак.

 

[heli]

1. Не понятен вопрос.
2. Безусловно
3. В каждой новости нужно искать свой плюс
4. Безусловно
5. Слово изреченное - есть ложь. Иначе не бывает.
6. Стихийно, поддаваясь всем течениям и формируя текущее состояние общества, его мировоззрение. Общество не стоит на месте - будут изменяться и СМИ.
7. Я на этой планете живу и ощущаю сильную зависимость от общества.

 

[Дочь Билла Гейтса]

по поводу влияния СМИ есть очень интересная статья. советую почитать:
http://www.ds.ru/ss1.htm

 

[Kardinal]

Дочь Билла Гейтса
Действительно интересная статья, наглядно демонстрирующая методы либеральной промывки мозгов.

Существование описанных в статье "бригад" я не отрицаю (хотя не разу их в сети не встречал), только вот по чьей инициативе они созданы - это ещё вопрос. "Демократический Союз" пытается выставить спецслужбы этаким сборищем идиотов, которые выпустят в сеть кучку "падонкафф", не способных нормально вести дискуссии? Спрашивается, с какой это целью нашим спецслужбам это надо? В целях собственной дискредитации что ли? Или в целях сплочения оппозиционных сил перед лицом "условного противника"? Бред какой-то, ей-богу, причём как всегда очевидный. Посему остаётся лишь два варианта: либо "бригады" - плод усилий больных и неотёсанных путиноманов, объединившихся в своего рода "фан-клуб", либо "бригады" - это плод самих либералов, имеющий своей целью усиление сплочённости своих немногочисленных сторонников.

Ну а уж о бессовестной лжи в этой статье даже говорить не хочется. "84% поддерживают США" - надо это вывесить в анекдотах, авось первое место дадут.

Да уж, "Ильинична энд Ко" жгут...

 

[Дочь Билла Гейтса]

Kardinal

Существование описанных в статье "бригад" я не отрицаю (хотя не разу их в сети не встречал), только вот по чьей инициативе они созданы - это ещё вопрос.

на форуме фонтанка.ру эти бригады очень хорошо вычисляются по признакам, описанным в статье.

по поводу всего остального... согласна, что статья безумно спорная. и однозначно доверять ей не стоит.
но просто наблюдая поведение бригадников лично, могу сказать, что очень многое сходится. до жути многое.

к примеру, вчера на той же фонтанке очень активно обсуждалась тема падения крана. с ссылками, информацией и т.д. бригадники вычислялись мгновенно по всем признакам, описанным в статье.
и уход от темы (кстати в нынешней воссозданной теме, это тоже наблюдается) и оскарбление и перевод стрелок на гастарбайтеров и просьба доказать инфу, которую объективно трудно доказать).
так вот. к вечеру тему снесли. как языком слизали. ибо кол-во либералов и антипутинцев превысило допустимые нормы.

безусловно остается открытым вопрос: кому это надо, и кто писал статью. статью могли написать и сами бригадники. ибо антиреклама - тоже реклама.

 

[hmm3rulez]

Про влияние зомбоящика на доверчивое быдло - http://zhurnal.lib.ru/z/zelinskij_a_a/ubit_kykyryzo.shtml