Виноваты в смерти те, кому это выгодно.
1) Чечены? Хм, она и до этого писала охальные статьи на них. Ничего сверх естественного она в ближайшее время не делала. Т.ч. не факт. Хотя кое-кто бы очень порадовался, если бы в убийстве обвинили именно ее любимчиков.
2) Наши либералы? Хм... Как известно, в политике всегда есть маломыслящие фанаты, которые для своих партий согласились бы разыграть и такую пешку, но все таки они не такие дураки. Убийство очередного "самаго известного российского либерального журналиста", это не та карта, которую следует разыгрывать за такой длительный срок перед выборами. Да к тому же ее смерть на внтуреннем политическом рынке, ольшими массами была оставленна без спроса и фишка не продалась бы. Либералы сами не полные идиоты (хоть и много среди них фанатиков) и прекрасно понимают, что она в России была востребована только со стороны экзальтированной либеральной публики. Это люди, которые по вечерам собираются в достойных местах, брюзжат о глупости и убогости народа, который посмел их не выбрать на предыдущих выборах, о навостях и сплетнях в финансовом сообществе и пьют марочные вина, после чего их водители развозят их по домам. (Есть конечно и те, которые не сумели урвать при приватизации и которые присоединились к этому клубу и играют роль свиты вышеназванных, а еще есть и те, которые просто фанатики этого дела (они самые опасные, потому что фанатики)). Так вот этой верхушке убийство Политковской не нужно, потому что она была среди них модная писательница оскорблений России и российского народа (т.е. статей, типа той, где русские офицеры насиловали "в попку" грязных пленных чеченов и т.п. продуктов больного и воспаленного вооображения). ее смерть дала им лишь ощущение некоторого азарта и очередную фишку для обсуждения. Т.е. как они брюзжали на темы, далекие от народа, так и будут продолжать брюзжать и ничья смерть тут пока ничего не изменила.
3) Последние, это те, для кого писала А. Политковская свои статьи - западная публика. Гранты помогали ей еще дальше оторвать от народа, но приятно стимулировали на пути к новым плодам параксизмов разума, пораженного безогладным либеральством. При таком варианте следует обратить внимание, что этот шаг надо рассматривать, как один из очереди шагов, цель которых в сумме нанести удар по России на внешнем поприще. Т.е. тут надо обращать внимание на то, о чем и так говорит пресса запада, в связи с Россией. Грузия с ее провакациями, безрезультатные переговоры в Германии (где так и не удалось развернуть Ангелу Меркель от США, через подкуп Штокмановским месторождением), непопулярная позиция России в связи с Северной Корей и ее ядерными амбициями, выборы в Прибалтике (где в "демократическом" режиме, всецело поддерживаемом "демократическими" США, так и не смогли принять участие сотни тысяц русскоязычных неграждан (тут вроде России и нечего теперь критикивать - не тот сейчас имидж у России, чтоб добится чего-нибудь от ЕС (вот если бы не Политковская и Грузия...))). Тут только встает один вопрос: зачем разыгрывать такую карту как Политковская, в этот период? Некие госпада (или господин с "русской" фамилией Chertoff?) бросили смерть этой журналистки на стол именно в этот мемент, когда хоть и есть провакации, но они не столь критичны и объективны? Другой вариант - не такая уж и сильная карта, это Политковская! В России кроме маргинальных либералов, она никого не интересовала, а для запада статейки и без нее есть кому писать.
Мой вывод - цепочка в цепи событий. Наиболее всего ее смерть выгодня ее соратникам - либералам. Путину, Кадырову и т.п. Анна не мешала. Постоянное брюзжание - к нему можно привыкнуть, а вот провакация - вещь сильная.
P.S.: Помните пару лет назад в "демократической" Америке (кто не знает, это такая страна, в которой есть несколько официальных тюрем, на которые никакие меморандумы не распространяются, где пол века назад убили любимого народом призедента, а так и не известны заказчики... и много еще чего), так вот, там два года назад одну журналистку засудили, за то что она критиковала администрацию призедента? Никто мне не напомнит, за что ей два (или три?) года дали: за Афганистан, за 11 сентября или за Ирак?
А из чего сделан такой вывод? 
