Смазка

[Alessa]

А кто-нибудь когда-нибудь в этой теме вообще слышал о том, что требуется смазка? Если без смазки, то ЛЮБОЙ вид сношений будет болезненным. Своей, природной, не хватает никогда - это факт.

Никогда не стоит быть столь категоричным Иначе могут предположить, что такое высказывание - от элементарного отсутствия опыта/неумения возбуждать женщину и тому подобного В лучшем случае могут предположить, что партнерши автору подобного высказывания попадались исключительно "сухие"

Так вот. Ничего подобного - что при любом виде сношений не хватает физиологической смазки. У многих - вполне хватает. Да, ее количество зависит от физического состояния, возраста, гормонального фона, индивидуальных особенностей организма женщины, но вот про то, что всегда и везде физиологической смазки не хватает... Не надо.

Всем: обобщать вообще не надо в таком деле, как физиология

Как женщины, так и мужчины, кстати, бывают от природы "сухими" и "влажными". У мужчин главную роль играет то, что дано природой, у женщин - множество факторов (гормональный фон: общие гормоны, день цикла, прием ОК; степень возбуждения, индивидуальные особенности и т.п.).

 

[WildAngel]

Пффф, нет, обычную то мы всегда покупаем, и без нее не обходимся. Так как без нее трудновато - на долгий секс, да еще и с его размерами и презервативом, у меня никогда не хватало. Это чревато разрывом презерватива.

 

[denlord]

Пффф, нет, обычную то мы всегда покупаем, и без нее не обходимся. Так как без нее трудновато - на долгий секс, да еще и с его размерами и презервативом, у меня никогда не хватало. Это чревато разрывом презерватива.

А "долгий" интенсивный секс в презервативе у Вас занимает сколько времени? Кстати, презервативы тоже разные бывают (Америку не открыл, но напоминаю!). Дешевые, как правило, даже при недолгом половом акте начинают пахнуть резиной и быстро рвутся, а дорогие продаются в большом ассортименте в т. ч. с большим кол-вом смазки (обычно для анального секса), так что можно и не покупать тюбики со смазкой, а заменить производителя презервативов и модель!
В целом по теме: Девушки! Перестаньте спорить сколько бывает естественной смазки! Сколько бы ни было смазки, иногда лучше (да и интереснее) использовать лубрикаторы (а не вазелин или детский крем т. к. они разрушают структуру презерватива) для получения еще большего удовольствия! Прекрасный аромат, возбуждающее (или не дающее перевозбуждаться, если используется анестетик) скольжение (а не раздражающее трение, вызывающее потом у девушек зуд ), и прочие полезные свойства (в зависимости от выбранной смазки). Поверьте моему опыту. Я уж не говорю о гигиенических свойствах этих смазок! Просто однажды надо попробовать и все! Это как одним достаточно чистить зубы зубным порошком, а другие предпочитают ароматные и наполненные разными полезными компонентами зубные пасты. И потом, признайтесь честно, ведь все равно при половом акте без специальных смазок, частенько бывает, что ваш МЧ использует слюну -- а это не самая лучшая смазка!

 

[Alessa]

вызывающее потом у девушек зуд

Кстати, смазки могут вызывать аллергию и все тот же зуд

И потом, признайтесь честно, ведь все равно при половом акте без специальных смазок, частенько бывает, что ваш МЧ использует слюну

Мне, наверное, почудилась тут какая-то подначка и ожидание того, что все ответят "да!" или "ой, да..." Но я вас разочарую. Внутреннее око у вас ни к черту - из 100% предположений о личной жизни участниц едва ли 20% попадают. Меньше, чем среднестатистические попадания.

Например, я могу признаться честнее некуда - не бывает. Если нужна именно смазка, мы используем смазку. Как физиологичски необходимый элемент или элемент любовной игры. Думаю, многие скажут то же самое - понимаете, мы тут все-таки выборка пообразованнее, чем вы думаете. Свет истины многим открылся давно, и без вас.

Поверьте моему опыту.

Флуд в теме не приветствуется

 

[denlord]

Кстати, смазки могут вызывать аллергию и все тот же зуд

Значит, по Вашему, использовать смазки тем кто однажды попробовал и неудачно нарвался на неподходящий вариант вообще нельзя? А поэкспериментировать со смазками Вы даже не пытаетесь предложить (в отличае от настоящих врачей-сексологов )

Мне, наверное, почудилась тут какая-то подначка и ожидание того, что все ответят "да!" или "ой, да..." Но я вас разочарую. Внутреннее око у вас ни к черту - из 100% предположений о личной жизни участниц едва ли 20% попадают. Меньше, чем среднестатистические попадания.

Я же написал:"Америку не открыл, но напоминаю" -- это было в абзаце про презервативы, но по умолчанию относится и к теме смазок.
А откуда такие точные процентные данные? Вы по каким, простите, формулам, известным только тем, кто профессионально занимается статистикой высчитали эти 20%?
Вы меня не разочаруете (больше рассмешили), а разочаруете скорее тех, кто Вам свято верит как специалисту.

Например, я могу признаться честнее некуда - не бывает. Если нужна именно смазка, мы используем смазку. Как физиологичски необходимый элемент или элемент любовной игры.

То есть, спонтанный секс невозможен без балончика лубрикатора (ежели смазки вдруг нехватает)? Да любой мужчина, это можете даже не пытаться опротестовывать (была даже статья посвященная этому), автоматически потянется пальцами ко рту, ежели у него сухость в интимной зоне наблюдается, а искусственных смазок под рукой нет!!! Или у Вас уважаемая Alessa, интим был строго по ритуалу (раз уж быть честными до конца)?

Думаю, многие скажут то же самое - понимаете, мы тут все-таки выборка пообразованнее, чем вы думаете. Свет истины многим открылся давно, и без вас.

Ну это я уже заметил по постам! Особенно поразили своей просвещенностью отписавшиеся про отсутствие обильной смазки у девушек и климакс!А вот это шедевр:
"Так вот. Ничего подобного - что при любом виде сношений не хватает физиологической смазки. У многих - вполне хватает. Да, ее количество зависит от физического состояния, возраста, гормонального фона, индивидуальных особенностей организма женщины, но вот про то, что всегда и везде физиологической смазки не хватает... Не надо. "

Сколько, простите, смазки при возбуждении выделяет анус?
Речь-то идет про то: "что при любом виде сношений не хватает физиологической смазки." Или мужской половой орган может выделить так много смазки, что практически сухой анус вмиг увлажняется до идеального скольжения! Вы у уролога сперва проконсультируйтесь, чтоб такие постыдные фразы здесь не появлялись!
Резюме: Говоря Вашими же словами: "Никогда не стоит быть столь категоричным" добавлю, что этика общения заключается не в попытке убить у собеседника охоту общаться с Вами, благодаря Вашим колкостям, а возможности поддержать его откровения или просто смелые предположения. Иначе собеседник, особенно если он привык профессионально парировать, будет "бить" Вас по вашим же "слабым" местам.
Надеюсь, Ваш профессионализм, не позволит Вам принимать поспешные решения основанные исключительно на эмоциях?

 

[HacTpoeHue]

МЧ использует слюну -- а это не самая лучшая смазка!

В реальной жизне с таким МЧ не встречалась, а вот в порофильмах все время только и делают что плюются, на лубрикантах видать экономят

 

[denlord]

В реальной жизне с таким МЧ не встречалась, а вот в порофильмах все время только и делают что плюются, на лубрикантах видать экономят

Вы уж простите меня Rina1, но что у Ваших партнеров всегда водопадом струится смазка или Ваша физиологическая смазка так уж обильна всегда-всегда? Захотелось Вам на природе, вот нет никаких искусственных смазок и все тут! И прямо-таки не на том уровне собственное увлажнение (ну предположим) и вот никаких намеков на слюну? Будем, простите, "наступать" по сухому?

 

[HacTpoeHue]

Ну вот вчера было на природе, в местном парке, ночью на мокрой траве. Классно!! Правда одежда после этого не в лучшем состоянии. Разумеется, никаких смазок мы не захватили, как и что либо подстелить; ехали домой и "страсть накрыла". Ну нет у меня проблемы со смазкой... И МЧ тоже очень прилично ее выделет (может даже больше меня из разряда "течет"). Это как голодный сытого не понимает. Так что не знаю чтобы делали люди без смазки ночью в парке - может просто бы поцелуями ограничились.
Поэтому применение слюны для меня чисто кинемотографический прием не применимый в личной практике

 

[denlord]

Ну вот вчера было на природе, в местном парке, ночью на мокрой траве. Классно!! Правда одежда после этого не в лучшем состоянии. Разумеется, никаких смазок мы не захватили, как и что либо подстелить; ехали домой и "страсть накрыла". Ну нет у меня проблемы со смазкой... И МЧ тоже очень прилично ее выделет (может даже больше меня из разряда "течет"). Это как голодный сытого не понимает. Так что не знаю чтобы делали люди без смазки ночью в парке - может просто бы поцелуями ограничились.
Поэтому применение слюны для меня чисто кинемотографический прием не применимый в личной практике

Ну чтож, тогда Вас можно поздравить! У меня правда тоже особых проблем со смазкой нет, но все же слюна использовалась неоднократно. Я не буду сравнивать это с порнофильмом, т. к. я это делал по возможности незаметно для партнерши, а в порнофильмах -- действительно противно смотреть: плюют, как в урну.

 

[Alessa]

Значит, по Вашему, использовать смазки тем кто однажды попробовал и неудачно нарвался на неподходящий вариант вообще нельзя?

Кто это писал? Я это писала? Я уже не знаю, как с этим бороться - с приписыванием мне любого мнения, которое душа пожелает. Надоело, честное слово. Поэтому отныне буду ставить предупреждения за клевету, согласно правилам форума. Если кто-то из обиженных нужных правил не найдет, можно обратиться в приватном порядке. Последнее устное предупреждение.

А поэкспериментировать со смазками Вы даже не пытаетесь предложить (в отличае от настоящих врачей-сексологов)

А я ничего не рекламирую и не предлагаю. Я могу поделиться собственным опытом (что в данном случае и сделала), но в мою компетенцию не входят профессиональные консультации. Потому что я - не сексолог. Да и вы - далеко не Но, в отличие от вас, я не позволяю себе давать консультации, которые не имею права давать, позиционируя себя как специалист

То есть, спонтанный секс невозможен без балончика лубрикатора (ежели смазки вдруг нехватает)?

Если уж мы начали придираться к словам, то в данном случае я имею в виду исключительно личный опыт, полученный к настоящему моменту; когда есть конкретный вопрос - "И потом, признайтесь честно, ведь все равно при половом акте без специальных смазок, частенько бывает, что ваш МЧ использует слюну" - и вам конкретно честно отвечают - не бывало -

Читать дальше...

это уже стопроцентное непопадание, благодаря категоричности утверждения Вот что плохо в утверждениях-обобщениях - практически всегда найдется человек, который честно ответит - нет, в моем случае не так; и это делает утверждение непригодным к существованию; я подскажу, формулировка должна была быть для попадания такая: "Многие молодые люди используют при необходимости в качестве смазки слюну" - и все, никаких непопаданий

Или у Вас уважаемая Alessa, интим был строго по ритуалу (раз уж быть честными до конца)?

Ах, какой некрасивый переход на личности. И снова - непопадание За этот переход на личности я поставлю предупреждение - и с этого поста я начинаю ставить нарушения лично вам за каждое предположение об интимной и личной жизни участниц. За переходы на личности, согласно правилам форума, участники могут быть наказаны. Но в качестве компенсации - отвечаю подробно на вопрос.

У меня нет проблем с выделением смазки при любом сексуальном начинании в нестандартных условиях. Поэтому мне и, соответственно, моему партнеру, в данном случае просто не нужен лубрикант. Что изменится со временем, не знаю, но вопрос был задан конкретно про мой опыт к настоящему моменту, на основании его я и отвечаю.

"Так вот. Ничего подобного - что при любом виде сношений не хватает физиологической смазки. У многих - вполне хватает. Да, ее количество зависит от физического состояния, возраста, гормонального фона, индивидуальных особенностей организма женщины, но вот про то, что всегда и везде физиологической смазки не хватает... Не надо. "

Вот цитата полностью. Если выделять ее разные части - каждый раз она будет выглядеть по-разному. Например, когда я выделила то. на что сделала бы смысловой акцент, все выглядит совершенно нормально Но если очень хочется попридираться к словам - я скажу, что действительно, я могла бы уточнить для особо одаренных в плане придирательств, что имела в виду вагинальный секс. Если бы я говорила об анальном сексе, я бы сказала, что крайне редко мужчина может выделить достаточно смазки для безболезненного контакта.

Иначе собеседник, особенно если он привык профессионально парировать, будет "бить" Вас по вашим же "слабым" местам

Я встречала в интернете собеседников, умеющих профессионально вести дискуссию и парировать в ее рамках, но вы не относитесь к их числу. Выдергивание отдельных цитат и переход на личности - это классика неумения вести цивилизованную дискуссию и свидетельство того, что у оппонента нет аргументации для данной дискуссии.

 

[denlord]

Другого ответа я и не ожидал! Эмоци, эмоции. И ничего по существу. В суде это обычно называется передергиванием фактов. А фактом являлся изначально некорректный комментарий по поводу утверждения о том, что при любых видах половых отношений не хватает смазки. И заметьте, сами же признаете отсутствие полноты своего ответа (или однобокий подход к данной теме), но при этом по-детски эмоционально упрекаете участника, корректно поправившего подобного рода комментарий.
Я предлагаю провести товарищеский суд: пусть участники нас рассудят. Это будет лучшей оценкой наших действий.

 

[Nobody]

Что за ерунда - товарищеский суд.
Тема не для разбирательств создана, а для обсуждения.

 

[HacTpoeHue]

Как там в суде: Я протестую!

 

[Alessa]

Прекращаем флудить И чтобы уж совсем не было соблазна, и эту тему на пару дней я прикрою.
Видите ли, denlord, я практически стопроцентный логик, у меня довольно мало эмоций, (а слово "этика", кстати, близко у пустому сотрясанию воздуха - кроме того, я не стала бы учиться этике отношений с виртуальными собеседниками у человека, который оскорбил своими постами уже немалое количество людей). В своем посте практически не вижу эмоций - строго логический пост с рассуждениями по существу вопроса (исключение составляют несколько фраз между первой и второй цитатой, хотя с "по существу" они тоже связаны).

Хотя, наверное, эмоциональный человек может прочитать эти же самые слова, наполнив их эмоциями, которых я не вкладывала. Но это - проблема восприятия, в данном случае, вашего, а не моя проблема.

И заметьте, сами же признаете отсутствие полноты своего ответа

А я должна упорствовать, доказывая, что все и все должны были понять? Естественно, любой человек может написать пост с неточными формулировками, надеясь, что все его поймут; а когда оказывается, что поняли не все, он может уточнить, что имел в виду. По-моему, это нормально. Вы считаете, что нет?

А понятия о корректности выбираемых выражений у нас, видимо, различны совершенно. Советую их пересмотреть.

Кстати, напоминаю, что публичное обсуждение действий модератора тоже может закончиться штрафными баллами, т.к. запрещено правилами форума. Не надо призывать участников нарушать правила

Тема на время закрыта.