-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Сканировать негативы или фотографии?
- Автор темы Tsilya
- Дата начала
Донна Анна
Писатель
+1. Только не негативы, а фотографии. То есть, мы их того... кощунственно переводим в цифровой формат...Tsilya написал(а):
О, кстати, вот еще дивная холиварная тема - можно страниц десять, как минимум, накатать, что лучше сканить, негативы или фотки, и почем нынче правильный слайд-сканер 
Выворотень
Ассоциация критиков
Донна Анна делать тебе, видимо нефиг 
Женечка Франкенштейн
Ассоциация критиков
Лучше сканить не негативы, а фотографии. Фотоувеличители более точны, чем сканеры. То исть..если у вас есть плёнка, лучше сделать снимок нужного размера, а потом сканировать, нежели сканировать плёнку.
Выворотень
Ассоциация критиков
руки Frau_Muller ага, но большинство-то печатает на мини-лабах... 
Че-то мы опять в оффтоп залезли.
Че-то мы опять в оффтоп залезли.
Выворотень
Ассоциация критиков
Три момента:
1. качество техники
2. широта возможностей драйвера сканера
3. криворукость сканирующего.
От них качество и зависит...
1. качество техники
2. широта возможностей драйвера сканера
3. криворукость сканирующего.
От них качество и зависит...
Выворотень
Ассоциация критиков
Tsilya как опустим? Это ж самая важная причина...
Это ж самая важная причина...
Выворотень
Ассоциация критиков
Если серьёзно, то есть такая ерунда, как состояние негатива/фотографии.
к тому же для негатива следует выбрать более высокое разрешение - порядка 1200 dpi
А в целом... дело вкуса и конкретной ситуации, я думаю.
к тому же для негатива следует выбрать более высокое разрешение - порядка 1200 dpi
А в целом... дело вкуса и конкретной ситуации, я думаю.
Донна Анна
Писатель
Теоретически - конечно, глянцевые фотки лучше сканируются. Разумеется, если они не заляпаны жирными пальцами, не орошены чисто по трагической случайности кофеем, промыты нормально после печати и не приклеивались никуда, т.е., поверхность ровная.Gobblin написал(а):
А вообще разница не особо критичная. Главное, чтобы не на бумаге с тиснением были фотки, вот это действительно беда.
Амели Белобрысая написал(а):
Первого момента, по-моему, вполне достаточно. Я просто не вижу смысла обзаводиться качественным слайд-сканером только ради того, чтобы сканировать старые негативы, которые все равно перед сканированием почти наверняка придется чистить от пыли. И не факт, что удастся очистить до идеального состояния, поскольку негативы копились с тех времен, когда не было особого выбора приспособлений для хранения - собственно, резали пленку на шестикадровые кусочки и вкладывали в бумажную гармошку)).
Так что мне всегда проще было работать с фотографией - естественно, чем больше она по размеру, тем лучше. Но при желании в Фотошопе можно и из фотки 9х12 сделать что-то вполне приемлемое, был бы качественный исходник с хорошей резкостью и не слишком контрастный...
Выворотень
Ассоциация критиков
От пыли любой негатив чистится просто. А вот от повреждения эмульсии (царапин на негативе) никакая чистка не поможет. Всё-таки матчасть знать надоДонна Анна написал(а):
Что до фоток - сканировать минимум на 600 dpi. И желательно не дешовеньким сканером. Собственно, даже у средней ценовой категории встаёт второй пункт - и не так что бы уж редко.
Да, вот ещё момент: монитор должене быть тщательно откалиброван и, желательно, синхронизирован со сканером (но это уже головняк серьёзный и требует определенных знаний и навыков).
Донна Анна
Писатель
От "пыти" негативы отнюдь не всегда просто чистятся. Мне приходилось иметь дело с чужими негативами, вот именно таким образом, типа "просто" протертыми мокрой тряпочкой. Люди искренне были убеждены, что так будет гораздо лучше.Амели Белобрысая написал(а):
Отпечатки пальцев с эмульсии, например, выводить - это отдельная песня. По-моему, гораздо хуже, чем те же царапины.Амели Белобрысая написал(а):
Амели Белобрысая написал(а):Всё-таки матчасть знать надо
Я вообще-то с пленочным фотиком практически постоянно работала с 1982-го примерно до 2001-го (естественно, фотографии проявляла и печатала сама). И сканированием/ретушью до сих пор подрабатываю более или менее постоянно. Поэтому очень благодарна, конечно, за эту подсказку насчет "матчасти"...
... но, может, лучше про пердальки или ножные тормоза продолжим, ведь не договорили в прошлый раз?..
Амели Белобрысая написал(а):
У меня очень средненький Canon. Никаких проблем с "вторым пунктом".
Для черно-белых фотографий/негативов это, ей-богу, совсем необязательно...Амели Белобрысая написал(а):
Выворотень
Ассоциация критиков
Донна Анна На мой взгляд не нужно доходить до крайней тепени идиотии (уж извините за прямоту). В частности, ни в коем случае запылённый негатив не следует увлажнять - ибо пыль превратится в грязь.
Причина появления отпечатков пальцев на эмульсии - всё та же грязь в основном, и изредка - глубокое повреждение в процессе ручной проявки. Понятное дело, что последнее - крайняя степень головотяпсктва.
Глубокие повреждения эмульсии механическим путём неизлечимы. И это не моё утверждение, а фотографа с 30-летним стажем, который до сих пор с плёнкой работает вручную. А до кучи занимается и реставрацией фотоматериалов.
Насчет проблем с драйвером - я так за глаза утверждать по конкретным образцам не стану, ибо надо лично "пообщаться" со сканером, чтобы понять, в чём его глюки.
У сканеров среднего ценового диапазона проблема с драйвером/интерфейсом обычно в том, что много автоматизированных функций, а тонкой настройки для тяжелых случаев нет. Кстати, у тебя конкретно какая модель?
Причина появления отпечатков пальцев на эмульсии - всё та же грязь в основном, и изредка - глубокое повреждение в процессе ручной проявки. Понятное дело, что последнее - крайняя степень головотяпсктва.
Вот только по характеру изложения фактов тобой этого ну никак не чувствуется.Донна Анна написал(а):
Зато дофигища ёрничанья и самолюбования
Глубокие повреждения эмульсии механическим путём неизлечимы. И это не моё утверждение, а фотографа с 30-летним стажем, который до сих пор с плёнкой работает вручную. А до кучи занимается и реставрацией фотоматериалов.
Насчет проблем с драйвером - я так за глаза утверждать по конкретным образцам не стану, ибо надо лично "пообщаться" со сканером, чтобы понять, в чём его глюки.
У сканеров среднего ценового диапазона проблема с драйвером/интерфейсом обычно в том, что много автоматизированных функций, а тонкой настройки для тяжелых случаев нет. Кстати, у тебя конкретно какая модель?
и тупой гогот ничего хорошего о тебе не говрит 
Донна Анна
Писатель
Амели Белобрысая написал(а):
Ну, почему же. Иногда можно промыть негатив теплой водой.
Что все беды от "головотяпсктва" и "крайней тепени идиотии" - это понятное дело, проблема только в том, что оба эти явления в реальности, к сожалению, встречаютсяАмели Белобрысая написал(а):
Речь-то шла не о причинах, а о следствии.
Ну, я уж и не знаю теперь, в какой форме факты излагать, чтобы они для тебя не выглядели ерническими и самолюбовательскими, бгг.Амели Белобрысая написал(а):
Ничего, что я дышу?
Ну, вот если бы фотограф с 30-летним стажем поступился принципами и Фотошоп освоил бы на досуге, глядишь, ему и проще стало бы работать.Амели Белобрысая написал(а):
Это я к теме возвращаюсь. В частности, к тому, что грамотно закрасить в графическом редакторе ту же царапину гораздо легче, чем реставрировать исходник.
Вот эта.Амели Белобрысая написал(а):
Амели Белобрысая написал(а):и тупой гогот ничего хорошего о тебе не говрит
Хде? Нет, насчет "ничего хорошего" мне как-то фиолетово, особенно в контексте, но хотелось бы знать, где конкретно реципиенту померещился гогот, в частности, тупой, и по каким параметрам он квалифицировался?..
Выворотень
Ассоциация критиков
Донна Анна
1.
2. про дилетантов и фото
любителей речи не идёт - эти могут сделать всё, что угодно. И вообще-то все эти вещи проходят по разряду прописных истин. Ты приняла эстафету?
4. Михалыч освоил Фотошоп, когда он ещё был 3.05. И, сделай одолжение, не соскакивай с сути дела - или читай слова оппонента внимательнее.
5. а написать ручками, что за модель, не судьба?
6. *пожимает плечами* ...
1.
тебе самой ещё не надоело корчиться?
заногу
4. Михалыч освоил Фотошоп, когда он ещё был 3.05. И, сделай одолжение, не соскакивай с сути дела - или читай слова оппонента внимательнее.
5. а написать ручками, что за модель, не судьба?
6. *пожимает плечами* ...
Донна Анна
Писатель
Амели Белобрысая, может, все-таки вернемся к теме разговора? Не поверишь, я бы с удовольствием побеседовала о преимуществах сканирования негативов, не обсуждая при этом твои личные достоинства, недостатки и стиль общения.
Нет, конечно, если без этого никак нельзя...
Так может быть, все-таки, не в оппонентах проблема, а?..
Умение качественно отретушировать и восстановить фотографию - это как раз не дилетантство. Я вот такой уровень работы, например, принимаю, и уважаю -
Нет, конечно, если без этого никак нельзя...
Амели Белобрысая написал(а):
Амели Белобрысая написал(а):
Амели Белобрысая написал(а):
Так может быть, все-таки, не в оппонентах проблема, а?..
Умение качественно отретушировать и восстановить фотографию - это как раз не дилетантство. Я вот такой уровень работы, например, принимаю, и уважаю -
CanoScan LiDE 25.Амели Белобрысая написал(а):
