Религиозные карикатуры в СМИ

[Alex_Dark]

"Напомним, что еще в сентябре 2005 года в датской газете «Юлландс-Постен» (Jyllands-Posten) был напечатан карикатурный комикс из 12-ти картинок. На одной из них в виде террориста — с тюрбаном в виде бомбы, был изображен Магомет. Карикатуру перепечатало одно из норвежских изданий. 1 февраля, когда скандал уже не на шутку разгорелся, французские и немецкие газеты не смогли не удовлетворить интерес читателей и, рассказывая о скандале, также перепечатали эти карикатуры."

Что вы думаете по этому поводу?
Действительно ли тут дело в свободе слова или кто-то хочет развязать войну, только кто: запад или восток?
В Иордании изъяли тираж газеты с карикатурами
http://www.rosbalt.ru/2006/02/03/242580.html

Французская газета перепечатала датские карикатуры на Муххамедаhttp://www.religare.ru/article25611.htm

Офис Евросоюза в Палестине захвачен из-за карикатур на пророка Муххамеда
http://www.polit.ru/news/2006/01/30/cartoons.html

 

[NADYN]

Интересно, почему христиане все-таки реагируют на подобные карикатуры более спокойно? Понимаю, что для искренне религоозных людей эти карикатуры являются оскорблением, но их существование - неотъемлимая часть "свободы слова".

 

[Тара]

Интересно, почему христиане все-таки реагируют на подобные карикатуры более спокойно? Понимаю, что для искренне религоозных людей эти карикатуры являются оскорблением, но их существование - неотъемлимая часть "свободы слова".

Для мусульман невозможно изображение людей, животных, т.к. это запрещено Кораном. Конечно, время движется вперёд, и мы видим портреты политиков-мусульман, особенно в преддверии выборов. Но рисовать, а ещё и в утрированном каррикатурном виде - это полный запрет. Думаю, именно поэтому такая волна протестов и возмущения.

 

[TVM]

Интересно, почему христиане все-таки реагируют на подобные карикатуры более спокойно?

Да?? А не помните скандал с выставкой там ещё что то с именем Сахорова было связано. Я вот думаю если б над Зевсом, что либо нарисовали в те времена так думаю можно было бы уже и ... А как вот сейчас дела обстоят? Наверно если Зевсу что либо нарисовали или пририсовали то вряд ли б была такая реакция?

 

[NADYN]

Христианство откровенно высмеивалось не раз. И не всегда юмор был добрым. Скандали были, но масштабов таких не достигали.
Тара это да, но просто вся история с карикатурами немного отдает фарсом и искуственным разжиганием проблемы.

 

[TVM]

Христианство откровенно высмеивалось не раз. И не всегда юмор был добрым. Скандали были, но масштабов таких не достигали..

Ну если я не ошибаюсь людей организовавших выставку побили.. и даже с кровью. А по поводу масштабов... Тот же авраг начинается с ручейка не так ли? Я думаю во времена Зевса расправа была бы более массовой и покруче. Что думаете о том времени?

 

[Alessa]

Для мусульман невозможно изображение людей, животных, т.к. это запрещено Кораном.

А телевизор мусульмане смотрят? Наверное, да. Иначе бы они даже не узнали о карикатурах. Вряд ли дело в факте изображения. По меньшей мере в том, что это - карикатура. Дело в том, что у мусульман религия является бОльшим проритетом, чем у христиан. Больше в вере фанатизма. Плюс - скорее всего, конфликт умело разжигается.

Во времена Зевса? Интересная формулировка, конечно...
В Древней Греции настолько массовой расправа просто не могла быть. Хотя бы потому, что информация об осквернении изображения какого-либо бога не рспространилась бы в таких масштабах. Кроме того, там "наказывали" в основном боги. И была целая система "очищения" в виде жертвоприношений. Принес жертву - и все дела. Разве что на осквернителя кто-нибудь в своих личных корыстных целях толпу бы натравил, а так - там всем по барабану было. В конце концов, если бы в древней греции было трепетное отношение к богам, не было бы стольких разочтений в мифологии различных регионов.

 

[Шантакляка]

Могу себя считать свидетельницей этого конфликта.
Потому наверное больше понимаю,почему так все развилось.

Для мусульман считается абсолютно неприемлимым любой изображение Аллаха или Магомета.Это скорее вопрос религиозного фанатизма,как же и множество христиан,существуют миллионы не очень религиозных мусульман,которые отнюдь не так остро все восприняли.Взять тех же турков.
В первую очередь датская газета дала повод для открытого конфликта,который назревал долго.Взаимная непризнь представителей двух религий дала выход в этой открытой насмешке,в данном случае в карикатуре.
А что делать?Да ничего,потому что ни христианский,ни мусульманский мир на компромисс не пойдет.
Мусульманский пролетариат разожгет обиду до открытого насилия,а европейцы не поступятся свободой слова.

 

[NADYN]

В Древней Греции самой идеи массовости никогда не было. Хотя неуважительное отношение к богам могло преследоваться. Например, это было одним из пунктов обвинений, предъявленых Сократу.
Карикатуры мне кажутся просто поводом для конфликта, который был кому-то нужен, хотя можно говорить и о конфликте двух культур.

 

[Sonja Naimann]

Это люди, которым нужен повод для вооруженных возмущений... Я не имею в виду мусульман вообще, только о нетерпимых фанатиках.
Карикатуры - великолепный повод, но если бы их не было, они бы нашли что-нибудь другое.

 

[НиВа4е]

Карикатуры на Мухаммеда, последствия...

Европа продолжает испытывать терпение мусульман. В пятницу карикатуры на пророка Мухаммеда опубликовали испанская «Эль Паис» и французская «Либерасьон». Тем временем мусульмане все радикальнее встречают подобные выпады европейцев. Сегодня индонезийские мусульмане разгромили фойе здания, на 25-м этаже которого размещается посольство Дании.

Часть из одной из статей...

По-моему, это непросто ужасно, это бесспредел...
Муссульмане слишком разошлись, ну нарисовали, напечатали, принесли извинения, можно и успокоится... Зачем же громить посольства и с ходить с ума. Это уже больше похоже не на сильную веру, а на толпу тупых фанатиков, под руководством тех, кому это выгодно...

 

[Тара]

Это уже больше похоже не на сильную веру, а на толпу тупых фанатиков, под руководством тех, кому это выгодно

Осталось только выянить - кому?

 

[Daisy Berkowitz]

Иранская газета устроила конкурс карикатур о холокосте

Одна из известных иранских газет объявила о проведении конкурса карикатур, посвященных холокосту. Эта акция предпринимается в ответ на публикацию рядом европейских изданий сатирических изображений пророка Мухаммеда.

«Это будет международный конкурс карикатур, посвященных холокосту», - заявил графический редактор издающейся консервативным муниципалитетом Тегерана газеты "Хамшахри" Фарид Мартазави.

По его словам, газета намерена ответить европейской прессе на утверждение о том, что свобода слова позволяет печатать в газетах оскорбительные материалы, ее же языком.

«Западная пресса опубликовала эти кощунственные карикатуры под предлогом свободы самовыражения, так что давайте посмотрим, имеют ли они в виду то, что говорят, и тоже напечатаем карикатуры о холокосте», - сказал редактор.

// AFP

http://gazeta.ru/2006/02/07/last187569.shtml

офигительно просто

 

[stab]

Свобода слова... Сразу вспоминается, как западные газетчики поливают грязью, а на упреки отвечают удивленно "а как же свобода слова?". Или ответ на форуме BBC "свобода слова должна реальзовываться на 100%". Или некоторые форумчане, которые при первых своих появлениях на заявления "ты глупость говоришь" или "ты мараешь нашу историю" тоже заявляли о свободе слова. Об ответственности такие люди давно забыли.
Надеюсь, что мусульмане еще проломят бошки датчанам.

 

[NADYN]

stab а это уже вопрос о моральной ответственности, который связан с темой свободы слова.

 

[stab]

NADYN, напрямую со свободой связан только вопрос ее, свободы, границ. Существуют ли границы вообще и если существуют, то как ограничение достигается. А вот только тут-то и возникает вопрос ответственности. Ну да чего тут странного, европееские свободы развивались в очень однородном обществе. Добро пожаловать в глобализацию.
Я понимаю, что это оффтоп, но по мне вся эта тема -- политическая. Как по событиям, так и по вопросам ответственности и свободы. По мне, так помещение этой темы сюда -- такая же ошибка, как создание темы про нового римского Папу в политике.

 

[NADYN]

stab я согласна, что тема ближе к политике, так как тут вопрос не только о карикатурах, но и о том, что признавая процесс глоболизации и вестернизации, не всегда учитывается мнение других культур с иной системой ценностей.

 

[Андрей]

Это люди, которым нужен повод для вооруженных возмущений... Я не имею в виду мусульман вообще, только о нетерпимых фанатиках.
Карикатуры - великолепный повод, но если бы их не было, они бы нашли что-нибудь другое.

Согласен с тобой! А так, слишком уж большой политкорректностью занимается остальной мир в отношении мусульман, а они этим только и пользуются, считают себя хозяевами и в Европе, вспомнить хотя бы погромы во Франции.
А так, я ещё помню карикатуры Жана Эффеля о сотворении мира.
Просто суперские!

 

[Kardinal]

Карикатуры были нарисованы ещё в сентябре 2005-го. Но скандал разразился только сейчас. Бесспорно, кто-то на Ближнем Востоке сообразил, что из этого можно устроить шоу и решить какие-то свои задачи под шумок.

Это всё понятно... Только вот простите, господа датчане, а чего вы ожидали? Исламский мир - это другое общество, и с этим нужно считаться. И дураку известно, что никому из верующих не понравятся издёвки в адрес их Бога, тем более мусульманам.

Кроме как плевать в лицо всем верующим глупыми карикатурами, Дания ничего не может. Когда дело доходит до реальной борьбы с "бомбами вместо чалмы", датчан и след простыл. И ладно бы просто молчали, а то нет: съезд боевиков-чеченцев в Копенгагене не отменили (после "Норд-Оста"!) и отказались выдать Закаева. Так что если честно, то я только рад, что эту закисшую в сытости страну, которая кровь видит только по ящику, заставили начать думать и нести отвественность.

 

[PAMELLA]

Они не просто фанатики, на мой взгляд это прост онездоровые люди, которым любая зацепка для конфликта и проблем дорога больше, чем жизнь. Лечить таких надо, причем насильно.