PAMELLA написал(а):
favoritka, полномочия адвоката в гражданском процессе не уже, чем у представителя по доверенности. Закон об адвокатуре говорит о том, что полномочия адвоката-представителя в процессе определяется соответствующим процессуальным законодательством - тем же ГПК, например, а полномочия подтверждаются ордером и, выданной в необходимых случаях доверенностью. А ГПК (ст. вроде 53 или 50, точно не помню) говорит о том, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером. Но гражданин или юр.лицо может точно также выдать адвокату доверенность на ведение дел в суде, которой предоставить ему дополнительные полномочия. К тому же в доверенности, выданной обычному гражданину, может быть указан разный объем полномочий, т.е. реально нму может быть предоставлено, например, лишь право выступать от имени доверителя, заявлять ходатайства. Кроме того, иногда даже не нужно выдавать доверенность представителю, а, например, сделать устное заявление в ходе судебного заседания (ну при условии, что сам доверитель присутствует в заседанииfavoritka написал(а):
).Мне знакомая-юрист рассказывала, что у нее как-то в арбитражном суде (как раз в то время, когда действовали эти "нововведения") попросили предоставить копию приказа о приеме на работу, чтобы подтвердить, что она действительно является сотрудницей той организации, которую представляет.favoritka написал(а):
А вообще я согласна с favoritka в том, что это маловероятно. И даже не из-за "адвокатской монополии", а именно из-за нарушения конституционных прав граждан.PAMELLA написал(а):
илэйн написал(а):
илэйн написал(а):
) И есть у кого нить форма такого заверения? Просто подпись и печать или как у нотариуса "подпись такого-то сделана в моем присутствии блаблабла"? И понадобится ли суду подтверждение полномочий ГД? И как ее делать - на бланке или на обычном листе?
PAMELLA написал(а):
PAMELLA написал(а):
PAMELLA написал(а):
А куда ходил, в суд что ли или просто в какие-то организации? Не знаю, как у этого "народа", но у нас в суде такого "представителя" даже слушать бы не стали.PAMELLA написал(а):
PAMELLA написал(а):
По-моему, при приеме документов в суде их содержание как раз не проверяют (во всяком случае, у нас именно так); смотрят чтобы все реквизиты были (куда, от кого), приложения по списку и т.д.; относительно доверенности, ее смотрят только в том случае, если иск или иной документ подписывается самим представителем (вместо истца и т.д.), и то проверяют обычно ее наличие, максимум - смотрят дату выдачи и срок, не вникая особо кем она была подписана, есть ли у лица полномочия на выдачу доверенности и т.д.favoritka написал(а):
PAMELLA написал(а):
PAMELLA, я писала о людях, которые ходят с доверенностью, заверенной отделом кадров. В ГК про такую ничего не сказано. А от юр.лица доверенность (опять же, согласно ГК) должна быть за подписью руководителя или иного органа, уполномоченного учредительныеми документами. Как правило, отдел кадров такими полномочиями не обладает. Поэтому, в соответствии с законом, сначала было бы логично подтвердить полномочия самого ОК на выдачу доверенности (теми же учредительными документами, например).PAMELLA написал(а):
Недавно был в суде, подобного рода заявлений не слышал. Пока что глава 5 ГПК РФ позволяет быть представителем любому дееспособному лицу, имеющему надлежащим образом (ст.53) оформленные полномочия на ведение дела в соответствии со ст.48,49., учитывая ограничения, которые прописаны в ст.51. И конечно же есть законные представители, речь о которых идет в ст.52, плюс представители назначенные судом, т. е. адвокаты (ст.50).
Здесь, на мой взгляд, действует обычная форма, заверенная печатью организации (т. к. в Уставе организации он точно наделен полномочиями подписи подобных документов). Я так понимаю, что он доверитель, а не представитель, которому нужна доверенность от организации? Иначе он не может выписывать (согласно ст.185 ГК РФ Ч1) сам себе доверенность, да и в Уставе ГД -- лицо, уполномоченное действовать от имени организации без доверенности (для него скорее всего подойдет вариант внеочередного общего собрания, на котором уполномочат кого-либо из учредителей выдать ГД доверенность, если Устав упустил подобную проблему, а времени на гос. утверждение внесенных изменений в учред. док. нет), а вот насчет доверенности, подписанной отделом кадров возникает большой вопрос. Хотя такой нонсенс, как назначение в приказе самого себя ГД, практикуется, и принимается Налоговой при подаче документов о смене руководителя организации.Еще такой вопросик. По ГПК доверенность от физика должна быть заверена нотариусом или руководитеелм организации, в которйо физик (доверитель) работает. У меня доверитель и руководитель организации - одно лицо. Как быть в этом случае (нотариальную делать некогда, да и лишние траты - доверенностей надо несколько). Есть лицо от компании по доверенности (наравне с ГД), но без права передоверия. Может ли ГД (он же доверитель) заверить доверку свою же сам?
Пасибки
Приветствую favoritka!
denlord написал(а):