Неожиданно для себя самой

[Груня-трактористка]

Литературная игра: "Маска, я вас знаю!" - 2008.

Образовательный ценз...

Пахло дымом очага, салом дешевых свечей, наваристой похлебкой и, почему-то, мокрой овчиной. Уже давно стемнело за окном, но единственный стол в небольшой харчевне по-прежнему был занят, и проезжающие не спешили разойтись на ночлег.

Хозяин, молодой и уже изрядно дебелый, стоял у двери кухни, навалившись на низкую притолоку, зевал, иногда тер щеки, но глаза его блестели любопытством: он все время пытался встрять в разговор своих гостей, и каждый раз его заглушал немного визгливый, но громкий смех единственной в помещении женщины. Она вольно сидела вместе с мужчинами, с легкостью лезла в беседу, высказывала неподобающие ей суждения и совсем не чувствовала себя нарушительницей приличий.

«Где ее старшая спутница, почему она едет одна? Не красавица, не юна – лет 24 будет, не бедна, на гулёну не похожа? Кто это такая, откуда?»

– Хозяин, – постным голосом позвал монах, – ещё парёной репы и снятого молока.

– Да-да, куда провалился твой парень с моими мясом и вином? Пусть живо тащит, я не могу ждать ужин до утра – спешу! Ясно? – пробасил юнец в доспехах, сверкающих новизной. Он гордо и прямо сидел за столом, лучась восторгом от себя самого. Парень уже в первые минуты вывалил на сотрапезников всю свою подноготную, простую и незатейливую – о том, что едет он ко двору на службу в королевскую охрану, о том, что обязательно станет рыцарем и совершит как минимум три подвига, потому что его отец и братья подвигов еще не совершали, хотя послужить успели. А он, сами понимаете, должен непременно превзойти их всех, непременно!

Хозяин рявкнул вглубь кухни что-то неразборчивое и снова прислушался к разговорам.

– Не знаю, о чем думает наш король, но после его долголетнего ученья в заморском университете, королевские указы и повеления смущают двор и соседние страны… Что выдумал, что ведь выдумал, мальчишка! Купеческую дочь – себе в жены! Куда мы катимся… – устало прихлебывая из оловянной кружки что-то горячее, бурчал королевский гонец, на разные лады повторяя одно и то же. Он был стар, заезжен и утомлен жизнью.

– Мда-а… – а что еще мог сказать о женитьбе монах, чьи голодные глаза буравили хозяина харчевни, а сухопарые руки теребили веревку, что охватывала отощалый живот? Есть монаху, а будем честнее – жрать, хотелось неимоверно, но упорство фанатика держало в узде крепче любых цепей и помогало копить терпенье. – А вот в монастыре, откуда я сейчас иду, настоятелем бывший купец, да-а... Какой у него аптекарский огород – милость Божья, а не огород – не чета восхваленным итальянским! Я наделал с его позволения бесподобных отваров, одни лишь травы, а на вид – чистейший бульон.

– Такие жирные травки? – вновь залилась смехом девица, даже не прикрыв рта ладонью. – Они точно не кудахтали? А может – крякали?

– Я ищу «Трактат о достижении долголетия, здравия истинно духовного, а также телесного, и необычайной привлекательности пользующими подножный корм аки братья наши меньшие», дабы сохранить его в моем монастыре, женщина, – иссохшие губы монаха кривились, но речь была спокойной и почти монотонной. – И сам пишу об опытах того же свойства, делясь бесценными знаниями и вразумляя желающих. – Монах опустил веки, вяло пожевал губами и сглотнул. – И не могу понять насмешки существ необразованных над учеными изысками… Хозяин, р-репу же!!!

Произошла короткая суета, из дверей кухни вылетел нерасторопный слуга и поволок заставленный поднос к столу.

Постояльцы ели молча, только монах томно постанывал, закатив глаза и медленно жуя политую маслом репу, да разошедшийся в недовольстве гонец, зачерпывая ложкой густую похлебку, сквозь зубы бормотал:

– И где это видано, чтобы не с пограничными правителями родниться, соблюдая закон и прибыток в земле, а какую-то простолюдинку в замок вести, да еще ту, что торчала в том же университете! Если ее сумасшедший отец туда отправил, то нам-то она в королевы зачем? Чтобы наши девки тоже задрав юбки и потеряв всякий стыд помчались со школярами науки изучать? И я должен везти ее семье вызов ко двору? И дожидаться в ее убогом доме сопровождения?

– Но, милейший, может быть, вы не знаете всех тонкостей дела? А вдруг это дочь какого-нибудь герцога, отданная в семью купца на воспитание? Может статься, здесь какая-то великосветская тайна? – «И место подвигу?», мысленно дополнил свою речь юный обладатель меча, слегка заволновавшись.

Неугомонная девица опять расхохоталась, как не в себе, и захлопала в ладоши. Ее тарелка была пуста, а белое вино, что принесли только ей, уже не заполняло бутыль на две трети.

Гонец закончил с трапезой и, откинувшись к стене, впервые внимательно взглянул в лицо девицы:

— Кто вы такая, что смеетесь над мужскими словами беспрестанно и невпопад?

— Да! — не удержался хозяин харчевни и отвалился от дверей, шагнув к столу.

— И я присоединяюсь к вопрошающим, — вполне умиротворенно молвил монах. А молодой наемник просто выпучил глаза и на локтях навис над столом, провалившись тонкой шеей в ворот кирасы.

Девица слегка смутилась, помялась, поводила глазами по потолку, закусила губу.

Задумчиво посмотрела на ложку.

И брякнула:

– Знаете ли вы, что опоздали с вашим вестями дня на три, гонец? Голубиная почта намного быстрее. Но, несомненно, вы сможете меня сопроводить, и нет более надобности посещать мой убогий дом…

Экспромт к "Маске-2008". Очень хотелось быть неузнанной.
Задача участника: ... прислать ... свой текст размером не более 5 000 знаков. Жанр абсолютно любой (миниатюра, эссе, рассказ, стихотворение, статья, поэма...) Тема свободная, единственное условие - хоть как-то затронуть высшее образование. Хотите, пишите произведение о студентах, не хотите - достаточно одного слова "институт" (профессор, аудитория, семестр, сессия и так далее) или хотя бы просто названия вуза.

 

[Если]

Груня, я не Фрау, но скажу про несколько стилист. ошибок.

лучась важностью и восторгом от себя самого

"Важность и восторг" я бы вообще не стала ставить рядом в этом контексте, так как слова совсем разное обозначают. Но дело вкуса. А вот "от себя самого" - это уже излишество как оно есть. Во-первых, он больше ничьим восторгом лучиться не мог; точнее, нормальный читатель без отдельного упоминания, будет полагать, что чувства принадлежали герою.

стар, заезжен и утомлен жизнью

Заезжен всё-таки бывает конь .

что еще мог сказать о женитьбе монах? Чьи голодные глаза буравили хозяина харчевни, а сухопарые руки теребили веревку, что охватывала его отощалый живот поверх коричнево-серой рясы.

Сомнительная разбивка на два предложения. Такой приём используется. Но не когда первое предложение заканчивается вопросом.
"Сухопарые руки" - сухопарой может быть скорее фигура, чем отдельная её часть.
Upd. Как мне пояснил преподаватель, дело не в этом. Нельзя обосабливать часть предложения, которая зависит от главного.

упорство фанатика держало в узде крепче любых цепей

Двусмысленность, обусловленная местом подлежащего в предложении. "Упорство фанатика держало" - тут и воспринимается в смысле "упорство, принадлежащее фанатику, что-то держало" - ждёшь, ждёшь, чтоб узнать, что оно держало, а тут - бац - предложение закончилось.
"Упорство держало фанатика в узде" - меняешь местами, проблема исчезает.

Произошла короткая суета

Нет такого выражения - "произошла суета". И вообще такая форма - калька с официально-делового стиля. Этим многие грешат, иные даже специально используют, полагая, что так забавнее смотрится - на самом деле так смотрится неудачнее и сразу даёт чёткое понятие об уровне мастерства автора.
Ты вроде бы не специально; вообще, такие выражения лучше заменять более "действенными" или сокращать нещадно.
"После короткой суеты слуга..."
"Короткая суета. Слуга..."
И т.д.

монах как-то томно постанывал

Прежде чем писать "как-то", сто раз надо обдумать, а зачем. Иначе может создаться впечатление, что автор сам не знал, КАК выглядит описываемое событие.

Девица опять расхохоталась, как не в себе,

Как будто была не в себе. Если уж на то пошло.

 

[Женечка Франкенштейн]

А как вам живот поверх серо-коричневой рясы?
Почему обособленно слово "почему-то"?

я начну слегонца работать над вашим стилем...)))

 

[Груня-трактористка]

Если и Frau_Muller, я исправлюсь и отвечу, но не сейчас, ближе к вечеру. И спасибо вам, сама уж точно бы ничего не увидела.

 

[Мухоморовна]

Хых, Груник ))), а ведь у меня мысля мелькала ...
Я сначала даже не поняла, что будущая жена короля это та самая женщина, прочитала рассказ 2 раза и потом еще разок, только потом дошло.

 

[Груня-трактористка]

Я всегда пишу то, что вижу, акынствую потихоньку. Вот вспомню подходящую физию с соответствующим выражением лица, сразу впихиваю ее в ситуацию, смотрю, как она там живет и описываю, как картинку, потому что мне так интереснее, потому что рассказ сначала создаю зрительно, а потом влезаю в сцену и как зануда-репортер хожу вокруг героев и описываю, описываю, описываю.

"Важность и восторг" я бы вообще не стала ставить рядом в этом контексте, так как слова совсем разное обозначают. Но дело вкуса. А вот "от себя самого" - это уже излишество как оно есть. Во-первых, он больше ничьим восторгом лучиться не мог; точнее, нормальный читатель без отдельного упоминания, будет полагать, что чувства принадлежали герою.

Не знаю, как правильно было бы описать совершенно детское, почти щенячье состояние юнца, когда его буквально распирали именно и важность своей социальной значимости и восторг от исполнения мечты и своей самости. Так что оставлю все же "важность и восторг".
"Восторг от себя самого" здесь является уточнением, чтобы читатель ни в коем случае не подумал, что мальчишка восторгается девицей (она не красавица и это важно).

Заезжен всё-таки бывает конь .

Про старого, заезженного и утомленного жизнью гонца - простенький каламбур.
А что из себя представляет его жизнь? Бесконечная череда скачек, туда-сюда, отдыхает тогда же, когда и конь, человек, слившийся с конем воедино. Никакого развития, ни умственного ни физического, человек-конь, чувствует себя почти так же, разве что овсом не хрумкает.

Сомнительная разбивка на два предложения. Такой приём используется. Но не когда первое предложение заканчивается вопросом.
"Сухопарые руки" - сухопарой может быть скорее фигура, чем отдельная её часть.
Upd. Как мне пояснил преподаватель, дело не в этом. Нельзя обосабливать часть предложения, которая зависит от главного.

Для меня оба эти предложения являются отдельными, почти не зависящими друг от друга. Первое описывает малую связь монаха с брачными отношениями, а второе только его голод и внешний вид. Оба объединены в абзац о монахе и только.
Полазила по словарям (люблю это занятие), но нигде не нашла уточнения, что "сухопарость" присуща лишь фигуре. Долго думала над прилагательным для рук, но из всех использованных в тексте (стараюсь не повторяться) по степени худощавости остались только "сухопарые"...

Двусмысленность, обусловленная местом подлежащего в предложении. "Упорство фанатика держало" - тут и воспринимается в смысле "упорство, принадлежащее фанатику, что-то держало" - ждёшь, ждёшь, чтоб узнать, что оно держало, а тут - бац - предложение закончилось.
"Упорство держало фанатика в узде" - меняешь местами, проблема исчезает.

А если посмотреть на фразу под другим углом? Например, "держало" не в смысле "что-то держало", а в смысле "что-то делало"? Тогда тоже неправильно? Я вложила во фразу именно вот такой смысл "фанатическое упорство держало в узде", но из-за ритма (он мне нравится) предпочла написать "Упорство фанатика" (то есть не чье-то упорство, а какое).

Нет такого выражения - "произошла суета". И вообще такая форма - калька с официально-делового стиля. Этим многие грешат, иные даже специально используют, полагая, что так забавнее смотрится - на самом деле так смотрится неудачнее и сразу даёт чёткое понятие об уровне мастерства автора.
Ты вроде бы не специально; вообще, такие выражения лучше заменять более "действенными" или сокращать нещадно.
"После короткой суеты слуга..."
"Короткая суета. Слуга..."
И т.д.

Кажется (после долгих раздумий - откуда же?), я свистнула эту фразку у бр.Стругацких, уж больно много я их читала. Для меня она обозначает сразу несколько действий нескольких персонажей, незначительных, но создающих шум, движение и какое-то упорядочение впоследствии. Пусть я буду выглядеть слабой, как первоклассница, но все же здесь это выражение оставлю.
Долго раздумывала с какого же именно официально-делового выражения могли бы сделать эту кальку? Пожалуйста, подскажи, может быть я тогда пойму в чем его неудача и смогу отказаться в дальнейшем. Хорошо?

Прежде чем писать "как-то", сто раз надо обдумать, а зачем. Иначе может создаться впечатление, что автор сам не знал, КАК выглядит описываемое событие.

Да, согласна, "как-то" здесь совершенно лишнее, монах точно и определенно постанывал томно.

Как будто была не в себе. Если уж на то пошло.

Не-е! Может быть я и не права, но ни за что не исправлю это простонародное выражение, потому что оно точнее.

Frau_Muller, я избавила рясу от живота.
А разве "почему-то" в первой фразе не должно быть обособлено?
Неужели меня научат писать как Frau_Muller? Легко, буйно-образно и не скучно-канцелярски? Вау! Хачу-хачу-хачу!!!

 

[Груня-трактористка]

Мухоморненькая, спасибо тебе большое!
Я очень старалась, чтобы мой анекдот был с налетом фэнтези, но так, слегка только обозначен, очень хотелось быть неугаданной.

 

[Если]

вспомню подходящую физию с соответствующим выражением лица, сразу впихиваю ее в ситуацию, смотрю, как она там живет и описываю, как картинку, потому что мне так интереснее, потому что рассказ сначала создаю зрительно, а потом влезаю в сцену и как зануда-репортер хожу вокруг героев и описываю, описываю, описываю.

Это хороший подход. Дело в том, что нужно очень тщательно выбирать слова для описания, описания, описания .

Не знаю, как правильно было бы описать совершенно детское, почти щенячье состояние юнца, когда его буквально распирали именно и важность своей социальной значимости и восторг от исполнения мечты и своей самости. Так что оставлю все же "важность и восторг".

Я про то и говорю. Если критикуются отдельные слова, способ выражения мысли, то ведь сам образ остаётся с тобой, и если ты согласна с критикой (я в целом даже, не про нашу ситуацию) - стоит подыскать аналог, другой способ выражения.
Ну, например, про юнца.

Он гордо и прямо сидел за столом, лучась важностью и восторгом от себя самого.

"Гордо и прямо" - тоже не фонтан, кстати. Опять же, потому что явления не одного порядка. Т.е. он мог прямо сидеть с гордостью, он мог быть горд и сидеть прямо, но не прямо и гордо. Это, впрочем, уже мелочи.
А что можно бы сделать (просто вариант): "Он сидел за столом, держа спину прямо, гордо оглядывая посетителей. Он упивался собственной важностью и был в восторге от самого себя".

"Восторг от себя самого" здесь является уточнением

Это лишнее. Там же стоит "он" и "юнец". Читатель воспримет это как мужской род. А в случаях, когда герой вначале воспринимается мужчиной, а потом, на трезвую голову, женщиной - "себя самого" аннулируется так же, как "он". В общем, его употребление бессмысленно.

А что из себя представляет его жизнь? Бесконечная череда скачек, туда-сюда, отдыхает тогда же, когда и конь, человек, слившийся с конем воедино. Никакого развития, ни умственного ни физического, человек-конь, чувствует себя почти так же, разве что овсом не хрумкает.

Груня, вот . Объяснила интересно. Но в рассказе этого нет. Если бы там присутствовало объяснение оборота, вопросов не было бы никаких.
То, что очевидно для автора, для читателя не является очевидным.

Для меня оба эти предложения являются отдельными, почти не зависящими друг от друга. Первое описывает малую связь монаха с брачными отношениями, а второе только его голод и внешний вид.

Да на здоровье. Но посмотри на аналогичное построение: "Разве это была Груня? Которая очень любит участвовать в наших конкурсах". В данном случае разбивка допустима (хотя преподаватель по стилистике мне чётко сказал, что отделение от предложения зависимой части - стилистическая ошибка, оно употребляется всё же в литературе, я встречала). Но вопрос во втором предложении необходим, правда?
А у тебя второе предложение, кроме того, очень распространено - и вопросом его не спасёшь, только запутаешь читателя. Впрочем, смотри сама .

А если посмотреть на фразу под другим углом? Например, "держало" не в смысле "что-то держало", а в смысле "что-то делало"?

Не совсем поняла. Если ты о том, что можно и правильно истолковать - то да, можно. Но есть золотое правило двусмысленностей: если выражение может быть истолковано несколькими способами, оно обязательно будет истолковано худшим из них. А здесь дело даже не в этом - дело в том, что во время чтения предложение трудно понять, придётся возвращаться к нему и пытаться его понять "под другим углом"; я думаю, это у всех получится, но была ли задержка целью автора?

Долго раздумывала с какого же именно официально-делового выражения могли бы сделать эту кальку? Пожалуйста, подскажи, может быть я тогда пойму в чем его неудача и смогу отказаться в дальнейшем. Хорошо?

Не выражения, а стиля.
Но, честно говоря, когда я подумала над о-д стилем, поняла, что скорее всего про суету там было бы "после короткой суеты". Однако грубый вариант - если бы надо было раскрыть про суету: "Произошла короткая суета, в течение которой все участники происшествия пытались разобраться со своими документами".
У Стругацких это вполне может быть. Это вообще может быть где угодно, т.к. язык худлита использует все стили языка. Вопрос в обусловленности общим стилем - и действием рассказа. Если тебе нужно конкретнее, приведи кусочек из Стругацких, где они употребляли это выражение - можно будет взглянуть, каков общий стиль.

Про "как не в себе" - я согласна, что так оно живее выглядит. Может быть, стоит хотя бы перенести его в начало предложения?

 

[Груня-трактористка]

"Гордо и прямо" - тоже не фонтан, кстати. Опять же, потому что явления не одного порядка. Т.е. он мог прямо сидеть с гордостью, он мог быть горд и сидеть прямо, но не прямо и гордо. Это, впрочем, уже мелочи.

Мне всегда казалось, что гордо не подразумевает прямо и наоборот, потому что подлинная гордость (а не актерская поза) проявляется скорее в выражении лица или общем ощущении от персонажа. Вполне можно развалится на стуле и при этом выглядеть гордо. Вот поэтому я и написала именно так - прямо и гордо.
То есть, я обязательно постараюсь на будущее иметь в виду твои слова и писать внимательнее к нюансам, но сейчас, наверное, вряд ли буду менять что-нибудь в этих фразах. Сроднилась, что ли?

Это лишнее. Там же стоит "он" и "юнец". Читатель воспримет это как мужской род. А в случаях, когда герой вначале воспринимается мужчиной, а потом, на трезвую голову, женщиной - "себя самого" аннулируется так же, как "он". В общем, его употребление бессмысленно.

Не знаю, вот прочитываю снова текст и понимаю, что никак не хочется выбрасывать "себя самого". Не из бессмысленного упорства, нет, просто теряется какой-то акцент, а какой, я пока не сообразила.

Груня, вот . Объяснила интересно. Но в рассказе этого нет. Если бы там присутствовало объяснение оборота, вопросов не было бы никаких.
То, что очевидно для автора, для читателя не является очевидным.

А надо ли объяснять каламбур? Низафто! Пусть читатель не нежится в комфорте, а шевелит мозговой извилиной.

Не совсем поняла. Если ты о том, что можно и правильно истолковать - то да, можно. Но есть золотое правило двусмысленностей: если выражение может быть истолковано несколькими способами, оно обязательно будет истолковано худшим из них. А здесь дело даже не в этом - дело в том, что во время чтения предложение трудно понять, придётся возвращаться к нему и пытаться его понять "под другим углом"; я думаю, это у всех получится, но была ли задержка целью автора?

Ой, как ритм жа-алко... Но не знаю, что и делать, мне фраза кажется совершенно прозрачной.

Если тебе нужно конкретнее, приведи кусочек из Стругацких, где они употребляли это выражение - можно будет взглянуть, каков общий стиль.

Увы, точно - откуда, не помню, но поразмыслив, решила, что скорее всего из "Понедельника...", так как именно его перечитывала последним и в голове еще гуляют хвостики некоторых фраз, типа: "помавать руками" и "откуда эта бредятина".

Про "как не в себе" - я согласна, что так оно живее выглядит. Может быть, стоит хотя бы перенести его в начало предложения?

Нет-нет, не стоит. Некая правильность появится, а вот живость точно пропадет. Чем вывереннее фраза, тем она выхолощенней выглядит - на мой необразованный взгляд.

 

[Nobody]

Вот и я со своим отзывом.
Во-первых, скажу, что не понравилось. Гонец сидит с совершенно незнакомыми людьми и обсуждает порученное ему весьма деликатное дело.
Это ему повезло еще, что монарх демократичный, а то за такие разговорчики можно попасть в места не столь отдаленные.
Зато понравилась девица и монах, который томно постанывал во время еды.
А вот юный обладатель меча - не очень. Уж больно он наивен, даже слишком, я бы сказала.
А вообще, честно, никогда бы не подумала, что это ты. Именно из-за сюжета, хотя речь твоя, и именно из-за нее картинка оживает.
Визуально представляю твой рассказ в коричневых тонах Да, желто-красный отсвет очага и приглушенные тона, как-то так

 

[Если]

Грунь, да я совсем не настаиваю, чтобы ты что-то меняла . Мне же не в печать это подавать, так что дело автора. Я понимаю, как тяжело менять что-то в написанном рассказе.
Я не могу с тобой категорически согласиться только в том, что "чем вывереннее фраза - тем она выхолощенней выглядит"; а как ты думаешь, почему классики всё по двадцать раз зачёркивали и искали нужное слово? Верное слово - придаёт живости тексту. А неряшливые слова, затолкнутые для живости, придают только неряшливость. Живую, правда. Но мне кажется - лучше живость без неряшливости, а это - всегда работа. Сначала вдохновение, что угодно, а потом - вычитывание и правка фраз .
И насчет читателя - видишь ли, дело в том, что читатель должен хотя бы понимать, что это загадка. Я склонна думать, что на словах "заезженный гонец" одни читатели фыркнут, другие, что попроще, вообще не поймут, но чтобы народ выискивал про его жизнь-скачки... это возможно, если тебя возьмутся анализировать, к примеру, студенты как классика. По какой-нибудь методике. Где за каждым словом вскрывается смысл. А обычному читателю в тексте, где не является впечатление о загадке, которую надо разгадать - эту самую загадку выискивать - очень надо . Ну, это моё мнение. Частное.

 

[Груня-трактористка]

Вот и я со своим отзывом.

Foxkid, ура-ура, наконец-то я дождалась твоего ласкового слова.
А то уже и отчаиваться начала, что ты пропала в кинах и актерах режиссеровичах (со скоростью 1-2 минуты на штуку) и меня не откритикуешь ни-ког-да.

Во-первых, скажу, что не понравилось. Гонец сидит с совершенно незнакомыми людьми и обсуждает порученное ему весьма деликатное дело.
Это ему повезло еще, что монарх демократичный, а то за такие разговорчики можно попасть в места не столь отдаленные.

Да, на первый взгляд, так оно и выглядит. Старикашка-гонец преспокойно выкладывает посторонним секретную в принципе информацию. На кол его за это, и поделом.
Но! Я потому и рассказала, что он был старый, бесконечно уставший и ему все давно уже осточертело (Он был стар, заезжен и утомлен жизнью). Есть такая категория людей (на низовых должностях - продавщицы в бутиках, гардеробщицы в Смольном, секретарши в престижных гимназиях, барышни на ресепшене в "Астории" и т.д.), которым кажется, что они настолько приближены к власти или верхушке, что в какой-то момент они непроизвольно отождествляют себя с нею и совершают подобные ошибки. То есть, снисходят до простолюдинов, сообщая им что-то, известное только в высших кругах, дабы придать себе такой же блеск и недосягаемость, важность.
Вот и гонец, опаздывающий, совсем уже сошедший с катушек от усталости и ожидающий скорой пенсии (в смысле - прощай неинтересная, но пристойная работа, здравствуй жалкий кус хлеба королевской милостью и полуостывший камин бедности), бесцеремонно раскрывает всем налево и направо (и нам тоже!) свою миссию и растет в своих глазах. Они с юнцом здесь как начало и конец, во многом одинаковы, но понять этого не смогут. Им бы смотреться друг в друга, как в зеркало. Вот.
Но раз пришлось объяснять, значит у меня здесь плохо прописано. Что делать? Жаль.

А вот юный обладатель меча - не очень. Уж больно он наивен, даже слишком, я бы сказала.

Так он же и в самом деле молоденький, сельский, неразвитый умом паренек, уже понастроивший себе в мыслях блистающих замков, у него всех-то и заслуг, что дворянин папиными стараниями, да новые доспехи. В средние века на службу лет в 15-17 отправляли, вроде бы так? Рубиться он умел, а остального ему и не надо. За него другие думать будут.
А если честно, то я специально все гипертрофировано подавала. Потому что писала нечто вроде анекдота, фарса. Надеюсь, что получилось.

А вообще, честно, никогда бы не подумала, что это ты. Именно из-за сюжета, хотя речь твоя, и именно из-за нее картинка оживает. Визуально представляю твой рассказ в коричневых тонах Да, желто-красный отсвет очага и приглушенные тона, как-то так

Да-да! Спасибо, Foxkid, ты очень правильно все представила. Я тоже, когда писала, видела себе все именно так. А сюжет ребенок заказал - сказал, что хочет чего-нибудь этакого, с мечами, рыцарями, дорогой, ну мамку и понесло по кочкам, наваяла. Маскировалась.

 

[Nobody]

А то уже и отчаиваться начала, что ты пропала в кинах и актерах режиссеровичах (со скоростью 1-2 минуты на штуку) и меня не откритикуешь ни-ког-да.

Да, что-то я увлеклась, ну да лучше разом отметить то, что обсудить хочешь, а потом только комментарии ловить, да отвечать на них.
А вот тексты - к ним так не подойдешь, их надо переварить, осмыслить, ответ обдумать, а потом уже бежать в темку с криком: "А вот и я!"

Но раз пришлось объяснять, значит у меня здесь плохо прописано. Что делать? Жаль.

Я думаю, это скорее потому, что знаков мало было на конкурсе. Уложиться сложно

Так он же и в самом деле молоденький, сельский, неразвитый умом паренек, уже понастроивший себе блистающих замков, у него всех-то и заслуг, что дворянин папиными стараниями, да новые доспехи. В средние века на службу лет в 15-17 отправляли, вроде бы так? Рубиться он умел, а остального ему и не надо. За него другие думать будут.

Странно мне то, что он рыцарем себя мнит, хотя понятно, что дальше оруженосца ему особо не продвинуться.

А сюжет ребенок заказал - сказал, что хочет чего-нибудь этакого, с мечами, рыцарями, дорогой, ну мамку и понесло по кочкам, наваяла. Маскировалась.

И очень хорошо, отмечу еще раз

 

[Груня-трактористка]

Хай, быстроногая!

Странно мне то, что он рыцарем себя мнит, хотя понятно, что дальше оруженосца ему особо не продвинуться.

Так я о том и говорю, Foxkid, что и мальчишка-дворянин и гонец, надуваются в случайной компании, как индюки, и приподнимают себя выше крыши для окружающих, павлинят максимально. Еще бы он не видел себя в ближайшем будущем рыцарем!

Если, ну да, конечно же ты права, я не спорю.
У меня и в самом деле всегда были проблемы с расстановкой слов в правильном порядке, чтобы и смысл был хотя бы рядом и текст не страдал ухабами.

 

[Женечка Франкенштейн]

ммм... у меня проблемы исторического толка. Я, например, сомневаюсь, что в доспехах нужно сидеть в трапезной... и второе - возникновение купечества в средневековый период рыцарей (то есть, какое-то временное смешение - так я воспринимаю эту короткую зарисовку, представленную Груней).

 

[Груня-трактористка]

Frau_Muller, а то!
Конечно же, в моем рассказике нет никаких точностей и исторических соответствий, здесь все не только на глазок, но и кое в чем намеренно надумано. Ну, вряд ли отец в здравом уме отправил бы девушку в университет (в средневековье-то!), да и не взяли бы ее туда никогда, скорее бы уж точно, как ведьму, попытались бы расспросить как дошла до идеи такой (способы допроса соответствующие), а после для блага ее же души прикончить поинтереснее.
Купечество... Оно здесь играет роль взбалмошных нуворишей, у которых деньги есть и амбиции быть там, куда не пущают, льются через край, поэтому предложенные мной ситуации (дочь на учебе, дочь замуж за короля, купчина, ставший аббатом) абсолютно невозможные в реальности.
Ну, все же нарочито, специально! Намек на безбашенное фэнтези, где все смешано в кучу для большего замана неискушенного )) читателя. Сплошь притянутые за уши аллюзии, обозначки, намеки, ключевые фэнтезийные слова. Яркий, но дырявый плащ фокусника.
Потому и мальчишка сидит в доспехах (но! не в полном рыцарском комплекте, иначе бы просто скис, бедолага, а в примерных, типа Дон Кихот, но все новое, колет, допустим есть, меч показательно торчит, железные перчатки могут на столе рядом лежать, а остальное частично), чтобы все видели - каков он.
Frau_Muller, все несерьезно и серьезно одновременно. Антураж несерьезный. Прописывание характеров и поступков пыталась дать серьезно (при этом исходя из фантастических предположений ).
Я играла, развлекалась, сочиняла неугадайку. Удалось, чему рада, ужасно рада.

 

[Mari@Vladi]

Груня, а мне ты нравишься сама по себе, без угадайки.

Твой рассказ на конкурсе прозы был лучше и по замыслу и по воплощению, и по стилю.

 

[Груня-трактористка]

Упс! Вот это да!
Спасибо, тётенька Mari@Vladi, я польщена.
Моё внутреннее теперь счастливо и больше я шоколадных медалек выжимать из модераторов не стану.

 

[Женечка Франкенштейн]

Груня
Я рада, что твои цели достигнуты..))

 

[Груня-трактористка]

Осенний конкурс прозы "Общая последняя фраза" (2008).

Без названия (когда-нибудь я его придумаю).

Душица вместе с цветками, уже переросшая и вялая, и последние кожистые листья черной смородины — я их складываю аккуратно, осторожно рву ровно по жилкам полосками, снова складываю, ровняю и режу маникюрными ножницами жены прямо в чайник. Долго режу, не торопясь, в мелкую чайную крошку, чтобы заварились, так уж заварились. «Рвать нужно! Рвать и метать, — нетерпеливо выкрикивала из кухни жена. — И давить, трамбовать в чайник! А ты? Ну, что делаешь ты? Губы сжал, травку нежно ухватил и мелко стрижешь ножничками, как старая курица. Мой герой, давай рвать вместе, ну, хочешь, я тебе их быстренько покрошу?» Потом беру большую старую жестянку с чаем, разрисованную синими горами и кривыми соснами, досыпаю чай и лью кипяток. И жду. Это чайная церемония, как у китайцев, знаешь?
Я намеренно скажу «как у китайцев», и ты снова меня поправишь, хмурясь на мою забывчивость: «Папа, какие китайцы, в сотый раз твержу, что церемония — японская мулька!», и мы все сядем у большого круглого стола, кто где, почти на головах друг у друга, и наконец-то начнем пить этот чертов чай…

Под нашим обрывом лежит ничейная пустошь, поросшая желтушным ивняком вокруг маленького пожарного водоема, за ней на холм уходит шоссейка, дальше лысые дюны, а на горизонте отблескивает залив и нудно моргает маяк. Сейчас, в темноте, можно только угадывать, где движется дневная очередь балкеров, паромов, танкеров, но завтра днем мальчишки снова будут, как и летом, валяться с биноклем на подоконнике второго этажа и отчаянно перебраниваться, споря, кто больше насчитал кораблей да рыбацких лодок. Потом непременно подерутся.
В саду Вася-большой примется механически грызть яблоки, читая, и кидать огрызки, не глядя и точно попадая именно в то место клумбы, где я врыл старое ведро. Там они по-прежнему и лежат.
Я стану водить тебя между тыкв и кабачков, безудержно хвастаясь и складывая в тележку лучшие, покажу свежие расцветшие фрезии, мы попрепираемся, кому и где нужнее цветы: «Они так оживляют темный дом, папа, оставь себе! — А тебе нравится их запах, так что – бери», и ты снова заведешь волынку про мой переезд в город. Ругаться не будем, смысла нет, я все равно останусь тут как можно дольше. До ноября.
А Манька увяжется за Ниночкой, ноя, чтобы приятель сестры поносил ее на руках или покатал на шее, а потом обязательно потребует, чтобы он женился, правда, не уточняя на ком.

«Я хватаю их уже полусонными, врасплох, — ты смеешься, радуясь своей хитрой тактике почти по Суворову. — Они уже не могут спорить и потрясать планами, понимаешь? Загоняю в машину, изматываю заездом в гипермаркет и, вуаля, вот они все перед тобой, тепленькие! И тебе радость. Ну и что, что поздно, зато спокойно. Ну, па-а, ты же знаешь, нет ничего лучше езды ночью: дачные гонщики уже спят, а всех остальных видно издалека. Из-за угла или холма дальний мощно светит в небо — мрак, как красиво. И удобно. И безопасно, зря ты так трясешься и волнуешься, мама относилась проще».

Я знаю, для тебя осеннее воскресенье — полностью дачный день: дорога, дача, дедушка. Ты подбиваешь в субботу дневные дела, поджимаешь вечерние, собираешь ребятню, звонишь Василию: «Хочешь увидеть детей — дорогу знаешь! Нет, днем не могла, если тебе так удобнее, то отвози их сам, сам-сам-сам… А я — ночью!»
Не видал я здесь Василия по воскресеньям.
И видеть не хочу.

В семейный фордик удавалось запихнуть всех: и Маньку, что без нервно орущей и линяющей кошки никогда не ездила — стиснет ошалелую мурку, расплющит об живот — так в детское кресло и грузили, и тощих двойняшек Тольку-с-Колькой, толкающихся, хихикающих, болтливых, рассыпающих семечки, и Васю-большого, задумчивого и степенного. И Ниночку с новым мальчиком. Господи, неугомонная, их-то ты зачем тогда взяла, что, хотела ее нового парня показать? Хоть бы оставила, не тащила… Хоть бы их.

Желто-красная фрезия в стеклянной вазочке пахнет тобой, в этом запахе можно забыться и утонуть. Мы здесь втроем — вазочка жены, твой запах и я.

Я теперь живу на веранде, знаешь?
На ней не холодно. Зато отлично видно твою дорогу.
Когда сидишь вечером, не включая свет, то время становится моим сообщником, растягивается, подкидывает звуки-вешки — далекий вой загулявших кошек на соседских огородах, тонкий взвизг циркульной пилы за четыре дома от нас, натужный скрип качалки на общем колодце, гудок последней электрички на побережье, от которой я начинаю отсчет.
Ты всегда приезжаешь за полночь.
Поздно, но всегда.

В субботу Василий все же умудрился приехать на дачу днем, вызванивал тебя, требуя срочной встречи, доказывая, что завтра он должен уехать и надолго («Работа! Ты пойми, новая работа, другие деньги, у меня нет возможности задержаться. Ты умная женщина, ты поймешь»), жаловался на твое упрямство.
И что тебе помешало заупрямиться в этот раз?

У нас хорошая веранда, просторная, окна выходят на три стороны, а занавески справа я снял. Мешают. Уже достаточно поздно и ночь стала ясной, так что если сесть за стол, то отлично будет видно откуда появится свет в полнеба, потом он станет ниже, потом ярко вспыхнут фары и понесутся влево, вниз, к нашему повороту. Это наверняка едешь ты.
И я снова проверю, горяч ли чайник, хватит ли ванильных сушек мальчишкам и молока для Маньки с кошкой.
И мы будем сидеть у большого круглого стола, кто где, почти на головах друг у друга, и наконец-то пить этот чертов чай…

Я хочу, чтобы ты приехала, как всегда.
Поздно.


Конкурсная задача: общая финальная фраза "Поздно".