Михаил Юрьевич Лермонтов

[miss Vampyrus]

Очень люблю "Героя нашего времени"... Как-то уж очень сильно меня это творение задело... До сих пор не могу понять почему...

 

[miss Vampyrus]

ничего, что второй пост подряд? =)

тут вот более глубоко изучала его... читала трагедии... "Маскарад" понравился... именно в первой редакции... ИМХО, следующие две - слабее...
неплохи "Испанцы", но поведение главного героя оставило в растерянности...
в общем, могу сказать, что и в этом стиле Лермонтов очень неплох))) хотя до моих любимейших драматургов ему еще далековато)) ИМХО)

 

[Если]

Насчёт "Героя"... Сегодня подняли тему на стилистике, так что вместо стилистики полчаса обсуждали героев в русской классике.
Я задала вопрос - почему, если Лермонтов в предисловии говорит о том, что хочет создать портрет пороков своего поколения, Печорин таким вовсе не выглядит?
Примерно то, что ответила основательница нашей специальности: трагедия Печорина в том, что он имеет великую душу, но не имеет цели. И это Лермонтов как раз считал пороком. Печорин проживает пустую жизнь. Автор постоянно пытался принизить его, чтобы в Печорина читатель не влюблялся так же, как героини романа. Но в итоге порок все равно притягателен.

Насчет Онегина - если так, значит, форма "автор - рассказчик", мол, я знаю этого человека и о нём вам расскажу. Тоже интересная, кстати.

Про талантливую прозу и подростков - не знаю . Та книга была взрослым написана, как я думаю.

 

[Sirin]

трагедия Печорина в том, что он имеет великую душу, но не имеет цели.

Великая душа у Печорина? Да)) Я бы сказал, она у него лихая - это будет точнее! Останусь при своем мнении, что образ этот просто позаимствован из галереи уже готовых европейских типажей и орусифицирован. В этом его привлекательность. Как на теперешнем кабельном телевидении адаптируют к сегодняшним реалиям классические американские сериалы! Но Лермонтов талантливый, молодой, увлеченный - в этом привлекательность, не смотря на все недостатки самого сочинения.

форма "автор - рассказчик", мол, я знаю этого человека и о нём вам расскажу. Тоже интересная, кстати.

Интересная. Я ей уже пользуюсь=)

 

[Если]

Великая душа у Печорина? Да)) Я бы сказал, она у него лихая - это будет точнее!

Да разве же?
Да простят меня любители литературы, но, по-моему, Печорин болел тем же сплином, который "короче - русская хандра", как и Онегин. Он не мог найти, к чему приложиться. Всё под его руками обращалось в прах. Нужна ему девочка Бэла - пожалуйста, вот девочка Бэла. Но она сразу становится не нужна. С ней скучно. Нет у Печорина такой цели, на которую можно положить жизнь. Вот и страдает.
Но сметает на своём пути всё, что шевелится. Например, Грушницкого. Поэтому Печорин - человек страшный. (Тоже со слов преподавательницы, я с ней согласна).
В чём же лихость? В "Фаталисте"? Мне кажется, так рисковать будут люди, которые не видят смысла в жизни. Это не лихость-доблесть Тараса Бульбы. Это просто "мне всё равно, жить или умирать".

 

[Sirin]

Печорин болел тем же сплином, который "короче - русская хандра", как и Онегин

Ну, об этом я уже сказал выше: рефлекционист!

В чём же лихость?

Я употребил это слово, потому что оно еще значит "плохой". Сродни

Печорин - человек страшный

В словаре Даля замечательное определение:

ЛИХОЙ (слово двусмысленное как благой), молодецкий, хватский, бойкий, проворный, щегольской, удалой, ухорский, смелый и решительный; || злой, злобный, мстительный; лукавый.​

Тем и красив Печорин, что он одновременно печален от безделья и от этого нехорошо весел, коварен и романтичен, как Демон, в общем, обаятельный бездельник. Он - двусмысленный лихой человек!

 

[Если]

Печорин не злой, не злобный, не мстительный, не лукавый. По-моему. Он ничего не умышляет, в конце концов. Он не хороший. Не нехороший, а просто - не хороший. Вот и всё.
(Потом конец дискуссии в Искусство и Лит-ру перекину в тему Лермонтова, если ты не против).

 

[Sirin]

А по-моему, он спонтанно злобный, мстительный, лукавый. Но хоть в чем-то мы сходимся: Печорин, как Гумочка, - плохой человек.

 

[Mari@Vladi]

Я Лермонтова люблю, прежде всего, как поэта. И больше чем Пушкина.
А проза на меня не произвела впечатления.

 

[Sirin]

Еще о Печорине... Вот небольшой фрагмент, словами самого Героя Нашего Времени:

Я лгал; но мне хотелось его побесить. У меня врожденная страсть противоречить; целая моя жизнь была только цепь грустных и неудачных противоречий сердцу или рассудку.​

Мне так кажется, - и это хорошее подтверждение моих слов, - что в этом он есть, в противоречиях. Сам по себе нереальный, а придуманный разгоряченным юным мечтателем, которому хотелось придать образу что-то неповторимое, и в то же время унаследовавший немало хронических болезней, Печорин получился из-под пера действительно необыкновенным. Он спонтанный - а это так характерно для юного темперамента. И затем было нужно написать Предисловие, чтобы придать роману целостность, некое моральное назидание; то есть, как бы возмужать в глазах читателей. Показная взрослость, в которую дети иногда любят играть. Демон испытывал те же любовные пристрастия, что и Печорин, а со времени Рене не было в литературе такого же рефлекциониста, как мцыри.

 

[Azura]

Стихи очень люблю. А вот "Герой нашего времени" мне не очень понравился.

 

[Magnolia]

В школе естественно читала "Героя нашего времени". Не скажу, что была в восторге, но чем-то мне тогда нравился Печорин.

 

[Nobody]

Проза у него ничуть не хуже стихов.
И все та же мрачность, все те же мысли.
У меня сложилось такое ощущение, будто для него писать что-то все равно что отдушиной было. Будто выплескивал накопившееся.

 

[Невидимка]

Люблю многие стихи Лермонтова, но не сильно увлекалась его творчеством, пока этим летом не прочитала "Героя нашего времени". Была поражена...Очень понравилось, произвело на меня очень сильное впечатление.
Так что лично я согласна с Foxkid - проза ничуть не хуже.

 

[Козетта]

"Герой нашего времени" мне очень понравился. И насмотря на то, что Печорин вроде бы не должен вызывать положительных эмоций, он такой необыкновенный и обаятельный, чтоя им сильно-сильно увлеклась. А уж будь я на месте Бэлы, Веры или Мери, тоже бы в него влюбилась)))

 

[Magnolia]

Перечитывала не так давно "Герой нашего времени". Пожалуй, самая любимая моя часть - это "Княжна Мери". Очень нравятся описания Печорина. Есть в нем какое-то отрицательное обаяние.

 

[Грей]

Перечитывал давеча "Герой нашего времени". Интересно было узнать, как ветеран чеченской войны описывал те чеченские войны, тех времен. В школе об этом не задумывался, а тут мысля поперла.
Да, у Михал Юрича тож был чеченский синдром

 

[Charlotte]

К сожалению, не читала прозу Лермонтова, кроме уже привычного нам "Героя нашего времени", но его я прочла, что уж сказать, через силу. Может, из-за школы, а, может, потому что и правда не совсем затягивает. Зато образ Печорина безумно понравился. Всегда тяга к неопределенно-странным персонажам, хотя в нем могу выделить именно мужество и необыкновенную силу.
Зато стихи у Михаила Юрьевича не подходят ни под какое описание. Великолепны. С одной стороны, знакомят читателей с его личными переживаниями, а с другой в какой-то степени нахожу в них точное описание своего душевного состояния. Люблю его поэзию.