Майкл Гэмбон vs Ричард Харрис. Чей Дамблдор лучше?!

[Solodusha]

Итак, какой же из двух имеющихся у нас Альбусов вам ближе, какой для вас самый-самый.

Ричард Харрис

или

Майкл Гэмбон

 

[Гера]

Все-таки Ричард Харрис мне был ближе и показывал в своей игре настоящего, книжного Дамблдора!!! Я не знаю, кого винить в том, что Дамблдора в последних фильмах просто исковеркали и сделали каким-то нервным старикашкой, тем самым занизив все его могущество и человеческую выдержку. Поэтому Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона мне абсолютно не нравится и даже более, это не тот Дамблдор, что показан в книгах Ро.

 

[Solodusha]

Все-таки Ричард Харрис мне был ближе и показывал в своей игре настоящего, книжного Дамблдора!!! Я не знаю, кого винить в том, что Дамблдора в последних фильмах просто исковеркали и сделали каким-то нервным старикашкой, тем самым занизив все его могущество и человеческую выдержку. Поэтому Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона мне абсолютно не нравится и даже более, это не тот Дамблдор, что показан в книгах Ро.

Согласна полность!
Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона получился какой-то излишне резкий и не сдержанный. Возможно это зависит от режиссера, но актер тоже не последнюю роль в этом сыграл имхо

 

[Alessa]

Адназначна первый.
Второй Дамблдор просто ужасен и вобще какой-то... не Дамблдор!

 

[Zaraza]

Однозначно Первый. Более сказочный, более волшебный чтоли...Более влиятельный. А второй Дамб-особенно в 4-м фильме идиот...

 

[NADYN]

Сложно сравнивать, потому что оба актеры талантливы. И потому что Майкл Харрис умер.
Конечно, первый Дамблдор кажется лучше и ближе к книгам. Но если на то пошло, то и книжный Дамблдор в первых книгах мне нравится больше, чем, например, в «Ордене Феникса» или «Принце-полукровке».
Как замена Харрису Гэмбон кажется также неплохим Дамблдором. Не думаю, что другой актер мог бы заменить лучше.

 

[Alessa]

Не думаю, что другой актер мог бы заменить лучше.

Может, актер действительно играл так, как требовал режиссер. А сама игра была неплохая, про это ничего не скажу.
Но - не Дамблдор, а визгливый, нервный старикан...

 

[Imaginary]

Ричард Харрис Одназначно лучше. А "новый" Дамблдор... нет слов. Не те внешность и характер. Одназначно не подходит.

 

[Marchella]

Первый. Майкл Гэмбон на роль Дамболдлра не подходит одназначно. Кроме того, что он нервный старикашка так его вид, это отдельная история. Ходит в этом халате и в этой шапке постоянно! Выглядит всегда так, как-будто только что из ванны или с пастели. Причем в чем сплю, в том и моюсь, хожу днем, и в этом же помру!

 

[.eline]

Безусловно первый! Он более добрый, волшебный, именно такой, каким должен быть директор школы волшебства. Ну а про второго ничего нового добавить не могу, ибо соглашусь со всеми, кто высказался - нервный старикашка - это про него. Особенно в 4 фильме. Очень жаль.

 

[Н@ТУСИК]

А мне по внешности больше второй нравится.

 

[Дивный Гендальф]

Ричард Харрис был определённо лучшим Дамблдором, у него лицо "приличнее", а у Майкла Гэмбона такое как будто он бухает каждый вечер. Может у них там просто, среди актёров, старикашек других не нашлось...

 

[Ilna]

Харрис лучше, конечно... я почти таким Даблдора и представляла. Хотя второму Дамблдору еще с бородой не повезло, перевязали какой-то жуткой резиночкой

 

[Снежa]

Мне кажется, что Ричард Харрис лучше вписался в образ доброго и мудрого волшебника. Сами по себе первые фильмы были намного более каноничными. Несомненно, Майкл Гэмбон хороший актер, но я не вижу Дамблдора в его исполнении(

 

[Skorpioshka]

Ричард Харрис намного лучше, очень жаль, что он умер.
Майкл Гэмбон не Дамблдор еслиб он играл в фильме бомжика под забором я бы удивилась увидев его меньше, и борода у него какая-то серая с жуткими колокольчиками.

 

[Olimpic]

Ричард Харрис был настоящим Дамблдором, каким я его представляла, а Гэмбон вообще вц какое-то...
могли бы хотя бы костюм, бороду, волосы сделать, как было у "первого" дамблдора, а то с такой бородой "с резиночкой" он еще больше на crazy смахивает=)

 

[Гера]

Нужно отметить, что на фоне четвертого фильма в "Ордене Феникса" у Майкла Гэмбона было меньше нервных срывов при игре Дамблдора, что уже радует. Конечно, это не тот Дамблдор, что в книге, но в пятом фильме это уже что-то приближенное. Дамблдор в Кубке Огня – это что-то страшно отвратительное. Яркий пример того, как может испортить фильм ужасная игра одного из актеров.

 

[Zaraza]

В 5-й книге ужасный Дамблдор!!!Мало того то очки ему уже не нужны, на голове у него какой-то непонятный головной убор, борода связана в кисточку и ходит он в серой мешковине, так он ещё и ведёт себя как идиот! Кадр-слушанье в министерстве. Дамблдор-Фадж, поверь мне! пожа-а-алуйста! Протсо противно смотреть на такого величайшего волшебника! И ЕГО боится лорд Волан-де-морт?! Странно...

 

[sm]

Гаэмбон лучше. Странно читать, что Харрис(упокой Господь его душу), дескать, блже к книжному персонажу. Вообще-то, по книге Дамблдор - старик чрезвычайно энергичный и подвижный. Да, в игре Гэмбона есть сквозить ненужная нервозность. Но все же это лучше, чем апатичная игра Харриса. И по меньшей мере глупо писать, что Гэмбон портит фильм.
Уж что убого - это его одеяние. Вот уж издевательство над книгой! Весь в сером, с узбекским котелком каким-то, борода хиплкая. А у харриса, наоборот, одежда, борода и прочий "интерьер" - просто на заглядение.
Но это уже вопрос не к актерам, а к постановщикам фильм.
И еще. Как режиссер я могу заявить - Гэмбон играет просто божественно. Даже настолько "не свою" роль. Даже с учетом того, что ему практически не даеют лицевых планов. Да, гэмбоновский Дамблдор слегка мрачноват, но простите, а как бы сыграл Харрис в 4,5,6 частях? И кстати, посмотрел бы я, как Харрис(замечу - один из моих любимейших актеров) бы сыграл в эпизоде схватки с Волан-Де-Мортом.
Так что хватит гнать на Гэмбона

 

[Werewolfka]

Безусловно Ричард Харрис(царствие ему небесное) великолепнейший Дамблдор, ни один другой актер не сравнится с ним. Добрый, великодушный и поистине великий.

И еще. Как режиссер я могу заявить - Гэмбон играет просто божественно.

Хм... А я как актриса могу заявить что Дамблдор в его исполнении мягко говоря "не то". Зачуханый, нервный и не цепляющий... Про его игру можно сказать, как "не верю" так и любимую фразу многих режиссеров "ну показал".

И кстати, насчет костюма, сваливать все на режиссера и костюмера, просто наивно до тошноты. Джейсон Айзекс(Люциус Малфой) яро воспротивился играть короткостриженного, зализанного бизнесмена в костюме в полоску. Он предложил, длинные волосы, меха и бархатные оторочки, а так же трость со змеей.
Хм... А если бы он этого не сделал, представляете что было бы с Люциусом... Вот я представляю и ужасаюсь.
Так что хотя бы издали представляя Дамблдора Гэмбон не согласился бы играть его в таком виде, но он этого не сделал...