"Литературное поле"

[Оладушка]

Однажды на семинаре п фантастике преподаватель дал нам от такую схему, называемую "литературным полем".

Что вы об этом думаете?

 

[Леонсия]

На мой взгляд, очень грамотная схема. Даже не к чему придраться.

 

[Женечка Франкенштейн]

Мавка
Извини, пожалуйста, я не хочу обидеть преподавателя, я думаю, что это ерунда...))

 

[NADYN]

Интересная схема, но почему-то интуитивно кажется немного узкой.
Вот по пункту о прошлом.
Где, например, окажутся романы Пикуля, Лажечникова, А. Н. и А. К. Толстого, в которых вместе с реальными персонажами действуют вымышленные, и даже для действий реальных персонажей допускается авторское домысливание?

 

[Оладушка]

Извини, пожалуйста, я не хочу обидеть преподавателя, я думаю, что это ерунда...))

Женечка, а почему? Аргументируй, интересно же.

Вот по пункту о прошлом.
Где, например, окажутся романы Пикуля, Лажечникова, А. Н. и А. К. Толстого, в которых вместе с реальными персонажами действуют вымышленные, и даже для действий реальных персонажей допускается авторское домысливание?

Ну, думаю, они по-любому попадают в "не было, но могло быть".

 

[stab]

Куда в этой схеме мы денем наших Фоменко да Резуна-Суворова?

 

[Оладушка]

Но ведь в их произведениях описывается и то, что было на самом деле?

Это, конечно, ИМХО... Но, как мне кажется, художественная литература крайне редко описывает события с высокой степенью достоверности. Во всяком случае, учёные никогда не относятся к романам, как к заслуживающему доверия источнику, всё равно вымысел преобладает.

Куда в этой схеме мы денем наших Фоменко да Резуна-Суворова?

Я не большой спец по вашим Фоменко (второго товарища вообще не знаю). Но, вроде бы, Фоменко не художественную литературу пишет?

 

[Идеалист]

Я что-то не пончяла, ЗАЧЕМ это? Тем более, что в ирреальном "Мастереи Маргарите" или "Невском проспекте"действительность может быть описана значительно достовернее, чем в тех же "Отцах и детях" (кстати, ничего против Тургегева не имею)...