-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
GamerDenis
Участник
Я ставил 8.2 - полный пинцет. 8.0, КАЖИСЬ, пашет, но есть баги отдельные... 2001 Спринг Едишн валяется.. попробовать надо, должна.. но влом 
ЗЫ - кстати, 8.0 и 2001 Spring Ed. вылиты из сети, 6 сидюков
ЗЫ - кстати, 8.0 и 2001 Spring Ed. вылиты из сети, 6 сидюков
Nuclear_Cat
Участник
Я бы вообще порекомендовал тебе Suse 10.0 или Fedora Core4(это наследник Red Hat) Mandrake - умирающая ветка линукса. А вообще скажу тебе принципиальное отличие oc unix от windows на лицо. Во первых можешь забыть про exe файлы, и файловую систему dos/windows там все построенно по другому. Во вторых все делается в основном с консоли, графическая среда нужна разве только что для интернета. Что касается оборудования, то его установка в корне отличается о виндовоских систем, по принципу нажал ок. и все работает. Там надо изрядно попотеть, чтобы ту же звуковую карту установить. Но по стабильности и безапасности win ей не конкурент, именно по этому ее используют как серверную oc
Nuclear_Cat
Участник
В чем именно заключается проблема? В линуксе два способа установки пакетов, рассмотрим 1
1)Пакеты .rpm Самоустанавливающие пакеты, достаточно кликнуть два раза и система сама все установит.
2)Установка из исходников. Обычно инструкция всегда прилагается к каждому пакету. Но стандартно cd в каталог, далее ./configure(система начмнает проверять зависимость компонентов) затем make потом make install делать все из под рота! Если ./configure не проходит и ругается то надо установить из дистрибутива нужные пакеты. Все просто. Удачи.
В чем именно заключается проблема? В линуксе два способа установки пакетов, рассмотрим 1
1)Пакеты .rpm Самоустанавливающие пакеты, достаточно кликнуть два раза и система сама все установит.
2)Установка из исходников. Обычно инструкция всегда прилагается к каждому пакету. Но стандартно cd в каталог, далее ./configure(система начмнает проверять зависимость компонентов) затем make потом make install делать все из под рота! Если ./configure не проходит и ругается то надо установить из дистрибутива нужные пакеты. Все просто. Удачи.
1)Пакеты .rpm Самоустанавливающие пакеты, достаточно кликнуть два раза и система сама все установит.
2)Установка из исходников. Обычно инструкция всегда прилагается к каждому пакету. Но стандартно cd в каталог, далее ./configure(система начмнает проверять зависимость компонентов) затем make потом make install делать все из под рота! Если ./configure не проходит и ругается то надо установить из дистрибутива нужные пакеты. Все просто. Удачи.
В чем именно заключается проблема? В линуксе два способа установки пакетов, рассмотрим 1
1)Пакеты .rpm Самоустанавливающие пакеты, достаточно кликнуть два раза и система сама все установит.
2)Установка из исходников. Обычно инструкция всегда прилагается к каждому пакету. Но стандартно cd в каталог, далее ./configure(система начмнает проверять зависимость компонентов) затем make потом make install делать все из под рота! Если ./configure не проходит и ругается то надо установить из дистрибутива нужные пакеты. Все просто. Удачи.
Acne
Почетный участник
help please!
так вышло, что без каких-либо предварительных действий на комп (win xp) был установлен alt linux 2.3 compact... ну а теперь, собссна, при загрузке не предлагается выбор ОС и автоматически заходит в линукс. Мне же обе системы нужны, а винда пока предпочтительнее. Что нужно делать (если можно, подробно и в деталях, для "особо продвинутых юзеров"), чтобы это меню появилось? *переустановка винды не выход=)
так вышло, что без каких-либо предварительных действий на комп (win xp) был установлен alt linux 2.3 compact... ну а теперь, собссна, при загрузке не предлагается выбор ОС и автоматически заходит в линукс. Мне же обе системы нужны, а винда пока предпочтительнее. Что нужно делать (если можно, подробно и в деталях, для "особо продвинутых юзеров"), чтобы это меню появилось? *переустановка винды не выход=)
Nuclear_Cat
Участник
При установкт линукс затер твой загрузщик винды! Это обычное дело! Обычно когда устанавливаешь линукс заносит твою винду в список загрузки. Это можно сднлать самостоятельно из линукса. Сейчас обычно используют grub загрусщик! Да еще ты мог установить линукс в раздел с существующей винды что скорее всего ты сделал, тогда придется попрощатся со старой виндой! Под линукс надо выделять отдельный раздел!
V
VaSЁк
Гость
Для начинающих лучше Ubuntu
F
Fruz
Гость
Ubuntu, Ubuntu... лучше не начинать знакомство с юнихами с Убунты, да и заканчивать тоже не советую... Самый красивый линукс - это имхо слака(Slackware Linux, source-based дистрибутив, тоесть программы собираются из исходных кодов), за ней идет Debian(ентот проект наиболее тесно связан с GNUтыми ребятами, лучше всего подходит для маштабируемых серверов, но и ленивым юниксоидам подойдет, вообще чудесный линукс для начинающего так как программы распространяются в прекомпилированных пакетах, тоесть ткнул в менеджери по программе и она с интернета заинсталировалась, пакеты - .deb), потом можно отметить Gentoo(главная фишка - система ебилдов, про которую надо прочитать ибо в двух словах не ответишь, source-based дистрибутив)... Red Hat и ее Fedora... (многим не нравится то, что делают ребята из "красной шляпки", но дистрибутив таки популярен, программы также распространяются в прекомпилированном виде, формат пакетов .rpm), SuSe(на любителя, программы распространяются в пакетах .rpm, главная фишка - это Yast, пока все работает вы про него не вспоминаете, но если что полетело... Вообщем нехочу долго останавливатся на этом дистре)что еще отметить.... ах да! есть еще куча отечественных линуксов, из которых можно отметить разве, что АСП, ALT и DeepStyle, все они на любителя, ну и если хотите отечественного производителя поддержать...
G
Gretka
Гость
у меня дома стоит Suse мне нравится...
Nuclear_Cat
Участник
Я бы вообще рекомендовал freebsd, чисто консольный вариант без всякой графики, и прочих наворотов! РУЛИТ!
F
Fruz
Гость
Спамер )
)
T
texnik
Гость
Acne!
Если при установке любого linux (Алт в том числе) был затёрт загрузчик винды Вы,при установке,выбрали пункт "использовать весь диск" или что-то подобное.Следовательно Вы отдали весь винчестер linux и ваша винда полностью затёрта.
Если при установке любого linux (Алт в том числе) был затёрт загрузчик винды Вы,при установке,выбрали пункт "использовать весь диск" или что-то подобное.Следовательно Вы отдали весь винчестер linux и ваша винда полностью затёрта.
Vadim Andy
Новичок
Для новичка - самый лучший Убунту 10.10 или Минт 10-ка...Мандрива еще мб, но точно не знаю...
Vadim Andy
Новичок
1. Под Линукс почти нет вирусов
2. Установка ПО и скорость работы системы значительно проще и зависит полностью от пользователя
3. Если возникают проблемы, пользователь идет во многочисленные сообщества Линукс, которых пруд пруди, в зависимости от ОС, которой пользуешься. Взять например сообщество Убунту или Росинки.
4. Как уже было сказано, у Линукса и Винды кардинально разные файловые системы. Инициалы NTFS, NT или FAT, вряд ли что скажут новичку. Например, при установке программ в Виндоус требуется лишь просканить ПО антивиром и поставить, а в Линуксе ПО даже искать не надо; строго говоря, можно, используя Синаптик или Центр Приложений Убунту, поставить все, что хочешь. Через одну только Графическую Оболочку (среду?) можно поставить, если не все, то почти все. Но наиболее эффективное средство не только для инталляции программ, но и для приведения в порядок системы это - КОНСОЛЬ, ТЕРМИНАЛ, КОМАНДНАЯ СТРОКА. Три названия - одна суть.
РЕЗЮМЕ: сказать можно все, что хочешь, как и написать, а вот, нужно ли это тебе в реале, надо мануально проверить по средством установки ОС. то есть по работать головой и руками, но больше головой. Сначала иди на Форумы Росинки или Убунты. Зарегайся там, и спроси, что лучше поставить ТЕБЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-НИБУДЬ ПОСОВЕТУЮТ, либо посмотри уже созданные темы, либо создай свою.... Удачи....
