Кризис веры

[Cathy]

Я вот последнее время много книг читаю по поводу разных религий и пришла к выводу, что я верю в Бога (Бог для меня, это нечто неизвестное и непонятное над нами, это какая-то энергия, сила, которую человек еще не познал, но как мне кажется она точно есть), но не могу сказать, что готова верить или принять какую-то религию, особенно разочаровалась я в христиансте, пришла к выводу, что христианство - это по сути язычество, нет единобожия, есть идолопоклонство, существуют куча святых, и если у тебя что-то определенное случилось - надо идти к определенному святому - точно язычество, а также многие праздники христианские совпадают с праздниками языческими, почему интересно рождество не 1 января? В общем хотелось бы узнать ваше мнение по поводу "божественности" религий, почему вы верите и как вы религию выбирали, не думаете ли вы, что скоро вообще будет нечто единой религии?

 

[Phoenix]

Cathy,

почему вы верите и как вы религию выбирали, не думаете ли вы, что скоро вообще будет нечто единой религии?

Я верю в Бога (то есть знаю что он есть) потому что это моя обязанность служить Ему и мне кажется человек должен исповедовать ту религию, которая созвучна с его душой, имхо. Выбирала религию посредством изучения литературы, общения с самими верующим ну и что душе понравилась

 

[Kaila]

Cathy

особенно разочаровалась я в христиансте, пришла к выводу, что христианство - это по сути язычество, нет единобожия, есть идолопоклонство, существуют куча святых, и если у тебя что-то определенное случилось - надо идти к определенному святому - точно язычество

Совершенно не согласна, христианство не язычество! И то что у нас много святых - это тоже не язычество! Если человек молясь обращается к святому, это означает, что он прости помощи у святого, что бы тот помолился Господу о нас! Какое это язычество?

Ладно, вообщем не об этом хотела!
Я считаю себя верующей и православной, хотя прекрасно осознаю, что не достойна так называться! Считала, что всю жизнь верила в Бога, но осознала, что это значит не так давно. Все было по тихоньку экскурсия по монастырям, сны-ведения..., а потом раз подруга позвала сходить на службу в церковь... и начались книги и т.д. Это замечательное чувство единения с Богом, но оно не вечно... Вот могу сказать, что сейчас у меня действительно кризис веры, я оставила книги, молитвы, службы... мне без этого плохо, но ничего не могу с собой поделать...

Единая религия? Незнаю... но уверена, что я до этого не доживу! А вообще мне кажется, что несмотря на всю атрибутику у каждого человека внутри все-таки своя религия, потому что трудно воспринимать что-либо совершенно четко, однозначно, не о чем не задумываясь... иначе это просто фанатизм!

 

[Элвин]

Cathy Рождество не первого января, потому что Христос родился не первого, а седьмого по православному обычаю или в конце декабря по католическому. Летоисчисление идёт от года а не от дня рождения.

Что по основной теме, так верно: религия — в душе, она есть некоторая сумма, или своё представление, сообразное опыту. Кто-то берёт куски как есть, кто-то переиначивает, кто-то созадёт нечто синтезированное из многих частей. Христос говорил о строительстве внутреннего Храма.

Изначально Учение Христа не содержит и намёков на язычество, напротив, говорит только о Едином Боге. Христианство после слияния с иудаизмом, конечно, претерпело сильные искажения вплоть до противоположного тому, что проповедывал Христос, а именно: вместо «Отца, который втайне», внутреннего Духа, на небесный престол помещён Иегова — некоторый аналог египетского Ра или, скажем, славянского Перуна. И всё-таки не сказать, что теперешнее Христианство чисто языческая религия: несмотря на наличие святых и ангелов, центральное место по-прежнему занимает Бог.

Сам я не вижу ничего дурного в язычестве, в поклонении каким-либо богам, существам тонкого плана, Силам Природы, различным покровителям, эгрегорам и так далее. Но безотносительно языческих представлений, считаю необходимым каждому Человеку иметь внутри светлый стержень, самую суть всех помыслов и действий, которая и есть Бог. И Бог этот не имеет ничего общего ни с Иеговой, ни с Христом, ни с Демиургами и эгрегорами, поскольку не является существом — но Безымянной Сутью.

 

[Ингвар]

особенно разочаровалась я в христиансте, пришла к выводу, что христианство - это по сути язычество, нет единобожия, есть идолопоклонство, существуют куча святых, и если у тебя что-то определенное случилось - надо идти к определенному святому - точно язычество, а также многие праздники христианские совпадают с праздниками языческими, почему интересно рождество не 1 января? В общем хотелось бы узнать ваше мнение по поводу "божественности" религий, почему вы верите и как вы религию выбирали, не думаете ли вы, что скоро вообще будет нечто единой религии?

С каких это пор Христианство стало язычеством?
"Нет единобожия" - Бог триедин - это не значит, что он не един! Если можно сделать физического клона, почему нельзя сделать клона нематериального - Духовного? Например, когда мы файлы копируем с диска на диск - у нас, что получаются ДВА РАЗНЫХ ФАЙЛА?
"Есть идолопоклонство" - "почитание" икон не есть идолопоклонство, об этом много спорили еще на VI и VII Вселенских соборах! Кстати во многих христианских конфессиях (например, баптисты и большинство других "протестантов") - почитания икон, равно как и самих икон ВООБЩЕ НЕТ! "Совпадение праздников" - не всегда они совпадают!
То же и про святых - можешь молиться напрямую Богу. Святые - это не "младшие боги"! Это люди, заслужившие своей праведной жизнью быть в Раю. У них нет права миловать и наказывать. Они лишь просят за нас Бога (заступаются), так как они духовно ближе к нему. А вердикт выносит только Бог!
Почему Новый Год 1 января. 14 января или 1 ЯНВАРЯ по старому стилю празднуется Обрезание Господне, установлен в память о том, что Богомладенец Иисус по ветхозаветной традиций на восьмой день после Своего Рождества был обрезан, и при этом Ему было наречено имя, предреченное Архангелом Гавриилом еще при Благовещении Деве Марии и предвозвещенное ангелом святому праведному Иосифу Обручнику — Иисус (Спаситель) (Лук.2,21).

Насчет "единой религии". Есть такая вера - бахаисты (смотри http://www.bahai.ru ), достаточно кстати молодая. Вот они как раз идут по этому пути.
Я, лично, не уверен, что когда-нибудь получится создать единую религию (христиане, например, уже 950 лет не могут найти общий язык, - и света в конце тоннеля, увы, не предвидится). Впрочем, поживем - увидим.

 

[Рика Олив]

Вот, что умные-то люди говорят:

"...А понять суть язычества можно только в том случае, если понять смысл самого этого слова - ЯЗЫЧЕСТВО.

Я-ЗЫЧ-ЕСТВО.

Зыч – громкий протяжный звук. Отсюда и похожесть слов «Зычать» и «Звучать».

Ество – сокращение от «Естество» - весь окружающий мир и природа с её проявлениями и законами.

Отсюда, ЯЗЫЧЕСТВО – это значит, Я ОЗВУЧИВАЮ ПРИРОДУ, или Я ВОСПЕВАЮ ПРИРОДУ.

Это главное определение. И если человек любит Землю и Природу как Божественное творение и призывает к этому других, то такой человек является язычником, даже если он себя язычником не называет. Осознанный же язычник не только любит Природу, но и активно изучает её, пытаясь понять и почувствовать взаимосвязь её элементов и явлений. Для него не только человеческая жизнь, но и жизнь малой букашки или червячка представляет ценность, как составная часть природной гармонии".

Не все, конечно, я поддерживаю, но в самом объяснении понятия все же есть какое-то зерно истины. Хотя вот все остальное - по-моему, полная лажа.

Загляните в Библию: там язычниками называетсю чаще всего люди, погрязшие в пороках и неверии в Единого Бога.

Cathy

стало - не стало, я просто свое мнение высказала

Вы не обижайтесь, но это не разговор! Вы же создали тему, значит предполагали, что будет и обсуждение вашего поста. Что ж вы тогда так пишете - "стало - не стало.." Вам неинтересно обсуждать, так зачем тогда тема была?

 

[Тигр]

Полагаю, что сейчас скорее кризист научного АТЕИЗМА...
А вера под тем или иным соусом хлынула в наше общество!
Сейчас в науке стоит вопрос ОБЪЕДИНЯТСЯ с РЕЛИГИЕЙ?

 

[Элвин]

Тигр Наука — в узком смысле совокупоности институтов — является разновидностью миропознания и конечно, для большей эффективности, должна сочетаться с другими возможностями познавания, кроме материалистически-эмпирического. Официальная наука уже сейчас стоит на грани вторичного открытия истин, известных древним и их переосмысления. Религия же, в свою очередь, делает многочисленные попытки вернуться в повседневную жизнь из области ритуалов и философских абстрацкий — и стать применимым руководством каждого дня.

 

[Тара]

Вера в Бога или есть у человека, или её нет.Думаю, что у Cathy не столько кризис веры, сколько переоценка ценностей. Это вполне естественно, все мы меняемся со временем.

 

[Лада]

Увы, согласна с тем, что в настоящее время происходит кризис научного атеизма. Но к настоящей вере мы еще не пришли. Возможно, это проблема отсутствия религиозного воспитания, если возникает мысль о язычестве в христианстве. Это, конечно, не значит, что нужно вводить уроки Языка Божьего. Человеку просто необходима вера во что-нибудь, атеизм - это тоже вера в отсутствие Бога. К тому же религия является частью нашей культуры.

 

[Тигр]

Полагаю, что уже существует объединение научной религии...
В современное время таких комуникационных возможностей, она станет всеизвестной и общепринятой. Во времена Римской империи такое было невозможно!

 

[Элвин]

Да, существуют различные объединения. Старейшее из известных мне — Теософское общество, основанное Е.П.Блаватской в 1875 году.

В нашем городе, например, есть студенческий научный клуб при НГУ — «Пульс будущего», тоже занимаются вопросами на стыке науки, философии и религии.

А вообще, мне кажется, что это пока только первые дерзновения, наподобие попыток построить коммунистическое общество, вернуть уважение к Женщине, объединить весь мир в Сеть — все эти попытки пока только намёки на нечто большее. Так что я думаю, что настоящее объединение науки и религии, на мировом, так сказать, уровне — только грядёт, и оно будет иным, чем мы можем себе представить.

 

[Тигр]

Да это должно случится! При таких комуникационных возможностях, ПРАВДА о РЕЛИГИИ должна восторжествовать!

 

[clynch]

В современном мире у нас остались только квазирелигии(Я подразумеваю достоверность информации первоисточника).Существовавшая(и существующая) коммуникационная система вносит субъективный шум,искажающий такое свойство информации как объективность.Источником этого шума является человек, через различные каналы(вербальный, написание тех же самых книг и т.д) он искажает объективность.Т.к религия не подвержена математическому описанию в итоге получаем современную форму.
Я согласен ,что религия является одним из способов познания мира,таким же как и эмоции.

 

[Тигр]

А как эмоции познают мир?

Полагаю что первые научные открытия шифруются в военных целях. И религия не избежала этой участи! Есть система ДЭИР. Её разрабатывали как психотропное оружие

 

[Элвин]

clynch Думаю, что в таких вопросах, как познание тонкой материальности, мерилом объективности является честность и чистота исследователя.

 

[Тигр]

Согласен, что эмоции не инструмент познания...
В настоящее время верить уже не обязательно, эти вопросы можно на практике проверить...

 

[clynch]

Мерилом объективности является объективное описание.Хотя любой исследователь приносит изменения в систему при измерении и других вычислительных операциях.
Господа, если Вы не используете эмоции при исследовании и описании Вселенной ----Вы просто не являетесь людьми!!
А прогрессивные теории в современной физике.Например, суперструнная теория(или М-теория при объединении ещё целого ряда теорий),одним из немаловажных факторов является стройность данной теории.
Всякого рода статей и материалов про психотропное оружие мне когда-то пришлось почитать.Методики конечто есть , но они имеют один недостаток --- они не массовые.
А что означает акроним ДЭИР?

 

[Элвин]

clynch Чтобы писать объективно, надо быть как раз честным (то есть свести к минимуму бессознательные, а тем более сознательные искажения) и чистым (то есть достаточно прозрачным для непосредственного восприятия и свободным от эмоционального и мысленного шума). Тогда есть шанс донести в адекватном виде — то есть в полезном кому-то, включая самого исследователя.

Эмоции — вещь довольно капризная. Конечно, испытываешь эмоции в процессе исселования, конечно, можно и рассказывать с эмоциями. Но по-моему они мешают. Мысли мешают тоже, просто они, по-моему, более контролируемы. Хотя… Короче говоря, мысли — то есть разнообразные внутренние диалоги, поспешные суждения, попытки безосновательного анализа и прочие — они, конечно, тоже мешают. Особенно, когда речь идёт об исследовании вещей тонких, а также эзотерических — начиная с того же самоанализа.

 

[Тигр]

У меня вопрос: Что такое ЭМОЦИИ по толковому словарю и как можно ими что-то исследовать?
ДЭИР - это Дальнейшее Энерго Информационное Развитие...
Ряд упражений и информации по достижению нескольких последовательных степеней человеческих способностей влиять на окружение на растоянии силой мысли...