• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Кого Бог любит?

руки Frau_Muller Ну здесь можно совсем маленько не согласиться.
Счастлив-несчастлив - это состояние преходящее, это все равно что любить за то, что ты веселый или невеселый, задумчивый или еще какой-нибудь, такая любовь весьма поверхностна. Тут уместно слово "Нравится", мне нравится, когда ты такой-то и когда ты такой-то....
А любить можно за что-то постоянное, что проявляется всегда, например за какие-то качества человека.
А в целом мысль верная.))

Не совсем поняла...я считаю, что есть люди по жизни счастливые, во всех жизненных ситуациях, а есть люди, которым всё всегда не нравится. Как бы оптимисты и пессимисты
 
Оптимист не обязательно счастливый человек...))
А так я тоже в предыдущем посте про оптимистов написал.
 
Если человек способен любить, в том числе себя, то и Бог его любит :)
 
Прошу прощения, воспользовался старой заготовкой - точнее вспомнил дискуссию с похожей темой (не "кого бог любит", а "везет ли некоторым потому, что их бог (или другая высшая сила) любит"), немного не разобрался.
Если говорить о внутреннем состоянии, о счастье - то тут включается просто больше понятий, между которыми важно соответствие - а не только между "стандартом потребительского общества" (
владелец крутой тачки и фешенебельного дома
) и положением дел. Но именно взаимосвязи с социумом - начиная от полного отказа, отшельничества; включая микросоциумы (семью, например); заканчивая описанным "стандартом" - и теми требованиями, которые ставит сам человек, сознательно или подсознательно. Зависит все, опять-таки,
от того, какое место, в силу любых причин, он занял в социуме
. Меняется критерий проверки, выбора, что хорошо, что нет, а что несущественно - но сама зависимость остается.
ЗЫ Абстрактно, приняв "бог любит" за фразеологизм, можно, судя по трактовке разных людей, многое сказать о них самих. И это в данном вопросе - главное :).
 
Мне кажется, что Бог не любит богатых, ведь в библии сказано: "Легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное".
Это просто расхожее выражение - Бог любит.
 
Вот-вот. :) Об этой разнице я и говорю. И о том, что, по той же библии, "не можете служить Богу и маммоне".
А вот аргументы, которые тут подаются - часть относятся к афоризму, часть - к "теологическому" вопросу, некоторые - к чему-то усредненному. :) Так о чем именно говорим? ;)
 
Вспомните
... притчу Иисуса о блудной овце. (Если ваша овца заблудилась, не бросите ли вы все стадо и не пойдете ли вы искать ее? Значит ли это , что вы любите эту овцу больше других из вашего стада?)
...И того ветхозаветного старца, у которого бог отнял все, чтобы убедиться в его любви.
Бог любит всех,но, недайбог), он начнет нас испытывать
...Если Бог не любит богатых, зачем же он дает богатство, тучные земли, пастбища,праведникам, угодным ему ?(по библии Давид,Соломон и др.)
Может Бог любит раскаявшихся?
 
Мне бы не хотелось ссылаться на библию, для меня она не является догматом, хотя в моем мировоззрении христианства процентов 60...
Лучше все же исходить из собственных соображений, мироощущения и опыта, если таковой имеется.)

Либо давайте так. Например, я верю в то-то, то-то, и по-моему Бог любит тех-то, тех-то, в силу того-то, того-то...))
 
Мне бы не хотелось ссылаться на библию, для меня она не является догматом, хотя в моем мировоззрении христианства процентов 60...
Лучше все же исходить из собственных соображений, мироощущения и опыта, если таковой имеется.)

Либо давайте так. Например, я верю в то-то, то-то, и по-моему Бог любит тех-то, тех-то, в силу того-то, того-то...))

Эта тема находится в разделе "религия", это раз...
Во-вторых, мы не можем на форуме учитывать мироощущения и опыт всех участников.
Я например, не знаю, что в твоём понятии "Бог" на сколько процентов он кто... Поэтому мы используем общепринятые понятия и мировоззрение.
 
руки Frau_Muller Если использовать только общепринятое мировоззрение, то о чем тогда спор вообще (оно же общепринятое)?
 
А вы хотите провести социологический опрос: кто что думает?
А я сегодня думаю одно, а завтра другое:) - угол зрения меняется :)
но независимо от того, кого Бог любит, лучше быть богатым и успешным, чем бедным неудачником :)
 
руки Frau_Muller Если использовать только общепринятое мировоззрение, то о чем тогда спор вообще (оно же общепринятое)?

Общепринятое мировоззрение есть - Бог един и не зависит от веры в него. А вот природа Бога и сам Бог не познаваем, поэтому люди пытаются понять истину.
В моём представлении материальное - это самое малое, что нужно человеку, и человек сам без помощи Бога может обеспечить себя материальным. А вот духовное - гораздо большее богатство. И я считаю, что Бог более заботится о духе (душе) человека. Дарит людям знание и способность воспринимать мир, а не только удовлетворять первичные потребности в одежде и пище.
 
руки Frau_Muller Да, но все же по-твоему не имеют право на жизнь мнения основанные не на "общепринятых" (весьма условно, кстати) представлениях, например на библии?
 
руки Frau_Muller - Ислам, иудаизм, зороастризм, индуизм к примеру... Абстрактные мнения, не исключающие бога... Общефилософские размышления... Да мало ли как человек видит высшую силу! У библии монополии нет
 
Hidden Challenger
любая религия из перечисленным подразумевает веру в Бога. А если в этой теме, допустим, будут отписываться атеисты в таком ключе: "В Бога я не верю, но он любит тех...", я считаю, это будет белибердой...

У нас на работе одна женщина верующая и чем больше она верит, тем больше в её жизни случается невзгод:муж пьёт, болеет, сын в молодом возрасте умер, мать требует ухода и т.п. Она считатет, что чем больше человек верит, тем больше ему достаётся, т.е. Бог посылает верующим в него испытания.
Бог помогает преодолеть жизненные трудности, ей в этом конкретном случае, а вот зачем он испытывает человека - непонятно...
 
Назад
Сверху