Книги, на которые вы зря потратили свое время

[Челси]

Из последнего - "Алхимик". Нудно до невозможности.

 

[Aquarelle]

Элора Климова, "Никто и никогда". Не знаю, какой мелкий бес дёрнул меня купить эту книгу, найду - ноги выдерну!

 

[Козетта]

Тирада о книге, на которую действительно жаль времени

Книги, на которые я зря потратила время, написала, естественно, Донцова. Не понимаю, откуда у неё поклонники берутся? Но самое примечательное, что наихудшая книга, которую я читала, была написана вовсе не Донцовой...
Книгу написала довольно известная детская писательница Елена Усачёва. Называется сей шедевр "Влечение" (А за ним идёт ещё 5 частей с созвучными названиями: "Откровение", "Желание", "Превращение", "Искушение", "Знамение"). Венчает всё это название серии - "Пленники сумерек". Разумеется, сразу пошли крики о том, что это плагиат на Стефани Майер - это меня и подтолкнуло прочитать книгу. Лучше бы я этого не делала...Книга взорвала мой мозг
Одна девушка, читая, выделяла всё схожее красным шрифтом - и в итоге красного оказалось больше. Однако если оставить в стороне абсолютно идентичный сюжет и почти одинаковые фразы, то отвращение всё равно не пропадает.
У автора 2 высших образования - пединститут и литературный. Но, честно говоря, создаётся впечатление, что книгу писала почти не читающая школьница. В некоторых местах фактические ошибки, выдающие отсутствие эрудиции. Предложения короткие, рубленные - будто у автора очень бедный словарный запас. Зато всё компенсируется удивительными сравнениями вроде "закрытый ноутбук, похожий на переевшего крокодила" и "лампа, напоминающая удивлённого удава". Просто зоопарк в одном абзаце!
Логика поведения персонажей убивает наповал. Главная героиня - ненормальная семнадцатилетняя девица с суицидальными наклонностями. Чуть ли не половину первой главы она сидит ночью в кровати и трясётся от страха - темноты боится. Но уже в середине повествования прёт ночью на кладбище, чтобы поговорить с лидером готов. Увидев героя пару раз, эта девица страшно огорчается, что не слышит от него признания в любви Он спас ей жизнь - но в любви не признаётся! Неужели она ему безразлична?! В общем, девица в шоке, а читатели под столом Некоторые моменты действительно вызывают истерический смех.
Главный герой выдающимися душевными качествами не блещет и ведёт себя, уж простите, как натуральное быдло. В чём "эксклюзивность" героя, в которой пытается убедить автор, непонятно. Таких парней полно.
Ну и помимо вышеуказанного, автор пытается "закосить под умную" и поразить читателя философскими высказываниями.
Особенно запомнилось: "Они вместе, потому что они просто есть. А я не есть, поэтому со мной никого нет". Смысл нервно курит где-то в сторонке Ну или я совсем не постигаю полёт мысли автора...

 

[AN_Gel]

Определённо это Сумерки-первая и третья книги.Четвёртая книга более менее,а вторую не читала.

Ещё жаль потраченого времени на книгу Чака Паланика "Призраки".Очень неприятная книга.

 

[Ms. Ariadna]

Козетта
да ладно , почитала, поприкалывалась)), научилась, как не надо писать книжки. Я вот раньше с удовольствием читала музыкальную критику из древнего советского журнала, это была такая невероятная чушь, что было просто восхитительно)) Как там крыли Битлз, ооо...
Действительно жалко времени на те книги, которые не несут развлекательной функции, а выдают себя за "умные"... "Код Да Винчи" всякий и т.п.

 

[Kleo Scanti]

Ms. Ariadna
А разве "Код Да Винчи" не развлекательный? По-моему, вполне себе веселенькая книжка.

Жаль потраченного времени мне было после прочтения поздней Лорелл Гамильтон. После "Лазурного Греха" я зареклась читать ее книги.

 

[Козетта]

Ms. Ariadna, да, кстати, если воспринимать книгу исключительно как стёб - можно читать и плакать Удивительно, как её вообще напечатали Тем более что автор всё это пишет на полном серьёзе
Другое дело, что у меня не слишком получается воспринимать книгу как стёб - сказывается общение некоторых знакомых с автором Можно быть плохим писателем, но быть вдобавок к этому ещё и невоспитанным человеком Ибо примеров её хамства встретилось мне достаточно

научилась, как не надо писать книжки

А вот это правда. Такой хороший учебник редко встретишь

 

[Скай]

Вообще это все дело вкуса.
Мне вот совершенно "Портрет Дориана Грея" не пошел, несколько раз начинала читать и никак...
Кстати "три мушкетера" я тоже так и не дочитала, хотя другими книгами Дюма зачитываюсь.

 

[Lavender]

А у меня целый список. Возглавляет его упомянутый "Виконт де Бражелон" - это без комментариев.
"Гэм" Ремарка сдуру решила прочитать с монитора, тоже для коллекции. Концовку книги сама не осилила - пришлось просить мужа зачитывать вслух.
Стейнбек, "О мышах и людях", очень быстро оказался на дальней полке. Не могу читать, когда главный герой вместо жалости вызвает отвращение. Мне собак жальче
"Дюна". Героически прочитала первые три книги, понравилась только первая.
Бах, который Ричард, что-то про птичку. Ничего нового не узнала из этой книги. Хорошо хоть времени не так много на нее ушло.

 

[Чилавег]

"Как закалялась сталь" Н. Островского.....зло.

 

[Фернандо]

Потерянное время

Очень рекомендовали Дена Брауна "Код да Винчи". Дочитал таки до конца. А надо было бросать сразу.

Очень рекомендовали Сидни Шелдона. Прочитал 100 страниц и бросил.

Читал что-то Пикуля. Все пытался понять, что в нем находят окружающие. Для меня там ничего нет.

Таким же образом коснулся Кунина, Прилепина, Лимонова...

 

[Серёжкина]

Одной из последних таких книг была "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, может быть, конечно, я ее просто не поняла, но перечитывать не возникает никакого желания. Обычно, если книга мне не нравится, я просто не дочитываю ее, а здесь все ждала, когда же сюжет заинтригует меня, но так и не дождалась, дочитав до конца

 

[Adson]

Вообще это все дело вкуса.
Мне вот совершенно "Портрет Дориана Грея" не пошел, несколько раз начинала читать и никак...
Кстати "три мушкетера" я тоже так и не дочитала, хотя другими книгами Дюма зачитываюсь.

Совершенна согласна, а с Дюма - совершенно такая же история.

Из последнего, что не понравилось - Стивен Кинг "Библиотечная полиция". Его же "Кладбище домашних животных" когда-то не смогла дочитать от страха. У него же очень понравилась "Воспламеняющая взглядом" - но там больше фантастического, чем кошмарного, плюс мне нравится фильм по этой книге, снятый Де Лаурентис.
Вот спустя довольно приличное время попробовала "Библиотечную полицию" ,однако, ни заинтересоваться, ни испугаться не смогла. От таких текстов я что-то последнее время просто заболеваю. Оставила книгу на середине. А С.Кинг, вероятно, останется для меня автором одной книги - "Воспламеняющей".

 

[Барабанщик]

Стендаль "Красное и черное". Главгерой раздражал до крайности. Ну просто убил бы. Хорошо хоть, что книгу брал почитать, а не купил.
Еще смотрю, люди разделились на любителей и нелюбителей "Трёх мушкетеров". Я из последних. Осилил полсотни страниц. Скучно. Что самое интересное - никто в семье так эту книгу и не прочитал. Но когда отдавали в библиотеку детдома всякие книги и Дюма в том числе (штуки три романов в свое время стояло мертвым грузом на полке), "Мушкетеров" оставили. Вдруг вернуться получится? Хотя, чую, не вернется никто.
Целая пачка книг из АСТовской серии фантастики-покетбуков. Покупаю на распродажах или в букинисте по 20 рэ за том - процентах в 60% - чтобы потом принести в тот же букинист и обменять на Кинга или Шекли. Экземпляры попадаются просто чудовищные. Бластеры-шмастеры, секас на полянке или лабиринты мысли и стиля автора.

 

[Charlotte]

1. О.Лазорева "Эмо-Love". Без глубокого смысла.
2. Салтыков-Щедрин "Господа Головлевы". С трудом осилила, уж больно муторно.
3. П. Коэльо "Алхимик". На мой взгляд сия притча скучна и притарна.

 

[Mari@Vladi]

Таких в принципе нет. Так как не читаю книги, которые мне не интересны. Пару страниц достаточно, чтобы понять стоит ли тратить на нее время.

 

[HacTpoeHue]

Вероника Решает Умереть, что-то там про овец и прочие Коэльо. Друг подарил несколько книг с романами этого автора - пришлось прочитать. В итоге мне и не понравилось и забылось прочитанное очень быстро.
Также Твайлайтовые книжки не понравились, но на их прочтение у меня часа 4 ушло, тк сплошные сопли пролистывала.
"Булл", "Морелла" Стивена Кинга не понравились. Но это нормально тк мне Кинг не особо, я его не чувствую.

 

[Marshmallow]

"Осиная фабрика" Бэнкса. Не дочитала, осталось чувство гадливости какой-то....Не мое вообще никак.

 

[Ramina]

Таких в принципе нет. Так как не читаю книги, которые мне не интересны. Пару страниц достаточно, чтобы понять стоит ли тратить на нее время.

Абсолютно то же самое.
Единственное зря потраченное время на чтение это в школе, на книги которые входили в школьную программу, не вовремя они были прочитаны, после школы перечитала практически их все и только тогда уже было не жалко этого времени.