Каких персонажей вам прописывать интереснее?

[Ansy]

Каких персонажей вам прописывать интереснее: скорее положительных или скорее отрицательных? И как вы считаете, какие из них вам лучше удаются?

 

[Katy]

Хм... отрицателных или положительных это как? Т.е. положительный - это тот, который обладает "хорошими" чертами характера, совершает добрые поступки? А отрицательный наоборот?
Я вообще люблю прописывать таких героев, в которых есть что-то плохое, а что-то хорошее. Они могут нравится и могут быть противными одновременно (в разных ситуациях). Мне кажется "положительные" и "отрицательные" живут в сказках. А я не писала сказки.
Но если быть точнее, то мне нравятся "отрицательные" герои. О таких интересно писать. Не то, что они портят жизнь другим героям, а просто... "тараканов" много. Таких интересно прописывать.

 

[Оладушка]

Во многом согласна с Katy. В реальной жизни не существует чисто хороших и чисто плохих людей. В самой что ни на есть последней сволочи, покопавшись, можно найти что-нибудь да положительное, и, соответственно, наоборот.
Однако просто с души воротит от тенденции современной литературы и кино, когда главным героем делают омерзительную личность, какого-нибудь убийцу, маньяка, извращенца и с помощью психологизьма пытаются показать, что в глубине души он не такой уж плохой, просто у него было тяжёлое детство, и вообще время такое...
Наверное, я уже выросла из того возраста, когда нравятся обаятельные негодяи (неважно, читаешь ты о них или пишешь). Такого героя у меня ни разу не было, во всяком случае, с тех пор, когда начала всерьёз заниматься литературой. Конечно, стараешься прописать отрицательного героя многогранно, объяснить читателю, почему он поступает именно так - но от этого его поступки симпатичнее не становятся. Так что, наверное, больше люблю работать над "положительными образами" - над теми героями, которых сама люблю.

 

[Katy]

Наверное, я уже выросла из того возраста, когда нравятся обаятельные негодяи

а я видимо не выросла=)
Мне особенно нравится разбираться почему эти негодяи так поступают... Но я не воспринемаю таких героев как людей. Как герои (их образы) мне они нравятся. А вот как люди - нет. Вот например "Суинни Тод", "Распутник" (там все Джонни Депп в главных ролях). (а еще Джек Воробей... типичный негодяй и безумец, прячущийся за маской шута. Если копнуть поглубже, то можно много всего найти и даже понять его противоречивость. То предает, то спасает. Гениальный образ по-моему. Достаточно глубокий, несмотря на то, что производит впечатление обаятельного негодяя. Я вообще в фанфикшене ПКМ промышляю в основном. Есть одно творение на эту тему).
Отрицательные, мерзкие в какой-то степени, но хорошее в них что-то есть, как в любом человеке. В "Распутнике" главный герой противен, однако способен любить. В "Суинне Тоде" герой - отчаянный убийца (в прошлом хороший семьянин), готовый мстить всем за злую судьбу. А прежде всего тому, кто отнял у него его все - семью(жену и дочь). И в конце концов своей местью не замечает как убивает... (не буду рассказывать, а то не интересно, если кто-то захочет посмотреть). Вот такие герои мне нравятся, но не как люди, а как герои. С ними интересно смотреть фильмы. О них интересно читать. А банальные "Мэри-Сью" (героини или герои без недостатков) меня жутко раздражают. В их нет ничего интересного, а смотреть как они заваевывают мир и всех спасают меня не очень тянет. Читать тем более. Вообще тема интересная именно по тому, что столько раз начинала читать (смотреть) и не дочитывала(досматривала) до конца книги и фильмы, что уже впадаю в отчаяние((( Хочется провести свободное время с пользой. Либо герои не очень, либо сам сюжет, а то и то и другое.
А еще мне нравятся герои, которые обладают какими-то плохими чертами характера( не обязательно обаятельные и не обязательно негодяи). Они могут завидовать, бояться общественного мнения, скрывать свои чувства за циничностью и вредностью, быть слишком гордыми (хотя по сути им нечем гордиться) и т.д. Например "слишком гордый" - это не тот, который красавец, меняющий девушек как перчаток, а какой-нить, грубо говоря, ботаник(или возомнивший себя ботаником), который все знает всегда, но со стороны видно, что все это показное. (на самом деле он тупой, как пень). Интересен просто ход их мыслей.
Или вот например Обломов, Базаров и т.п.
(может кто-нибудь знает хорошую книгу, рассказ с подобными героями? ищу, ищу, но никак не могу найти)

 

[Оладушка]

(может кто-нибудь знает хорошую книгу, рассказ с подобными героями? ищу, ищу, но никак не могу найти

Не совсем поняла, что именно ты ищешь и не можешь найти? Книгу, где герой - не Мэри-Сью? Разве это сложно? Что насчёт, например, Клима Самгина? Личность не слишком симпатичная, но образ прописан настолько талантливо и глубоко, что каждый читающий, вне зависимости от пола и индивидуальных особенностей, узнаёт в нём себя.

 

[Katy]

Не совсем поняла, что именно ты ищешь и не можешь найти? Книгу, где герой - не Мэри-Сью? Разве это сложно? Что насчёт, например, Клима Самгина?

ну... не совсем так. Я имею ввиду герой - обычный человек, но и "необычный" внутренне. Вот как раз начала смотреть фильм. Клим Самгин (1 серию из 14) меня "зацепило" Спасибо за совет. Герой вызывает отвращение, но с другой стороны самый обычный человек и в себе можно найти что-то подобное. Да это то что нужно! Буду досматривать. Фильм затягивает приктически с первых 10 минут. И снят так словно книгу читаешь. Книгу я тоже начала читать.

 

[Nobody]

когда главным героем делают омерзительную личность, какого-нибудь убийцу, маньяка, извращенца и с помощью психологизьма пытаются показать, что в глубине души он не такой уж плохой, просто у него было тяжёлое детство, и вообще время такое...

Ну, на самом деле это заезженный прием, но тем не менее правда, что негодяями не рождаются, а становятся. Вопрос, как это показать.
Лично мне нравится описывать неоднозначных личностей. То есть вроде бы человек хороший, но найти в нем маленькую чревоточинку. Или вроде бы плохой, но где-то искра проскальзывает.
Главное, чтобы в герое что-то цепляло, была какая-то знакомая нотка, тогда начинаешь его видеть как реального человека.

 

[Kumiko]

Мне нравится прописывать персонажей, придуманных мной же А уж они какие только не бывают, и плохие, и хорошие. И всех мне одинаково интересно раскрывать.

 

[Лидер]

У меня есть соавтор, и в тех книгах, в которых мы пишем вместе, мы всегда делим героев... Мои - принципиально "добрые", её - принципиально "злые". Мои - правильные, справедливые, совестливые, сильные, сплошь харизматики. Её - "темные лошадки", шпионы, убийцы, следователи, эдакие "оттеняющие" моих добряков личности. Самое неприятное, что её герои ближе к концовке подавляют моих
Когда пишу сама, то обычно использую в качестве главного персонажа личность неприятную, с заведомо ложными аморальными взглядами, вызывающим поведением и проч. К концовке они, как блудные дети, находят своего отца. Так читателю интереснее. "Правильный" герой скучен. Но делать из "неправильного" - героя (простите за каламбур) - в корне неверно. Потому что (особенно у юных умов) формируется ложное представление о том, кем восхищаться. Сейчас и без того в мире культ убийц и проституток. Нужно хоть немного стараться для того, чтобы не разрушать сознание молодых людей, а созидать. В наше время этим мало кто занимается. Для многих писателей главное - это их творение, а о последствиях обычно не задумываются. Я отказалась от печати целой книги только потому, что мы с соавтором воспели там отпетых негодяев и убийц, причем так тонко, что всё кажется нормальным. А это ненормально.
В общем, отвечая по теме - люблю положительных, но пишу отрицательных, чтобы их потом "переродить". Или беру положительного, но с тщательно продуманными недостатками. Типа, ложка дегтя может сыграть роль изюминки, но главное - не кидать вместо ложки в бочку с медом целый половник.
Прошу прощения за сумбур. )

 

[ptaha]

Люблю прописывать отрицательных героев или беззащитных жертв, которые потом переосмысливают свою жизнь и становятся крайне сильными личностями. Так же люблю в своих рассказах одиночек и "язв", которые чужих к себе допускают крайне редко

 

[Nobody]

На данный момент мне интереснее прописывать мужчин. Потому что противоположный пол - другая планета, и логику их поступков объяснять куда занимательней, чем женскую.