Гражданская война в России

[spawn[xxx]]

роман Толстого о Петре - определенно не самое худшее произведение на подобную тему, но все относительно.
А в "Хождении по мукам" Толстой описал свою точку зрения, имея на нее полное право, как мне кажется.

А в романе "Петр 1" разве он не описывал свою точку зрения?

 

[NADYN]

]А в романе "Петр 1" разве он не описывал свою точку зрения?

Описывал, разумеется, но в "Хождении по мукам" Толстой описывал свое понимание современных ему событий, поэтому по отношению к истории эти произведения неравномерны. При желании можно использовать "Хождение по мукам" как источник и проводить реконструкцию исторических реалий в понимании автора. Кстати, достаточно популярная на данный момент область исследований.

 

[serg_b]

Описывал, разумеется, но в "Хождении по мукам" Толстой описывал свое понимание современных ему событий, поэтому по отношению к истории эти произведения неравномерны. При желании можно использовать "Хождение по мукам" как источник и проводить реконструкцию исторических реалий в понимании автора. Кстати, достаточно популярная на данный момент область исследований.

частично, это наверное был и взгляд со стороны, до 23 года А. Толстой жил в Париже, но почему-то вернулся ))) Видимо, заскучал по адреналину, наверное француженки его не зажгли как Генри Миллера
А при написании 1-й книги его не было в России, и вторая называется 18 год - тоже тогда его не было, то есть было время обдумать события в спокойной остановке.
---
Хотя, например, многие книжки пишут, что колчаковцы (белые войска, в общем), например, любили пороть непослушных, иногда до смерти (про порку есть и Толстого и у Залыгина): то есть если собрать исторические реалии в понимании разных авторов, и начать их сравнивать и систематизировать, что получаем?

 

[NADYN]

если собрать исторические реалии в понимании разных авторов, и начать их сравнивать и систематизировать, что получаем?

А вот интересно было бы посмотреть на такую сравнительную реконструкцию исторических реалий через призму художественной литературы. По-хорошему, получаем то, что мдет в массы.

 

[Прок]

В контексте общей темы упомяну о переломной дате в развитии послереволюционных событий. Как её определить? Когда пошёл необратимый процесс гражданской ненависти?
Корниловское выступление?
Роспуск учредительного собрания?
Расстрел большевиками демонстрации у Таврического?
Что-то другое?