Вера Берк
Новичок
Коль уж это в философском разделе... 
Знание нельзя путать с интеллектом и кругозором. Разбираться в религиях - это кругозор, выводить формулы - это интеллект, читать Маркеса и смотреть Тарковского - совокупность, в зависимости от мотивов. А знание - это общность всех полученных единиц информации. Знание - это когда ты знаешь, что огонь горячий, а Светка - дура. Все, чего добилось человечество и все, что мы сейчас имеем - это результат накопления знаний и багажа наседственного опыта. Поэтому, знание само по себе в чистом виде - это хорошо, это развитие и вектор вперед. Другое дело, что с прогрессом и применением этого багажа на практике это не сделало людей удовлетворенными (например, Фрейд "недовольство культурой"). На протяжении всего развития человечества люди счастливее не становятся. Потому что проблемы одни и те же (предательство, смерть, любовь, обида, злостьи тд). Тут знание приобретает оценку нейтральности. Т.е. это просто количество. Если есть интеллект - то это количество становится качеством и способствует гармоничной и удовлетворенной жизни. Иногда, это называют мудростью. Умением применять знания на практике. На примере, это когда ты гордишся тем, что поняла Гегеля и не можешь общаться с тупым быдлом. Ты переживаешь, что вокруг одни придурки и мы деградируем. Если вступает интеллект, то уже понимаешь, что это нормальное течение общества, и что элитарного бы не было, если б не было массового. Не с чем сравнивать было б. Или понимать начинаешь, что быдло считает тебя надменным снобом и не понимает, как можно тратить столько времени на книги, если ты становишься умнее, но не лучше или богаче, например. И истины тут нет
Знание нельзя путать с интеллектом и кругозором. Разбираться в религиях - это кругозор, выводить формулы - это интеллект, читать Маркеса и смотреть Тарковского - совокупность, в зависимости от мотивов. А знание - это общность всех полученных единиц информации. Знание - это когда ты знаешь, что огонь горячий, а Светка - дура. Все, чего добилось человечество и все, что мы сейчас имеем - это результат накопления знаний и багажа наседственного опыта. Поэтому, знание само по себе в чистом виде - это хорошо, это развитие и вектор вперед. Другое дело, что с прогрессом и применением этого багажа на практике это не сделало людей удовлетворенными (например, Фрейд "недовольство культурой"). На протяжении всего развития человечества люди счастливее не становятся. Потому что проблемы одни и те же (предательство, смерть, любовь, обида, злостьи тд). Тут знание приобретает оценку нейтральности. Т.е. это просто количество. Если есть интеллект - то это количество становится качеством и способствует гармоничной и удовлетворенной жизни. Иногда, это называют мудростью. Умением применять знания на практике. На примере, это когда ты гордишся тем, что поняла Гегеля и не можешь общаться с тупым быдлом. Ты переживаешь, что вокруг одни придурки и мы деградируем. Если вступает интеллект, то уже понимаешь, что это нормальное течение общества, и что элитарного бы не было, если б не было массового. Не с чем сравнивать было б. Или понимать начинаешь, что быдло считает тебя надменным снобом и не понимает, как можно тратить столько времени на книги, если ты становишься умнее, но не лучше или богаче, например. И истины тут нет
