-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Гласность - что вы о ней думаете?
- Автор темы Прелеста
- Дата начала
Jetar
Геймер
Товарищ, верь: пройдет она,
Так называемая гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Так называемая гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Это крайне полезная штука. Как для правительства, так и для народа. Однако, её неправильное использование приводит лишь к отрицательным примерам. У нас, к большому сожалению, никто из влиятельных политиков (ни властедержатели, ни "оппозиция") гласность не проповедует и не собирается всерьёз поддерживать, что бы кто ни декларировал.
В тех или иных формах, безусловно. Но полностью той "идеальной гласности", когда "и мозги целы, и погоны сыты" нет нигде.
Слишком длинный список выйдет.
Но факт в том, что гласность должна лишь быть инструментом власти в поддержании (право)порядка в стране и, в том числе, в своей вертикали.
Да, мне самое место в КГБ, мне об этом уже говорили на этом форуме и не раз. 
Вся, кроме затрагивающей стратегические интересы страны.
Грей
Почетный участник
Запрещенными и табуированными темами являются:Прелеста написал(а):
1) тайное мировое правительство. Тех, кто говорит на эту тему высмеивают как сторонников теории заговора. При том, что фотографий боссов ФРС вы фиг где найдете.
2) Холокост. Тут вообще все очень догматично. Есть официальная версия и истеричное какахометание во всякого, кто пытается узнать подробности или конкретику.
3) Сталин и его время. Тут то же что с Холокостом. Есть доклад Хрущева на 20 сьезде КПСС. И любая другая точка зрения или трактовка действий правительства СССР в период 1928-1953й вызывает истеричное какахометание
4) Колониальная политика Великобритании. На вас посмотрят как на недоумка, если вы будете интересоваться конкретикой индийских восстаний, англо-бурской или опиумных войн. И много что там еще.
5) Либерализм. После принятия концепции прав человека есть некая ООНовская парадигма, отступление от которой не приветствуется и порицается. Мало того, те, кто сторонник немного иных общественных отношений, обычно так формулирует свои мысли, что действительно выглядит очень нелицеприятно
Думаю, список тем где включается автоцензура и коллективное затмение разума можно продолжить. Те же свидомые с их голодомором - вполне показательный пример как создаются "закрытые темы"
Прелеста написал(а):
Ну, не столько публичной, сколько доступной.
Думаю, что вообще любая инфа должна быть открытой.
M
Marianno4ka
Гость
Все-таки гласность напрямую зависит от свободы, а твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого... нет ничего неограниченного...всего должно быть в меру... Если что-то в нашем мире от нас скрывается, то это только в нашу пользу... лучше чего-то не знать
L
lehua768
Гость
На то и щука чтоб карась не дремал. Нас же со школы учат - слово не воробей. Если подставился и про тебя пошла кривая инфа - сам виноват. Вопос не в кривой инфе, а в том что коммерческая информация доступная широкому кругу лиц - с одной стороны, идет на благо, так как увеличивает возможности делового сотрудничества, а с другой стороны, несет риск пройгрыша в конкурентной борьбе. Все же предпочитаю знать больше, чтобы самостоятельно оценивать информацию.
Монопольное владение информацией дает преимущество, с одной стороны. С другой стророны, неразглашение информации ограничивает и принятие эффективных решений и наказание злоупотреблений.
Монопольное владение информацией дает преимущество, с одной стороны. С другой стророны, неразглашение информации ограничивает и принятие эффективных решений и наказание злоупотреблений.
Прелеста
Постоялец
Ограничения в распространении информации создают предпосылки для ее продажи. Возьмем Госкомстат. Собирает данные он по закону, то есть те, кто их предотавляет, ничего не получают за свою информацию. А продает информацию (кроме самой общей) Госкомстат уже за деньги. Это легальный путь. Нелегальный - когда налоговая, милиция, различные организации, работающие с персональными данными, продают эти данные в виде утечки информации. Между тем, есть информация, которая не продается и не попадает в открытые источники, хотя по закону должна быть публичной.
Похожие темы
