Да, ситуация со временем меняется. И нужно уметь на это реагировать. Желательно своевременно. С левым-правым терроризмом практически покончено. На очереди - исламский.stab написал(а):
Не знаю, так ли это, но даже если когда-то такое и было, сейчас суммы идут с Востока. А раздражение против Запада не должно мешать видеть реальную опасность.stab написал(а):
Нет, не поконченно, затишье.
Напомню, если кто забыл, что эта так называемая реальная опасность стала таковой лишь шесть с половиной лет назад. До этого шла чуть выше группировок Латинской Америки, немного выше кастовой недомократической вооружающейся Индии и была на уровне страшного Китая. Это пиар.
Сейчас? Прямо сейчас бомбят мусульман, а не наоборот.Cathy написал(а):
На настоящий момент, или по совокупности заслуг?Cathy написал(а):
Это называется быть умным задним числом. Теперь-то все знаю, какая страшная была Германия, а Чаплина, за его фильм про Гитлера, спрашивали "Вы против Гитлера? Вы что, коммунист?" Это в порядочных США.Гобблин написал(а):
Что называется быть умным задним числом? Отрицать опасность мусульманского экстремизма? Или вспоминать в связи с этим политку попустительства по отношению к фашистской германии? Чего-то я недопонял в этом утверждении.stab написал(а):
Ну, я уже понял - для вас США - оплот порядочности. Кто еще? Или это единственный островок добра и демократии в юдоли скорби и предательства?stab написал(а):
Вот тут как раз соглашусь - у Пакистана уже есть атомная бомба, подарок наших "порядочных друзей". Которые сейчас очень порядочно воют по поводу иранской ядерной программы - как же так, мусульманская страна ВПЕРВЫЕ!!!! получит атомную бомбу. Ага, впервые.stab написал(а):
Правда? А Ингрид Бетанкур, сейчас одна из самых известных заложниц террористов, - она религиозными террористами удерживается, да?
- Какими? Так ли безвредно или так ли далеко от "цивилизации" то, что происходит в ТОЙ далекой местности? Как давно напоминала о себе делом знаменитая ЭТА? И насколько опасна в борьбе с терроризмом доверчивость и самоуверенная самоуспокоенность?Думаю, если Вы и правда в состоянии спутать "раздражение против Запада" с исторически обоснованным недоверием, а подборку исторических сведений о бесславных деяниях лиц, декларирующих принадлежность к христианской идеологии - "антихристианскими агитками", Ваши представления о том, кто и что на самом деле представляет опасность или является причиной угрожающих событий тем более нуждаются в осмысленном уточнении перед опубликованием.
А технологически понятие "крестовый поход" от него сильно отличается? Ну, хотя бы его составная часть "насаждение веры христовой огнем и мечом", столь часто практиковавшееся католиками даже в христианских славянских странах?
Ток я бы сказала, то что сейчас Папа Римский "за мир во всем мире", еще не говорит о том, что так будет всегда или будет хотя бы долго.
Третий вариант правильный. Быть умным задним числом это зная как закончилась некая история, попенять предкам, находящимся в начале данной истории, что они (предки) соврешили неверный выбор. И призывать при этом быть умнее предков. Они же тоже ставили приоритеты, что опаснее и к чем стремиться. Если уж проводить аналогию, то не общую, а между опасностей нацизма и коммунизма с одной стороны и собственными террористами и пиаренными Западом с другой стороны.Гобблин написал(а):
Это был сарказм.Гобблин написал(а):
Добавлю, что немного раскручивали тему Пакистана только на период проведения выборов и суда над Мушарафом. Пиар приходит и уходит, а бомба, Красная мечеть, хунта и заигрывания с радикалами в Афгане, Индии и Китае остаются.Гобблин написал(а):
