• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Эрих Мария Ремарк

  • Автор темы Автор темы NADYN
  • Дата начала Дата начала

NADYN

Модератор
Посмотрела по форому и отдельной темы по Ремарку не нашла, но мне кажется, что его творчество заслуживает отзывов.
Мне, например, очень нравятся "Три товарища" и "Триумфальная арка". "На Западном фронте без перемен" - книга, принесшая Ремарку известность. У самой книги весьма интересная история, это ведь и своеобразная автобиография автора. Когда по ней поставили первый фильм и его премьера шла в Германии нацианал-социалисты под руководством Гебельса пытались сорвать показ. А когда после прихода к власти Гитлера начали сжигать книги, "На Западном фронте без перемен" сжигали в первую очередь, как впрочем, и другие книги Ремарка.
Читала я у Ремарка не все. "Искру жизни", к сожалению, прочитать не смогла. Но не потому, что мне не понравилось, а потому что слишком ярко и откровенно Ремарк описывает все ужасы жизни концлагеря. Честно говоря, у меня просто нервы не выдержали.
Несколько общих замечаний: Лучше всего можно понять предпосылки творчества Ремарка, исходя не столько из его собственной биографии, а из истории Европы в XX веке. Тогда начинаешь понимать, почему в романах Ремарка торжествует полная безнадежность , отчаяние, желание жить сегодняшним днем, а не надеждой на будущее. Особенно это видно по романам, в посвященных периоду между Первой и Второй мировой войной, когда люди еще не успели оправиться от первого потрясения, исковерковшего их души и судьбу, но уже знают, что грядет нечто страшное. Хорошо заметна и тема потерянного поколения, поколения, оторванного от корней и идеалов.

Так я вижу творчество Ремарка, может кто-нибудь расскажет о своих впечатлениях.
 
"три товарища" - одна из самых потрясающих книг, которые я когда либо читала.. В ней есть чувство поразительное безнадежной тоски, некой отчужденности. И в тоже самое время благодаря ей понимаешь, как мало и в тоже время много надо для счатья обыкновенному человеку..
"на западном фронте без перемен" - тоже потрясающая книга.. нет врагов, нет победителей - есть только проигравшие. и есть люди, которые умирают ради генералов и их славы, не испытывая ничего к своему врагу..
 
на западном фронте без перемен" - тоже потрясающая книга.. нет врагов, нет победителей - есть только проигравшие. и есть люди, которые умирают ради генералов и их славы, не испытывая ничего к своему врагу..

Да нет, враги в книге есть, но те , с которыми герои встречаются на поле боя. Врагами становятся те, кто убеждал молоденьких ребят идти на фронт и погибать, это може назвать даже поколением их отцов. Ну и главный враг - сама Смерть. Вообще, когда в конце книги Ремарк убивает своего героя, у меня складывается впечатление, что ему самому бы хотелось погибнуть еще тогда, ведь дальше стало еще страшнее.

А в "Триумфальной арке" мне все показалось еще трагичнее. там нет места надежде, одна обреченность. И герой должен жить, пережив смерть любимой женщины, впрочем, как и в "Трех товарищах"
 
главный враг - сама Смерть
нет. скорее уже не враг. это скорее уже нечто среднее между спасением от того безумия, что их окружало, того, что ждало впереди, и простыой повседневностью. а нет ничего ужасней, когда смерть - скучный факт повседневности.
герой должен жить, пережив смерть любимой женщины
жить? а мне кажется, что он умирал, но она почти вернула его к жизни.. и вместе с нею умер и он. умер, но осталась оболочка. и не важно, сколько она еще порживет - душа мертва.
 
смерть - скучный факт повседневности

Мне кажется, что не всегда, потому что у героев переодически появляется желание выжить, приспособиться. Но повседневность смерти придает заготовка впрок гробов для солдат, желание найти укрытия за могилами во время налетов.

он умирал, но она почти вернула его к жизни.. и вместе с нею умер и он. умер, но осталась оболочка. и не важно, сколько она еще порживет - душа мертва.

Да, здесь ты права, я не так выразилась. Действительно, Равику в "Триумфальной арке " его судьба безразлична. Но в "Трех товарищах" главный герой не умирал до встречи с Пат. Но больше всего меня поражает предчувствие героями беды, смерти, безнадеги даже в периоды счастья.
 
у героев переодически появляется желание выжить, приспособиться
просто изредка появляются проблески привычки желать выжить, что еще сильнее подчеркивает состояние повседневности смерти, лишний раз напоминает о нем.
главный герой не умирал до встречи с Пат
он просто существовал на грани безразличияя какого-то все же...
 
а на меня "три товарища" особого впечатления не произвело.. бесчувственным показалось.
Очень понравилось "земля обитованная" роман хоть и не докончен, но как то более жизнерадостен по сравнению с остальными.
А вот " Время жить и время умирать" надолго выбило из калеи.
Уж совсем там все печально.
 
Давно еще читала "Триумфальную арку" и еще какое-то его произведение. Сначала читать было немного скушно, но потом очень понравилось.
 
Дочь Билла Гейтсаты зря так.. оно не бесчувственное . оно о том, как становятся бесчувственными..



NADYNROя не уверена. мне показалось, что все то, что происходило до встечи с Пат было наигранным. они старательно играли свои роли. у них было то во сем мире, что они трое и мировое безразличае.
 
а на меня "три товарища" особого впечатления не произвело.. бесчувственным показалось.

Мне кажется, что слово "бесчувственное" к творчеству Ремарка вообще неприменимо. В "Трех товарищах" много чувтств - любовь, дружба, долг. Мне даже кажется, что дружба описана более живо, чем любовь.

леди Вегондиэлья просто сравниваю главного героя "Трех товарищей" с героем "Триумфальной арки". И мне кажется, что у героя "Трех товарищей" еще нет такого безразличия, тоски, хотя, конечно, чувствуется тема потеренного поколения.
 
Гертруда[/b когда прочтешь "Искру жизни", напиши пожайлуста отзыв. Я пыталась читать эту книгу, но так и не смогла осилить. Но не из-за того, что книга мне не понравилась или она неинтересная, а потому что очень тяжело читать про концлагерь. читать о том, как упорно пытаются задуть в людях эту искру жизни.
Кстати, книгу Ремарк посвятил сестре, погибшей в концлагере.
 
я читала только "Жизнь взаймы" и "Три товарища"... мне не только сюжеты показались схожими, но и мысли повторяющимися... несмотря на печальную концовку, впечатления от книг самое положительное... после прочтения возникает желания жить, наслаждаться своей жизнью и ценить ее...
 
несмотря на печальную концовку, впечатления от книг самое положительное... после прочтения возникает желания жить, наслаждаться своей жизнью и ценить ее...

А у меня наоборот... Обожаю эти произведения, а почитаю, и жить не хочется... Или становится стыдно за проблемы, которые кажутся мне важными... Честно говоря, не могу назвать произведения Ремарка жизнеутверждающими... Но он так мастерски описывает состояние героев, так сочувствует им. .. И показывает, что у них нет будущего. Более всего мне было жаль героев "Трех товарищей". У них, казалось бы, все могло сложиться иначе, но судьба (или Ремарк) решили иное.
 
Здесь ничего не сказали про "Тени в раю"...Если кто-то читал, тоже хотелось бы услышать мнения...
 
леди Вегондиэль,
все в том, что мы испытываем очищение...
Да, наверное. И пародаксальное чувство того, что, в сущности, у тебя все хорошо, в твоей жизни нет этой предсказуемой обреченности, как в жизни героев Ремарка. У тебя есть выбор, а у них - нет...
 
У тебя есть выбор, а у них - нет...
и так тоже.. а еще - что ты в отличаи от них, у кого в конце не остается ниичего, даже чувств, кроме боли и отчаянья, ты еще можешь испытывать что-то другое, и непросто можешь - но должен! иначе зачем тогда вообще живешь?
 
Я прочитал Три Товарища и Жизнь Взаймы. Второе понравилось больше. Необычный для меня сюжет, отношения... Вообще книга неординарная (по крайней мере для меня)
 
Назад
Сверху