"Джеймс Бонд" / "James Bond" (все части)

[HacTpoeHue]

Просто у этого актера роли оч. калоритные, которые в словах не нуждаются, так что он разговаривает крайне редко
А то что фильм про Бонда это дело 10е.

 

[Mari@Vladi]

Мне понравилось. Это совсем другой фильм, чем "Казино Рояль". Больше действия. А настоящему мужчине говорить много и не надо.

Куриленко тоже понравилась, роли *русской* соответствует, акцент тоже. И *язык* дело наживное.

KateK, а чего ночью смотрела? Я лично на 15.20 ходила.

 

[KateK]

Mari@Vladi, это был первый показ, еще теоретически в среду, ну в 00:30 четверга Друзья хотели очень посмотреть, вот и я с ними. А в 15:20 не мое время - либо работаю, лбо отдыхаю.

 

[Эвелин]

Понравилось, потому что долго ждала И потому что обожаю Крейга в роли Бонда ) "Казино Рояль" зацепило больше, потому что первый фильм, но Квант тоже очень и очень впечатляет!
Теперь буду страдать в ожидании нового фильма...

 

[Леонсия]

Абсолютно никакой фильм. Ни хороший, ни плохой. Прошлый подинамичнее, на мой взгляд, был, да и смысла там было явно больше. Здесь было прикольно две вещи – то, что там не дублировали языки, которые я учу, и я пыталась не читать плохо различимые оранжевые!!! субтитры, а воспринимать на слух, иногда даже получалось :-D, и то, что тех, кто играл русских, как и одну из новых подружек Бонда, украинку, не убили. Русская мафия рулит.

Понравился агент на пенсии. Ну и начальница, "мама" Бонда тоже клевая. Остальные - ничего примечательного.

Как развлечение – нормальный абсолютно фильм. Но не более того, второй раз я бы точно не стала смотреть.

 

[Челси]

Теперь жду дивидишку..)

Мне понравилось, но меньше, чем "Казино Рояль". Сюжет не особо замороченный, как мне показалось
Ольга мне раньше представлялась немного иной, от нее я как раз больше ждала, Крэйг.. ну он всегда хорош Акцент не смутил.

ФИльм неплохой, но он другой. Крейг - другой Бонд и фильмы с ним иные. Здесь нет секса, нет навороченных приборов, скрытых в пуговицах и ручках, чему, надо отметить, отдавалось довольно большое внимание во всех первоначальных "брюнетных" Бондах. Здесь Бонд сначала делает, а потом думает. Дерется и убивает, а не продумывает ходы наперед, ловко расставляет ловушки и красуется своим отражением. ...Бонд Броснана... последние с ним фильмы были совсем надуманными, а эти более реальные чтоли.

и я, и я, и я того же мнения!

 

[SkaarjD]

ФИльм неплохой, но он другой. Крейг - другой Бонд и фильмы с ним иные. Здесь нет секса, нет навороченных приборов, скрытых в пуговицах и ручках, чему, надо отметить, отдавалось довольно большое внимание во всех первоначальных "брюнетных" Бондах. Здесь Бонд сначала делает, а потом думает. Дерется и убивает, а не продумывает ходы наперед, ловко расставляет ловушки и красуется своим отражением. Знаете, лично мне больше всего нравился Бонд Броснана, но последние с ним фильмы были совсем надуманными, а эти более реальные чтоли.

Ага, осталось добавить хроническую амнезию, и получится фильм про Борна )
Понимаете, в чем фокус. Фильмы с Крейгом - они НЕ про Бонда вовсе. Это просто неплохие шпионские фильмы. Но неплохих шпионских фильмов много. А Бонд был один такой. И теперь у нас его забрали. Главный минус двух последних лент (особенно Кванта Милосердия) в том, что Бонда в них можно заменить на любого секретного агента Ми-6 (а может даже ЦРУ или КГБ), и ничего в них не изменится.

Разочаровало все, кроме сценария. Сценарий тоже не шедевр, но по нему можно было снять гораздо более качественный фильм (я уж молчу про то, что хороший режиссер может снять хороший фильм вообще без сценария).
Убила прокравшаяся мода на «клиповый» экшен. В Борне это еще смотрелось ново. Раздражало, но воспринималось как часть стиля. Но когда сия mtv’шность поперла во все прочие фильмы, стало совсем грустно. Зачем вся эта «съемка на мобильник криворуким, кривоногим, одноглазым оператором»? Какой тут эффект присутствия? Почему в 25 кадров в секунду надо запихать 25 впечатлений, а не одно? И ведь, страшно подумать, это неплохо продается, раз люди кушают. Выходит, людям не нужны «экшен-сцены». Им нужно побольше обновлений картинки на экране и грохот погромче. Мода забыла, что зритель не по сцене бегает, а сидит перед экраном. И зрителя на сцену нужно грамотно ввести, чтобы он оценил эту сцену и проникся происходящим. Или все в Голливуде так увлечены постановкой «аттракционов», что снимать их уже некому? ) Ну раздолбали они тачку, и что? С тем же успехом можно было разбить машину за кадром (наверное, так и сделали). Зрителю не интересно смотреть на разбитую тачку, ему интересно увидеть КАК ее разбили. Об этом же вся сцена! Но нет, извольте наблюдать нарезку в стиле «ничего не понятно, но захватывает». Конечно, огрехи скрывать удобно – попробуй-ка угляди без паузы ) Но просто убило, особенно если вспомнить, какие сочные сцены были в Казино Рояль.
Помнится, посмотрев предыдущую серию, я заметил, что Бонд куда-то запропастился, но один раз это еще прокатит, а вот второй – уже нет. И правда, не прокатило. Одна из худших «бондиан» за всю историю сериала. Но как «просто шпионский фильм» - кино действительно неплохое. Если рассматривать его в отрыве от персонажа.

 

[Verbashka]

Я сегодня сходил.
Но после того, как доел попкорн, заснул. И разбудили меня уже после окончания сеанса.

 

[илэйн]

Я посмотрела. От фильма двойственные впечатления: такое чувство, что он и не про Бонда вообще. А вооще один раз посмотреть можно, особенно когда делать нечего, только вто второй раз смотреть его совершенно не хочется.

 

[S.Shadow]

Убила прокравшаяся мода на «клиповый» экшен. В Борне это еще смотрелось ново. Раздражало, но воспринималось как часть стиля. Но когда сия mtv’шность поперла во все прочие фильмы, стало совсем грустно. Зачем вся эта «съемка на мобильник криворуким, кривоногим, одноглазым оператором»? Какой тут эффект присутствия? Почему в 25 кадров в секунду надо запихать 25 впечатлений, а не одно? И ведь, страшно подумать, это неплохо продается, раз люди кушают. Выходит, людям не нужны «экшен-сцены». Им нужно побольше обновлений картинки на экране и грохот погромче. Мода забыла, что зритель не по сцене бегает, а сидит перед экраном. И зрителя на сцену нужно грамотно ввести, чтобы он оценил эту сцену и проникся происходящим. Или все в Голливуде так увлечены постановкой «аттракционов», что снимать их уже некому? ) Ну раздолбали они тачку, и что? С тем же успехом можно было разбить машину за кадром (наверное, так и сделали). Зрителю не интересно смотреть на разбитую тачку, ему интересно увидеть КАК ее разбили. Об этом же вся сцена! Но нет, извольте наблюдать нарезку в стиле «ничего не понятно, но захватывает». Конечно, огрехи скрывать удобно – попробуй-ка угляди без паузы ) Но просто убило, особенно если вспомнить, какие сочные сцены были в Казино Рояль.

Угу, Вы совершенно правы. Вся эта нарезка просто раздражает.

 

[Isabel]

Не понравился фильм, хотя и не ждала его вообще, просто решила посмотреть. Это не Бонд уже. Казино Рояль куда интереснее и лучше был. А тут...Бонд не думает головой, а только всех убивает, мягко говоря. Хотя было забавно, посмеялись хорошо. Дэвушка новая - это вообще нечто...господи, кто сказал Куриленко, что она УМЕЕТ говорить на русском?? "Садыс, сказала!"...это просто добило. Акцент просто кошмар. В общем не запомнила даже, о чем там было. Заговоры достали. Избито, неинтересно

 

[Ретдис]

Фильм не особо впечатлил, ажно до такой степени, что почти сразу заснула Проснулась почти в конце, и то, что осталось, тоже не впечатлило Имхо, фильм, чтобы один раз посмотреть и забыть

 

[Jetar]

У меня двоякое впечатление... Если смотреть от Бонда, то "хотели сделать зубодробительный экшн, а получилось унылое говно", если бонда отбросить, то зубодробительный экшн проглядывается. Проблема в том, что ребята упорно верят, что ДО потери любимой Бонд был другим... И показывают нам своё видение. И всё бы ничего, но Бондиана - это как... как элитные автомобили... как серии спортивных игрушек от ЕА. Можно делать всё, что угодно, вставлять любые взрывы и пичкать всё, что движется и одевается на тело любой электроникой, но сердце, стержень серии убирать нельзя. Беднягу Q пустили в утиль, передвижения Бонда походят на Броуновское движение - я так и не понял за эти две части КАК они вышли на всех этих злодеев. Всё происходит в мгновение с использованием каких-то девайсов, которые, очевидно, должны заменить гаджеты самого Бонда. Но это всё только делает серию блёклой, и выключает мозг. Причём, экшн сцены сняты в лучших традициях и фильм легко можно сделать чисто "Бондовским" всего-лишь добавив несколько сцен (романтических, постельных, гаджетных, объясняющих сюжет). То есть, если этот взрывной уксус разбавить где-то часом таких сцен, то фильм преобразится

Читать дальше...

насчёт клиповости... Ну... Время такое. А Бонд всегда шёл за временем - сравните Бонда Коннери и Бонда Броснана, которые признаны лучшими.

... Но режиссёр пошёл за баблом. Жаль, очень жаль.

 

[Solodusha]

Возможно сказалось что давно не была в кино, давно ничего не смотрела на большом экране и поэтому любое видео восприняла б с восторгом... хотя все же я сомневаюсь, что так уж и любое Но факт остается фактом, мне понравилось - зрелищно и захватывающе, да и на Бонда оч приятно посмотреть.

 

[Ms. Ariadna]

Ещё не одолела ни одного бондовского фильма без Шона Коннери
Без него совершенно неинтересно

 

[Solodusha]

Ещё не одолела ни одного бондовского фильма без Шона Коннери
Без него совершенно неинтересно

Очень люблю и уважаю сэра Коннери, но вот его Бонд... слишком уж он джентельмен получился.

 

[Lichtenstein]

Сильно понравился фильм с Пирсом Броснаном - "The World is not enough". Разумеется, главную роль тут исполнил отнюдь не Броснан, а заглавная музыкальная тема Garbage)