• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Донжуаны, ловеласы

  • Автор темы Автор темы Shiru
  • Дата начала Дата начала
denlord написал(а):
Пуритански выглядит обвинение человека в донжуанстве, если до конца не известны истинные мотивы его поведения! Лично я не встречал ярких примеров бездушных быков-осеменителей среди мужчин! Это просто насильники наверное?
Эммм. Мы говорим о пикаперстве или о донжуанстве? Кроме того, если мужчина меняет женщин как перчатки, то какими бы ни были мотивы и какая бы хрупкая душевная организация у него не была, определение одно. Хотя можно при желании и другие эпитеты подобрать.
По Ушакову:
ДОНЖУА'Н [Д прописное] (или дон-Жуа́н), а, м. (ирон.).
Волокита, человек, проводящий жизнь в любовных приключениях.
denlord написал(а):
Поэтому, контакт складывался на физиологическом уровне, что расстроило Казанову (человек хотел творческого общения, а не просто совокупления)!
Бог мой, ну где, где я говорила, что Казанова приходил к женщинам как монголо-татары на Русь? Ну хочет он еще поговорить, помимо секса, и что? Какая разница, если он сегодня с одной поболтает-перепихнется, завтра со второй?
denlord написал(а):
Это признание из серии: "гусарских междусобойчиков" (не для изнеженных дамских ушек". Просто нам это преподносилось, как "пролетарское" единение души поэта с трудовым классом.
Нам это вообще не приподносилось. Ежели что, девушка А.С. отвергла.Почитайте хотя бы здесь, и давайте перестанем мучить память бедной девочки.
 
Эммм. Мы говорим о пикаперстве или о донжуанстве? Кроме того, если мужчина меняет женщин как перчатки, то какими бы ни были мотивы и какая бы хрупкая душевная организация у него не была, определение одно. Хотя можно при желании и другие эпитеты подобрать.
По Ушакову:
ДОНЖУА'Н [Д прописное] (или дон-Жуа́н), а, м. (ирон.).
Волокита, человек, проводящий жизнь в любовных приключениях.
.
Ну любвеобилен этот человек и что? Что, надо сразу навешивать ярлыки: пикапер, донжуан, бабник? Если Вы стрельнули пару раз глазками в сторону мужчин под воздействием шампанского на вечеринке, то Вас можно поливать грязными словами (сами знаете какими)? Даже если бы Вы меняли мужчин как перчатки, я бы расценил это -- всего-лишь как высокий темперамент! ;) И назвал бы Вас страстной леди, а не как-то по другому! :allusion:


Нам это вообще не приподносилось. Ежели что, девушка А.С. отвергла.Почитайте хотя бы здесь, и давайте перестанем мучить память бедной девочки.
Спасибо за полезную ссылку, особенно мне понравилось подтверждение моих слов про дифференцированное отношение А.С. Пушкина к дамам, в абзаце про: "ущепнуть смотрительниц". Вот и вся чувственность поэта: с княжной или графиней сонет или оду зарядит для очарования, а девку Малашку за все места ущипнет, да и в баньку норовит затащить без эпиграмм и памфлетов! ;)

P.S. Зачем ханжески выгораживать плотские страсти мужчины-поэта?
А сколько незаконнорожденных графов да князей по России-матушке ходило? Крестьянки-молодки вынашивали барских отпрысков, а потом ищи этих полукнязей-полукрестьян! И в мемуарах поэт о многочисленных крестьянках кончно же не писал! :book: А если и писал, то пуритане-Пушкинисты все это будут тщательно скрывать!
 
denlord написал(а):
Ну любвеобилен этот человек и что? Что, надо сразу навешивать ярлыки: пикапер, донжуан, бабник?
Вернемся к Ушакову. Ярлык - Установившаяся по шаблону характеристика кого-н., что-н. (качество, свойство), приписываемое кому-н. в глазах общества.
В чем проблема, чтобы охарактеризовать человека согласно его действиям?
Ах, не зовите его донжуаном, у него просто темперамент зашкаливает, а куда его пристроить, человек так и не понял.
denlord написал(а):
Если Вы стрельнули пару раз глазками в сторону мужчин под воздействием шампанского на вечеринке, то Вас можно поливать грязными словами (сами знаете какими)?
Поливайте какими хотите словами. Я за мысли чужих людей не отвечаю и мне на них наплевать.
Если страстную леди отымели все ребята в округе, что-то мне кажется, мало кто из них будет в таких эпитетах о ней отзываться, разве что те, кому еще не досталось.
Впрочем, это разговор для другой темы.
Я так понимаю, вас обижает эпитет "донжуан"? Или что?
denlord написал(а):
Вот и вся чувственность поэта: с княжной или графиней сонет или оду зарядит для очарования, а девку Малашку за все места ущипнет, да и в баньку норовит затащить без эпиграмм и памфлетов!
Потому что дворовые отказать не смеют, вот и вся разница. Калмычка же отказала.
denlord написал(а):
Зачем ханжески выгораживать плотские страсти мужчины-поэта?
Где я это делаю?
Не ставьте мои слова с ног на голову.
 
Вернемся к Ушакову. Ярлык - Установившаяся по шаблону характеристика кого-н., что-н. (качество, свойство), приписываемое кому-н. в глазах общества..
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой: Ярлык --
2) перен. Устоявшаяся, шаблонная - обычно неодобрительная - краткая характеристика кого-л., оценка чего-л., приписываемая кому-л. в глазах общества.
Это я к тому, что есть еще словарь Даля, Ожегова и т. д. Поэтому лучше будет не выказывать свою "ученость", а признать, что в данном контексте слово "ярлык" обозначает именно неодобрительное отношение, а не классификацию по свойствам объекта! ;)

В чем проблема, чтобы охарактеризовать человека согласно его действиям?
Ах, не зовите его донжуаном, у него просто темперамент зашкаливает, а куда его пристроить, человек так и не понял..
Проблема в том, что некоторые люди :allusion: очень любят с "меркой" бегать в общественных местах, чтоб обязательно всех классифицировать! А спрашивается зачем, и главное -- кому еще это надо? И деготь на пасеку обязательно притащат! Вот когда будет пенсия -- на лавочке придомовых сплетниц таким "прокурорам общественных нравов" место точно гарантировано! Я думаю, что высмеиваемые всеми "бабушки-прокурорши" -- не пропускающие ни одной живой души, не заметив в ней изъяна уйдут в прошлое... ан нет! :(
Поливайте какими хотите словами. Я за мысли чужих людей не отвечаю и мне на них наплевать...
Ню-ню! Вот еще бы не охаивать публично других -- совсем было бы замечательно!
Если страстную леди отымели все ребята в округе, что-то мне кажется, мало кто из них будет в таких эпитетах о ней отзываться, разве что те, кому еще не досталось....
Отыметь и закрутить бурный роман -- разные понятия! "Имеют" придорожных проституток, а вот попробуйте в магазине подойти с подобным "предложением" к симпатичной даме...
Впрочем, это разговор для другой темы.
Я так понимаю, вас обижает эпитет "донжуан"? Или что?
Потому что дворовые отказать не смеют, вот и вся разница. Калмычка же отказала.
Он же ясно написал -- надоела! Вас бы били калмыцкой балалайкой по башке -- сохранилось бы желание продолжать флирт? А в ее случае -- это вполне нормальное отношение с МЧ! Испанка бы кинжал поначалу схватила бы (перед тем как отдаться после долгих уговоров и серенад :he-he:)!
Где я это делаю?
Не ставьте мои слова с ног на голову.
В том посте, где оправдывали А. С. Пушкина -- мол не бабник (по смыслу поста) он, а просто каждый раз влюбленный!

Не мечите бисер цитаты перед донжуанами, буагагага.
Ну вот и "спасибо" Вам несомненно за "нужные" слова прислали!

Хо-хо-хо, хи-хи-хи, ха-ха-ха!:lol:
 
denlord написал(а):
а признать, что в данном контексте слово "ярлык" обозначает именно неодобрительное отношение, а не классификацию по свойствам объекта!
Потому что вы используете слово "донжуан" как отрицательное определение.
denlord написал(а):
Вот еще бы не охаивать публично других -- совсем было бы замечательно!
Где я кого охаяла, ткните пальцем, пожалуйста?
Я не считаю определение "донжуан" уничижительным. Для того, чтобы унизить, есть и порезче словечки.
denlord написал(а):
Отыметь и закрутить бурный роман -- разные понятия!
Нисколько не сомневаюсь. Но есть разные цели для романа. Первый вариант - отношения. А второй - свистопляска вокруг женщины, чтобы поставить галочку и убежать к другой. И если это второй вариант - неважно, сколько эта свистопляска длится.
denlord написал(а):
В том посте, где оправдывали А. С. Пушкина -- мол не бабник (по смыслу поста) он, а просто каждый раз влюбленный!
Матерь Божья, я не говорила, что он не бабник, читайте не через слово. Я знаю, что у него было много любовниц, но уточнила, что это был человек, для которого важен сам процесс. Бабники - они же донжуаны - бывают разных типов. Для одних значение имеет количество девушек, прошедших через постель, для других привлекательны именно танцы с бубном до момента окончательного соблазнения. Потом же девушка приедается - и они с тем же восторгом бегут танцевать вокруг новой любовницы.
Вот Пушкин относился ко вторым.
А вообще, вы сводите разговор к какой-то липовой демагогии, в которой я совершенно не желаю участвовать.
Давайте уж обойдемся без хамства, как вы изволили выразиться
denlord написал(а):
прокуроров общественных нравов
Или я действительно воспользуюсь Ваниным советом и выйду из дискуссии.
 
Потому что вы используете слово "донжуан" как отрицательное определение.
Так же как и Вы! Цитирую:
Бабники - они же донжуаны - бывают разных типов.
И как еще на это реагировать прикажете?

Где я кого охаяла, ткните пальцем, пожалуйста?
Я не считаю определение "донжуан" уничижительным. Для того, чтобы унизить, есть и порезче словечки..
Судя по контексту
-- бабник вообще комплимент! :lol: Какие эпитеты Вы бы применили к тем, кого хотели бы унизить: бык-производитель, кобель? Или это тоже из разряда комплиментов? :)
Нисколько не сомневаюсь. Но есть разные цели для романа. Первый вариант - отношения. А второй - свистопляска вокруг женщины, чтобы поставить галочку и убежать к другой. И если это второй вариант - неважно, сколько эта свистопляска длится. ..
А женщина -- дитя малое-неразумное? Не догадывается, бедная, чего от нее хотят в конкретном случае?

Матерь Божья, я не говорила, что он не бабник, читайте не через слово. Я знаю, что у него было много любовниц, но уточнила, что это был человек, для которого важен сам процесс. Бабники - они же донжуаны - бывают разных типов. Для одних значение имеет количество девушек, прошедших через постель, для других привлекательны именно танцы с бубном до момента окончательного соблазнения. Потом же девушка приедается - и они с тем же восторгом бегут танцевать вокруг новой любовницы.
Вот Пушкин относился ко вторым..
О как!!! :eek: Вот те на ?!? Хорошо что Саша Пушкин этих строк не читает! Сатирических куплетов Вам, сударыня, пришлось бы вдоволь отведать! Что-то мне не верится, что Саша был сексуальным партнером только Натальи Николаевны! :allusion: Да и наивно вообще так думать! Это в какой-то степени оскорбляет и поэта и тех, "соблазненных чисто платонически" дам! Мол: дразнилки-фитишистские любит парень! Конце-концов молва о таких выходках "погубила" бы его, как желанного гостя "модных салонов", где по обыкновению много дам! Все бы смотрели на него так "выразительно (особенно дамы), что оставалось бы уйти в монастырь или больше не возвращаться из Михайловского никогда (или мир узнал бы лишь бесконечную Болдинскую осень)! :lol:
.[/QUOTE]
 
denlord написал(а):
И как еще на это реагировать прикажете?
Примерно так же, как и на фразу, что яблоки бывают зеленые и красные. Вы же не считаете одно из этих описаний оскорблением?
denlord написал(а):
Судя по контексту
Вы его неправильно выявили, насколько я могу судить по вашей реакции.
denlord написал(а):
А женщина -- дитя малое-неразумное? Не догадывается, бедная, чего от нее хотят в конкретном случае?
Вообще, женщины телепатией не страдают, и совершенно не имеют представления, хочет ли мужчина остаться с ней строить отношения или сгинет покорять другие вершины после пары-тройки фрикций встреч.
Обычно женщина подразумевает именно отношения, а не секс.
И вот если заранее ясно, к чему все это приведет, и обе стороны согласны - то и флаг им в руки.
Кроме того, вы опять передергиваете. Я нигде женщин не называла жертвами.
denlord написал(а):
Что-то мне не верится, что Саша был сексуальным партнером только Натальи Николаевны!
Вы опять передергиваете, и это утомляет. Я не говорила, что он спал только с ней. И вообще фантазии о "чисто платонических отношениях" - это ваши слова, не мои.
Впрочем, я это уже говорила.
И мне не нравится повторять одно и тоже, потому что вы читаете через слово, а то и через два.
denlord написал(а):
Мол: дразнилки-фитишистские любит парень!
Давайте я поясню грубо. Если уж обычные слова вы не понимаете.
Пушкин трахал многих дам. Вполне возможно даже качественно, по крайней мере жалобы до нас не дошли.
И естественно, сам секс его привлекал. Но не меньше его привлекал процесс соблазнения дам. Более того, его стихи и признания свидетельствуют о том, что он увлекался этим соблазнением куда больше, чем сексом. Важен был не конечный результат, хотя это тоже играло роль.
Так моя мысль понятна или еще разжевать?
 
Примерно так же, как и на фразу, что яблоки бывают зеленые и красные. Вы же не считаете одно из этих описаний оскорблением??
Интересно, а если Вас, к примеру, назовут "розовой" -- это Вам понравится? Мол, лесбиянка так лесбиянка и очень хорошо. Или, если Вас назовут на "б" или "с", то это тоже вполне нормально в обществе Ваших родственников, друзей, коллег по работе. То есть -- имидж роли важной не играет и даже дети могут называть Вас так, как им вздумается (каргой страшной, потаскухой кривоногой или как-то еще)?
Вы его неправильно выявили, насколько я могу судить по вашей реакции.
Очень даже правильно. Просто кто-то юлит не в меру.:allusion:

Вообще, женщины телепатией не страдают, и совершенно не имеют представления, хочет ли мужчина остаться с ней строить отношения или сгинет покорять другие вершины после пары-тройки фрикций встреч.
Обычно женщина подразумевает именно отношения, а не секс.
И вот если заранее ясно, к чему все это приведет, и обе стороны согласны - то и флаг им в руки. .
Равно, как и мужчина точно не знает, что ждет его в постели! Безумная страсть или унылое, дрябленькое тельце, с апельсиновыми корочками на бедрах и тоску наводящим бюстом, которые остается лицезреть, т. к. хозяйка закомплексована (тупа) в интиме настолько, что дала повод очнуться от первоначальной страсти и "протрезвев", мужчина (выражаясь понятным Вам языком -- донжуан :)) начинает думать, что прошлый вариант был куда ярче. ;) И дело вовсе не во внешних формах, а внутреннем огоньке озорницы!
Кроме того, вы опять передергиваете. Я нигде женщин не называла жертвами.
Вы опять передергиваете, и это утомляет. Я не говорила, что он спал только с ней. И вообще фантазии о "чисто платонических отношениях" - это ваши слова, не мои.
Впрочем, я это уже говорила.
И мне не нравится повторять одно и тоже, потому что вы читаете через слово, а то и через два.?
Ох, как мы мечемся:

Давайте я поясню грубо. Если уж обычные слова вы не понимаете.
Пушкин трахал многих дам. Вполне возможно даже качественно, по крайней мере жалобы до нас не дошли.
И естественно, сам секс его привлекал. Но не меньше его привлекал процесс соблазнения дам. Более того, его стихи и признания свидетельствуют о том, что он увлекался этим соблазнением куда больше, чем сексом. Важен был не конечный результат, хотя это тоже играло роль.
Так моя мысль понятна или еще разжевать?

Для одних значение имеет количество девушек, прошедших через постель, для других привлекательны именно танцы с бубном до момента окончательного соблазнения. Потом же девушка приедается - и они с тем же восторгом бегут танцевать вокруг новой любовницы.
Вот Пушкин относился ко вторым.
Теперь состыкуйте, пожалуйста, по смыслу Ваши фразы! ;)
А потом пытайтесь доказывать, что я читаю через "слово". Просто кто-то пишет через слово! Или что тогда является "моментом окончательного соблазнения"? И приведите мне примеры из творчества Александра Сергеевича, где он утверждает. что секс его меньше увлекает. чем процесс соблазнения! :allusion:
P.S. Все это я веду к тому, что А. С. Пушкин был непредсказуем в своем поведении (сам император об этом говорил), а в Вашей версии создается представление о человеке со стойкой схемой поведения! Эдакий эксгибиционист-фетишист, который пулей выскакивает из постели после первых же минут интимной близости! У такого вряд ли получилось с одной и той же женщиной (да еще и законной женой :eek:) столько детей!
 
denlord написал(а):
Интересно, а если Вас, к примеру, назовут "розовой" -- это Вам понравится? Мол, лесбиянка так лесбиянка и очень хорошо.
Не вижу ничего оскорбительного в том, чтобы быть лесбиянкой. Впрочем, этот разговор для другой темы.
denlord написал(а):
То есть -- имидж роли важной не играет и даже дети могут называть Вас так, как им вздумается (каргой страшной, потаскухой кривоногой или как-то еще)?
Еще раз. Я не считаю слово "донжуан" оскорбительным.
denlord написал(а):
Просто кто-то юлит не в меру.
Ну так не юлите, а читайте внимательно и будет вам счастье.
denlord написал(а):
И дело вовсе не во внешних формах, а внутреннем огоньке озорницы!
Страсти какие! Вы опять передергиваете, впрочем, я уже начинаю к такой манере разговора привыкать.
Мы говорим не о людях, которые раз-два ошиблись в выборе. Бог с ними, не разглядели до постели, что происходит. Мы говорим о тех, кто меняет партнеров одного за другим постоянно. Неужто ему регулярно не везет? Ищет-ищет, а сплошь дряблые тела попадаются?
Или к чему вы этот пример привели?

denlord написал(а):
Теперь состыкуйте, пожалуйста, по смыслу Ваши фразы!
:wallbash:
Я тупая, совершенно тупая женщина. Потому что я совершенно не понимаю, чего вы хотите от меня добиться. И у меня абсолютно непробиваемая женская логика, спишем все на нее. Потому что я не вижу противоречий в моих высказываниях.

Если я написала, что некоторым важен процесс соблазнения больше секса, это НЕ значит, что для них вообще не важен секс. Это значит только то, что я сказала - ухаживания важнее.
 
:wallbash:
Я тупая, совершенно тупая женщина. Потому что я совершенно не понимаю, чего вы хотите от меня добиться. И у меня абсолютно непробиваемая женская логика, спишем все на нее. Потому что я не вижу противоречий в моих высказываниях.

Если я написала, что некоторым важен процесс соблазнения больше секса, это НЕ значит, что для них вообще не важен секс. Это значит только то, что я сказала - ухаживания важнее.
Не прибедняйтесь театрально! Вы прекрасно понимаете, что имелось ввиду, однако, чтобы сохранить стиль нашего с Вами общения: назидательно советую внимательно прочитать мои слова!
Во-первых: я не хочу, чтобы в любвеобильных мужчинах видели образ бабника! Так как бабник -- это, по сложившейся традиции, оскорбительное слово, равно как и болван или импотент. Чтобы окончательно развеять всякий повод для споров приведу пример:
если эпитет не оскорбителен, то его можно применить как комплимент. Таким образом, если считать слово донжуан не оскорбительным, а по-Вашему заверению, донжуаны -- они же бабники, получается, что можно сказать: -- "Ах Ты мой бабник! Да я Тебя люблю за это!". И мужчина воспринимает это исключительно, как комплимент в его адрес, а не укор в распутстве! Абсурдная ситуация? Чтобы женщина хвалила за то, что ее избранник шляется по другим "бабам"? В лучшем случае, это может быть намек на то, что она не уверена в его верности и как следствие -- повод для ссоры! Вот как трактует этот термин Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой:

бабник [бабник] м. разг.-сниж. Тот, кто волочится за женщинами.

Посмотрите как пренебрежительно в толковом словаре дается определение: волочится (а не гордо ступает за ними или носит на руках)! Не отстает в своем явно презрительном отношении к этому термину и Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова

бабника, м. (разг. фам. неодобрит.). Любитель женского общества, волокита, ловелас.

равно как и термин "донжуан" не является поощрением мужского достоинства! Чего не скажешь о термине: "Казанова". К счастью, в России о Казанове принято говорить, как о достойном герое-любовнике, способном разжечь в любой даме огонь любовных страстей. :devil:
А во-вторых: в беседе о моем любимом поэте Александре Сергеевиче Пушкине все началось с того, что я приводил пример про то, что любвеобильность позволяла поэту лучше изучить женские образы. На что в ответ получил: "Визжим всей редакцией (c)
У него было не так много любовниц - это раз, он в них влюблялся - это два, и он не исследовал типажи, а просто увлекался самим процессом влюбленности, насколько я поняла." Я постарался деликатно объяснить, что Вы не совсем правильно поняли мотив его поведения. Т. е. он, конечно же влюблялся в этих женщин, но впоследствии анализировал их образы в своем творчестве. Да и донжуанам вполне свойственно влюбляться в женщину с которой они хотят переспать, иначе теряется вся интрига, если они абсолютно холодны к каждой женщине -- у них тогда нет либидо.
А этот недостаток несомненно отразится в поведении мужчины и может легко уловиться женщиной! Вы же всегда видите -- желанны ли Вы тем или иным мужчиной или он равнодушен к Вам?
 
denlord написал(а):
Вы прекрасно понимаете, что имелось ввиду
И именно потому, что я понимаю, что имелось в виду, я выхожу из дискуссии. Не люблю, когда мои слова перевирают или выдергивают из контекста.
 
Если коротко - на ловца и зверь бежит.
Тупо погоня за количеством мне не нравится. Не могу утверждать, что не нравятся женщины. Нравятся, очень. Я считаю даже чрезмерно. Эти мысли отвлекают от более важного в жизни.

Главное это внутренний мир женщины. Это как хорошее вино, если выпьешь залпом - скорее всего, ничего не почувствуешь. Нужно пить медленно, наслаждаясь каждым мгновением ...
Мне нравится смотреть в глаза, нравится прикасаться, целовать волосы, угадывать ее мысли, смущать, играть с ней, брать напором, одновременно предоставляя полную свободу.
 
Alessa ну вообще-то следовало бы тогда поставить вопрос о более корректном поименованиии темы, не так ли? ;)
denlord ну твой образ мышления давно известен постоянным читателям этого и соседних разделов :D И мне удивительно, что Леся так долго с тобой дискутировала.
denlord написал(а):
в беседе о моем любимом поэте Александре Сергеевиче Пушкине все началось с того, что я приводил пример про то, что любвеобильность позволяла поэту лучше изучить женские образы.
пример мягко говоря некорректной связи личных качеств автора с его творчеством. Ибо в отрисованном тобой векторе получается причинно-следственная связь. Ты либо корректнее формулируй мысли, либо пойди и пожуй что-нибудь :D

Собственно по сабжу: ИМХО это не мужчина.
 
Alessa ну вообще-то следовало бы тогда поставить вопрос о более корректном поименованиии темы, не так ли? ;).
Уж корректнее некуда! :allusion:
denlord ну твой образ мышления давно известен постоянным читателям этого и соседних разделов :D И мне удивительно, что Леся так долго с тобой дискутировала.
пример мягко говоря некорректной связи личных качеств автора с его творчеством. Ибо в отрисованном тобой векторе получается причинно-следственная связь. Ты либо корректнее формулируй мысли, либо пойди и пожуй что-нибудь :D.
Если дискутировала, то значит, было на чем строить свою позицию!:allusion: А закусывать (т. е. пожевать) будете предлагать своему благоверному, если вдруг его потянет на концептуальное рыскание в поисках эвфемизма термина "бабник", как причинно-следственной связи начальной и конечной точек экспоненты, отражающей процесс взаимодействия Пушкина с дамами в соотношении с его творческими поисками! :he-he:

Собственно по сабжу: ИМХО это не мужчина.
А кто же мужчина в Вашем представлении?
 
Есть, есть куда, и не надо делать вид, что всё совсем не так.
Так "сувайте" туды свою версию темы! ;)

denlord ты всё сказал, да? Ну вот и ходи голодным! :D
Лучше испытывать легкий голод, чем нажраться абы чего до поросячей отрыжки! ;)

По теме: так какой же он в Вашем представлении -- настоящий мужчина? И может ли называться настоящим мужчиной --Антидонжуан?
 
denlord у настоящего мужчины достанет ума, собственного достоинства и уважения к окружающим, чтобы не заниматься коллекционированием подобного рода достижений.
 
denlord у настоящего мужчины достанет ума, собственного достоинства и уважения к окружающим, чтобы не заниматься коллекционированием подобного рода достижений.
Особенно уважения к окружающим! :lol:
Какое рабское должно быть поклонение общественному мнению! :allusion: В подобном мире -- нет места гениям, как людям с неординарным мышлением!
P. S. Мир должен быть многогранным (в рамках законности действий). А любвеобильность не запрещена законодательством РФ! ;)
 
Выворотень написал(а):
denlord у настоящего мужчины достанет ума, собственного достоинства и уважения к окружающим,
может у вас обоих найдётся немного уважения для окружающих и вы перейдёте со своими вечными склоками в личку ?!?!?!?!
 
Назад
Сверху