-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Читаете ли вы Библию?
- Автор темы jokus
- Дата начала
Изменившаяся
Ассоциация критиков
Да, но в основном это вопросы, связанные с учёбой.jokus написал(а):
К Библии в поисках выхода из трудной жизненной ситуации я не обращаюсь.
wondermaker
Ассоциация критиков
читала детскую библию, не один ра. маленькая была, очень понравилось.
там картинки были, и так все написано.
недавно перерыла всю Библию.
А знаете почему?
Мы с моим молодым человеком немного повздорили на эту тему.
Иисус говорил - "если тебя ударят по левой щеке, подставь правую"
И в Библии же есть - "око за око, зуб за зуб"
На что мне бурно возразили, что такого в Библии нет и не может быть и все это попахивает язычеством)
На что я это нашла в Ветхом Завете это выражение и даже в самой Библии ссылки на эту фразу)
На что мне сказали, что ВЗ не церковная книга)
Потом мой молодой человек все осознал, и признал, что я была права) ну как мы спорили!
там картинки были, и так все написано.
недавно перерыла всю Библию.
А знаете почему?
Мы с моим молодым человеком немного повздорили на эту тему.
Иисус говорил - "если тебя ударят по левой щеке, подставь правую"
И в Библии же есть - "око за око, зуб за зуб"
На что мне бурно возразили, что такого в Библии нет и не может быть и все это попахивает язычеством)
На что я это нашла в Ветхом Завете это выражение и даже в самой Библии ссылки на эту фразу)
На что мне сказали, что ВЗ не церковная книга)
Потом мой молодой человек все осознал, и признал, что я была права) ну как мы спорили!
С
Сицилиана
Гость
Поступила в Православный университет и начала читать Библию. Очень счастлива, что так вышло. Это очень мудрая книга и понимать её прямо нельзя. Советую купить четвероевангилие(толкование на Новый Завет) Аверкий Таушева(стоит около 100 рублей), и там подробно все объясняется.
HacTpoeHue
Звезда
+1. Надолго хватило.
Whellcome
Постоялец
Чуйствую щаз развернется дискуссия богословов 
))
Читал, не один раз, иногда почитываю до сих пор. Верно сказано, что книга мудрая, пережив века и, JuliaR, цензуру тоже, осталась тоже практически неизменной, древние тексты, которые сегодня имеют и находят археологи это доказывают.
Как её понимать? В этом не могу дать однозначного ответа. Сколько христианских и псевдохристианских конфесий, стока и пониманий, и даже внутри одной конфессии понимания слегка разнятся.
И я уже не говорю о людях, которые скромно имеют свое понимание ( могу скромно поделиться )
так что как бы ты её не понимал, ИМХО, палюбому найдутся единомышленники и, если больше заняццо нечем, можете организовываться и внедрять свое мнение в массы
))Читал, не один раз, иногда почитываю до сих пор. Верно сказано, что книга мудрая, пережив века и, JuliaR, цензуру тоже, осталась тоже практически неизменной, древние тексты, которые сегодня имеют и находят археологи это доказывают.
Как её понимать? В этом не могу дать однозначного ответа. Сколько христианских и псевдохристианских конфесий, стока и пониманий, и даже внутри одной конфессии понимания слегка разнятся.
И я уже не говорю о людях, которые скромно имеют свое понимание ( могу скромно поделиться
) так что как бы ты её не понимал, ИМХО, палюбому найдутся единомышленники и, если больше заняццо нечем, можете организовываться и внедрять свое мнение в массы
Jaratar
Участник
Whellcome
Да, наверное, вы правы. Однозначный ответ вряд ли можно найти. И у отдельного человека может быть своё понимание чего-то. Мне кажется, это зачастую даже к лучше. Потому что в такой ситуации человек старается самостоятельно понять смысл. И при этом этот человек приобретает даже нечто большее, чем мудрость.
Да, наверное, вы правы. Однозначный ответ вряд ли можно найти. И у отдельного человека может быть своё понимание чего-то. Мне кажется, это зачастую даже к лучше. Потому что в такой ситуации человек старается самостоятельно понять смысл. И при этом этот человек приобретает даже нечто большее, чем мудрость.
Vampire Mia
Гот
Ветхий Завет читала полностью один раз, Бытие, наверное, раз 15 Новый Завет целиком, тоже, пожалуй, однажды, но точно помню, что Евангелие от Марка, Откровение ИБ и оба Послания к Коринфянам перечитывала раза по три-четыре, любимые куски чаще.
Касательно толкований и комментариев могу сказать, что лучше все-таки пытаться осмыслить Книгу самостоятельно. Мне хорошо запомнилось, как лет в 11 я открыла первую страничку (до этого читала только детский вариант и Евангелие) и с удивлением прочитала, что "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." А "прах земной" и "ребро" - это все дальше идет...
Новый Завет целиком, тоже, пожалуй, однажды, но точно помню, что Евангелие от Марка, Откровение ИБ и оба Послания к Коринфянам перечитывала раза по три-четыре, любимые куски чаще.Касательно толкований и комментариев могу сказать, что лучше все-таки пытаться осмыслить Книгу самостоятельно. Мне хорошо запомнилось, как лет в 11 я открыла первую страничку (до этого читала только детский вариант и Евангелие) и с удивлением прочитала, что "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." А "прах земной" и "ребро" - это все дальше идет...
Lala-kin
Участник
Читаю, особенно когда мрачное настроение, помогает перестроиться и забыть всю ерунду и неприятные мелочи жизни.
Библия это вообще книга, где именно умом лучше не вдаваться в мелочи. Там много иносказаний, которые понимать нужно скорее душой...
А по-моему, неправильно это. Любое учение можно так исказить своим "пониманием" и осмыслением, что скорее к секте потянет (чем, кстати, всяческие "свидетели" и пользуются вовсю, цитируя Библию к месту и не к месту). А иначе отпала бы необходимость для священников учиться в семинариях, где как раз учат правильному объяснению библейских канонов.Vampire Mia написал(а):
Библия это вообще книга, где именно умом лучше не вдаваться в мелочи. Там много иносказаний, которые понимать нужно скорее душой...
Vampire Mia
Гот
Знаете, одна из моих лучших подруг учится на филфаке (да и вообще у всех была в школе литература), так вот перед тем, как тебя "научат правильному объяснению", неплохо было бы самому вдумчиво прочитать произведение и осмыслить его.
"Исказить", как вы выразились, можно не только своим, но и чужим пониманием.
Библейский канон - это все-таки не то, что Вы имели в виду. Библейский канон — признанный состав Библии, а не толкование ее основ.
Разумеется, я считаю не просто полезным, но необходимым изучать Библию, используя вспомогательную литературу (не журнал свидетелей Иеговы "Пробудитесь", конечно же), но и самостоятельно делать выводы также неплохо было бы.
Ум отключать нельзя никогда. К тому же о том, что такое душа и о ее взаимосвязи с мозгом можно начать бесконечную дискуссию. Но не будем.
Lala-kin
Участник
Красиво сказано, и вроде правильно. Но на деле оказывается, что чем дальше в лес, тем больше дров. Ведь в религии главное вера, а ум доведет и до атеизма. А все именно из-за искажения. Человек ведь все воспринимает через призму своего ума.
Но, разумеется, я не про крайности. Кое-где и подумать надо.
Тут главное не переборщить. А то вон одна знакомая все силилась "умом познать Бога". Дошло-таки до дурки!
Но, разумеется, я не про крайности. Кое-где и подумать надо.
Тут главное не переборщить. А то вон одна знакомая все силилась "умом познать Бога". Дошло-таки до дурки!
C
Comte Noire
Гость
Чтобы познать Истину — необязательно читать книги, это если в целом, хотя, конечно, полезное занятие, если с пониманием и основанием к этому подходить 
