• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Перл-Харбор

  • Автор темы Автор темы lakki
  • Дата начала Дата начала
1. Мне вот очень интересно, по какой классификации вы линкоры классифицируете? По артилерии??? Почему, например, Конго с 8-ю 356-мм или Марат с 12-ю 305 мм могут линкорами считатся, а Шарнхорст с 9-ю 280-мм нет?

2. Интересно, какое это прикрытие было у Формидейбла? 4 Фульмара, 2 из которых были потеряны во время атаки, а остальные не смогли взлететь?
Кстати, в Эгейское море англичане и в 44-м не совались.

3. Вы меня разочаровываете! Уж вы то должны понимать, что просто сравнение поясной брони неккоректно. Во-первых начать с того, что за 20 лет схема бронирования ушла далеко вперед, начиная с того, что пояс стал не вертикальным, а наклоненным во внешнюю сторону из чего и вытекает во-вторых. К этому времени дистанции боя выросли настолько, что снаряд посылался на углах возвышения орудий примерно 45 градусов, соответствеено примерно с этим углом он и приходил к цели. Т.е. либо пробивал палубу (в этом случае уже играло значение палубная броня, по которой Бисмарк, да и Шарнхорст имели неоспоримое преимущество) либо бил в пояс под углом в 45 градусов, в случае вертикальной брони или более острым углом, если пояс был наклонным. В последнем случае броня имела большую стойкость. Насчет нужной дистанции боя. Вы когда-нибудь слышали о термине: Зона свободного маневррования? Он очначал зону, в которой корабль мог маневрировать при минимальном расстоянии до врага на котором не могла быть пробита бортовая броня и максимальном расстоянни, на котором еще не начинала пробиватся палубная. Так вот эта зона у Худа была гораздо меньше, чем у принса! И уж тем более у Бисмарка. Учитывая, что скорость Худа была равна скорости Бисмарка....... Шансов 1 на 1 у Худа не было никаких, не считая уже чисто гипотетических. А уж как бронирован Бисмарк, он показал в боя с Роднеем. Не хотел тонуть, и все тут!
Принс свою живучесть в артилерийском бою не показал, зато вот Худ..... 6 минут. И ВСЕ!

4. Почитали бы ссылку хоть чуть-чуть, могли бы прочитать во вступлении:

В дополнение к экстраординарной броне в новом проекте было еще одно значительное нововведение: вне защищенной зоны от ее внешнего края Hood вряд ли был хорошо защищен от немецких 380 мм снарядов. Несмотря на добавление 3450 тонн дополнительной брони Hood, тем не менее, остался в значительной степени уязвим для снарядов с дальних дистанций.

5. Опять не понял. Т.е. Нагумо совсем из ума выжил!? Посадил 1-ю волну на палубу, забил ее, не оставляя место для взлета второй волны. Т.е. вопрос что бомбить отпал. Остался вопрос ЧЕМ бомбить. Я вас правильно понял?

6.
а) я думаю не стоит забывать японские тяжелые крейсера, имевшие до 16-и дальнобойных торпед каждый. Это оружие они очень эффективно применяли в течении всей войны!

б) Поймать-то поймали, однако его затопили после того, как один "зоркий глаз" опознал в Камберленде Ринаун и после того, как командир этому поверил! Недаром же он позже застрелился!?

7. Ай, какие бедные американские адмиралы! Они "не подумали"! Может им тогда и адмиралами не надо быть!?
Кстати, Ли (командир американских линкоров) сразу предсказывал, что это уловка и японцы могут вернутся и сообщал об этом Хэлси. Что-то "не катит" такая отмазка.
- 1. По выполняемым задачам. Если "Бисмарк", будучи рейдером (т.е. имеющий и крейсерские функции), "затачивался" и под линейный бой, то Ш и Г под это и не замышлялись, даже после перевооружения на 380мм орудия - крейсерские функции были основными + должны иметь подавляющее превосходство над тяжелыми крейсерами и вести бой с линейными крейсерами - с судами, которые их могли догнать.
- 2. Какое то было + ЗА кораблей охранения эскадры.
- 3. Угол по горизонту (не по курсу) под которым прилетел снаряд с "Бисмарка" - 14 град - отсюда и скакать надо, никаких 45 град и близко не было. Для угла встречи 14 град - палуба у "Худа" была вполне достаточной. Поэтому Х + ПрУ вполне были расчитывать на победу, но ... судьба. Кстати: Худ был более подготовлен к линейному бою на дальних дистанциях и освоен экипажем + более мощные орудия чем у ПрУ

- 4. Вероятность "ненормальной" нормализации вражеского снаряда была очень мала, но ...

- 5. Ну 1-ю волну сажать все равно надо было. После этого ее надо было опустить на ангарную палубу для вооружения и заправки, а вторую волну поднять на полетную - для этого совсем не надо из ума выживать!!!
- 6.
а). ну у Хэлси тоже было в загашнике 6ТКр, 9Кр, 58ЭМ, из которых он выделил Ли 2ТКр + 5Кр + 18ЭМ, так что вспоминая что натворили с Куритой 3 эсминца и 4 эскортных миноносцев из Таффи-3 - это сила приличная для крейсеров японцев.
б). По-любому "Шпее" был обречен: англы его уже не выпустили бы - скорости не хватало оторваться, да и уйти в океан без новых повреждений уже не мог - броня не позволяла.
- 7. Ну-у у кого чего болыть: у Ли линкоры, у Хэлси - авианосцы, тока Хэлси главней оказался :jump:
 
- 1. По выполняемым задачам. Если "Бисмарк", будучи рейдером (т.е. имеющий и крейсерские функции), "затачивался" и под линейный бой, то Ш и Г под это и не замышлялись, даже после перевооружения на 380мм орудия - крейсерские функции были основными + должны иметь подавляющее превосходство над тяжелыми крейсерами и вести бой с линейными крейсерами - с судами, которые их могли догнать.
- 2. Какое то было + ЗА кораблей охранения эскадры.
- 3. Угол по горизонту (не по курсу) под которым прилетел снаряд с "Бисмарка" - 14 град - отсюда и скакать надо, никаких 45 град и близко не было. Для угла встречи 14 град - палуба у "Худа" была вполне достаточной. Поэтому Х + ПрУ вполне были расчитывать на победу, но ... судьба. Кстати: Худ был более подготовлен к линейному бою на дальних дистанциях и освоен экипажем + более мощные орудия чем у ПрУ

- 4. Вероятность "ненормальной" нормализации вражеского снаряда была очень мала, но ...

- 5. Ну 1-ю волну сажать все равно надо было. После этого ее надо было опустить на ангарную палубу для вооружения и заправки, а вторую волну поднять на полетную - для этого совсем не надо из ума выживать!!!
- 6.
а). ну у Хэлси тоже было в загашнике 6ТКр, 9Кр, 58ЭМ, из которых он выделил Ли 2ТКр + 5Кр + 18ЭМ, так что вспоминая что натворили с Куритой 3 эсминца и 4 эскортных миноносцев из Таффи-3 - это сила приличная для крейсеров японцев.
б). По-любому "Шпее" был обречен: англы его уже не выпустили бы - скорости не хватало оторваться, да и уйти в океан без новых повреждений уже не мог - броня не позволяла.
- 7. Ну-у у кого чего болыть: у Ли линкоры, у Хэлси - авианосцы, тока Хэлси главней оказался :jump:

1. Все бы хорошо, кроме маленькой поправочки. Не был Бисмарк рейдером. Изначально. Он строилска как линейный корабль. Слишком накладно строить линкор как рейдеры. Гораздо дешевле построить 3-5 карманника (по ценам надо сравнить, под рукой нет) и отправить их в океан. Кстати, и эффективнее гораздо. И Шарнхорст не был рейдером. Поскольку класс линейных крейсеров - это класс капитальных кораблей. Из этого следует вышеннаписанное.

2. Ага, а линкоры у нас оказывается без кораблей прикрытия ходят?

3. Да причем тут практика? Я про чистую теорию говорил. На практие, ПОВТОРЯЮ, он жил в бою 6 минут.
Кстати, артилерия ПоУ не сильно уступала Худовской.

4. Но Худ взлетел на воздух, как и другие линейные крейсера взлетали при Ютланде.

5. http://militera.lib.ru/research/lord2/01.html
Были прекращены все дебаты по поводу того, нужен второй удар по Мидуэю или нет. Самолеты пришли оттуда — Нагумо больше не нуждался в убеждениях. В 7.15 адмирал приказал перевооружить самолеты второй волны для удара по наземным целям. Это было относительно легко осуществить на авианосцах «Хирю» и «Сорю», поскольку смена бомб на пикирующих бомбардировщиках не представляла особого труда. Но на «Акаги» и «Kaгa» матросам технического дивизиона пришлось основательно потрудиться. Торпедоносцы поспешно опустили на ангарную палубу, где с них начали снимать торпеды и подвешивать бомбы, надеясь завершить эту работу до возвращения самолетов Томонага.

Работы по перевооружению самолетов были почти завершены, когда неожиданно пришло совершенно потрясающее донесение с гидросамолета № 4, который был запущен с тяжелого крейсера «Тонэ» для проведения поиска в восточном направлении по двум сторонам 300-мильного треугольника. Молчавший до сих пор самолет в 7.28 внезапно сообщил: «Вижу десять кораблей, очевидно, противника. Пеленг 10, дистанция 240 миль от Мидуэя, курс 150, скорость — свыше 20 узлов».

Американский флот! Итак, он появился в конце концов и был в пределах досягаемости ударного соединения. Если бы Туити Нагумо был бы больше философом, нежели адмиралом, он мог поразмыслить, насколько роковой была получасовая задержка с вылетом гидросамолета № 4 с крейсера «Тонэ». Не сломайся катапульта и вылети самолет вовремя, Нагумо узнал бы о появлении американского флота еще до того, как Томонага потребовал второго удара по Мидуэю. Тогда бы Нагумо, ни минуты не колеблясь, нанес удар по кораблям противника. Но сейчас, когда этот вопрос встал, нанести удар было не так легко. Торпедоносцы уже стояли на полетной палубе, перевооруженные бомбами для поражения наземных целей.

В 7.45 Нагумо сигналом передал новый приказ по соединению: «Приготовиться к атаке кораблей противника. Оставить торпеды на тех самолетах, где они еще не заменены на бомбы». Следующий шаг зависел от того, какие корабли были у американцев. Донесение пилота с «Тонэ» было раздражающе неопределенным. «Десять надводных кораблей», — действительно, не очень подробные сведения. Были ли среди них авианосцы? Если да, то удар по соединению противника следует нанести немедленно. Если нет, то с ударом можно и подождать. У более чем половины торпедоносцев торпеды были уже заменены на бомбы, и если американцы имели лишь крейсера и эсминцы, тогда, по мнению адмирала Кусака, следовало нанести сначала второй удар по Мидуэю, а затем уж заняться кораблями. Но чтобы принять окончательное решение, требовалось знать точный состав обнаруженного американского соединения. В 7.47 Нагумо радировал разведывательному самолету: «Установите класс кораблей и продолжайте наблюдение».
Это вызывало удовлетворение, но в данный момент мысли адмирала Нагумо были заняты другим. Адмиралу необходимо было знать, что за корабли обнаружил гидросамолет № 4 с тяжелого крейсера «Тонэ». В продолжение всей атаки американских пикирующих бомбардировщиков он с нетерпением ожидал новых сообщений. В 7.58 разведывательный самолет наконец-то снова вышел в эфир, но сообщил лишь о том, что корабли противника изменили курс со 150 на 180°. Штаб Нагумо сгорал от нетерпения. Что делать с этими сведениями, если все еще неизвестно, кто им противостоит?

В 8.00 раздраженный Нагумо радировал пилоту разведывательного самолета: «Сообщите класс кораблей». В 8.09 он наконец получил ответ. В новом сообщении самолета с «Тонэ» говорилось: «Соединение противника состоит из пяти крейсеров и пяти эсминцев».

Итак, авианосцев у американцев не было! На мостике флагманского корабля вздохнули с облегчением. Адмирал Кусака считал, что теперь разумнее нанести второй удар по Мидуэю. Никто не возражал, но теперь это было связано с новыми осложнениями.
Именно в этот момент — в 8.20 пришло новое сообщение с гидросамолета № 4, который продолжал следить за американскими кораблями: «Колонну противника замыкает корабль, похожий на авианосец».

Это был ошеломляющий сюрприз, которого Нагумо ожидал меньше всего. Сначала, когда самолет с «Тонэ» в первый раз сообщил об американском соединении, адмирал Кусака был почти уверен в том, что авианосец противника где-то поблизости. Но это было 52 минуты назад. Можно не сомневаться, что, если среди кораблей противника был хоть один авианосец, пилот разведывательного самолета почти наверняка обнаружил бы его. Невозможно не заметить такую громадину на протяжении столь долгого времени! Однако с того момента пилот передал несколько донесений, и ни в одном не было даже намека на авианосец. И вот он говорит, что налицо, по меньшей мере, один!
Последнее донесение самолета № 4 с тяжелого крейсера «Тонэ» требовало принятия быстрого решения в отношении обнаруженного американского авианосца. В 8.30 пилот разведывательного самолета доложил о еще двух крейсерах противника, которые шли примерно в 20 милях западнее ранее обнаруженных кораблей: это наводило на мысль о наличии в этом районе еще одного оперативного соединения противника. Однако большинство самолетов второй волны все еще были вооружены бомбами для поражения наземных целей, перевооруженные торпедоносцы находились внизу на ангарных палубах, самолеты Томонага дожидались разрешения на посадку, истребителям было необходимо заправиться топливом. С чего же начать?

«Считаю целесообразным поднять самолеты второй ударной волны немедленно», — просигналил в 8.31 контр-адмирал Томон Ямагути. Ямагути был командиром 2-й дивизии авианосцев (”Хирю» и «Сорю»), и для него было непостижимым то, что Нагумо ничего не предпринял до сих пор. Лично он атаковал бы немедленно всеми наличными силами. Неважно, вооружены самолеты бомбами или торпедами, имеют они истребительное прикрытие или нет, — все отступало на задний план перед необходимостью нанести удар первыми. Ямагути понимал, что необходимо идти на риск. Поэтому он и передал свой сигнал — неслыханное проявление независимости в рамках железного подчинения, которым славился японский Императорский флот.

Переданное прожектором с «Хирю», сообщение Ямагути было быстро принято эскадренным миноносцем «Новаки» и передано на «Акаги», где было вручено адмиралу Кусака.

Нет, подумал Кусака, если последовать совету Ямагути, это может привести к потере всех самолетов. Если атаковать немедленно, то бомбардировщики и торпедоносцы пойдут в бой без истребительного прикрытия, а это может привести к их гибели. Разумнее, считал Кусака, немного отложить атаку и выполнить все, что необходимо. Сначала посадить самолеты Томонага и истребители из состава второй ударной волны, которые вели боевое воздушное патрулирование. Перевооружить их все и заправить горючим. И, когда все будет сделано, снова подвесить торпеды и бронебойные бомбы на самолеты второй ударной волны. Такой порядок действий Кусака и порекомендовал Нагумо. Как всегда, Нагумо в конечном счете обратился к капитану 2-го ранга Генда. Как думает он?

Генда больше всего беспокоили самолеты, вернувшиеся после удара по Мидуэю и теперь кружащиеся над авианосцами. Они находились в воздухе уже 4 часа и, безусловно, у всех горючее было на исходе. Их нужно немедленно принять, отложив все другие мероприятия. Если самолеты Томонага начнут падать в море из-за отсутствия горючего, будут потеряны десятки первоклассных пилотов, а это отразится не только на операции против Мидуэя, но и на всех оперативных замыслах, распланированных на много месяцев вперед. В конце концов речь идет всего о 30 минутах, необходимых для посадки самолетов. Затем они смогут нанести удар по американскому соединению при поддержке такого количества истребителей, которое будет в состоянии боевой готовности к этому времени. Поэтому Генда тоже был против рекомендации контр-адмирала Ямагути.

Как обычно, когда говорил Генда, дальнейшие дебаты прекращались. На все авианосцы был передан приказ очистить полетные палубы и снова перевооружить самолеты. Закипела работа. Матросы авиатехнических дивизионов работали как одержимые, стараясь обогнать время. Бомбы для поражения наземных целей снимались с самолетов, подвешивались торпеды и бронебойные бомбы. Стоящие на полетных палубах самолеты спешно опускали вниз. Снятые бомбы не было времени отправить обратно в погреба. Их просто откатили в сторону и оставили лежать на палубах.

После того, как полетные палубы были очищены от самолетов, четыре авианосца развернулись против ветра. В 8.37 на мачте каждого из них был поднят флажной сигнал, разрешающий самолетам Томонага начать посадку

6
а) и что натворили с японцам эти 3 эсминца? Попали одной торпедой в Кумано? (Благодаря чему крейсер выжил в этой битве). Все остальное с японцами сделали самолеты эскортников, с которыми они никак не ожидали встретится и собственная паника, ибо они считали, что вели бой даже с линкорами, посколько долбили эсминцы бронебойными снарядами. Вообщем, бой интересным должен был бы быть, с непредсказуемым результатом! (Только вот торпеды американские крейсера не несли!).
б) броня это как!?
Шпее фактически уничтожил Ексетер. Тот еле дополз до базы, полностью небоеспособный. Из артилерии у Шпее были только уничтожены только одно 150 мм оркдие и 2 105 мм установки. Из боеприпасов - более трети 280 мм снарядов и половина 150 мм. Корабль не потерял хода, не имел ни дифферента ни крена. Некоторые даже утверждали, что Лангсдорф повел корабль в Монтевидео только потому, что английский снаряд уничтожил печь дла выпечки хлеба! ;)
У Англичан же было все сточностью наоборот! 3-й крейсер прибыл только поздно вечеером следующего дня. Из трех возможных путь прорыва англичани могли прикрыть только 2. Учитывая, что на Аяксе осталось толь ТРИ орудия из 8-и, а на Ахилессе только 360 снарядов, что составляло 20% боезапаса - сами англичане оценивали шансы задержки как 0,25. Учитывая, что Бисмарк не прилагая усилий уходил от крейсеров с радарами, Шпее ночью вполне мог оторватся от двух "подранков" без радаров. Шансы были. Все дело было только в решимости командира.

7. Вообще-то Ли был в подчинении Хэлси. Так что некорректно говорить, что у кого было.
 
1. Не был Бисмарк рейдером. Изначально. Он строилска как линейный корабль... И Шарнхорст не был рейдером. Поскольку класс линейных крейсеров - это класс капитальных кораблей.
2. Ага, а линкоры у нас оказывается без кораблей прикрытия ходят?
3. Да причем тут практика? Я про чистую теорию говорил. На практие, ПОВТОРЯЮ, он жил в бою 6 минут. Кстати, артилерия ПоУ не сильно уступала Худовской.
4. Но Худ взлетел на воздух, как и другие линейные крейсера взлетали при Ютланде.
5. http://militera.lib.ru/research/lord2/01.html Были прекращены
6 а) и что натворили с японцам эти 3 эсминца? Попали одной торпедой в Кумано? (Благодаря чему крейсер выжил в этой битве). Все остальное с японцами сделали самолеты эскортников, с которыми они никак не ожидали встретится и собственная паника, ибо они считали, что вели бой даже с линкорами, посколько долбили эсминцы бронебойными снарядами. Вообщем, бой интересным должен был бы быть, с непредсказуемым результатом! (Только вот торпеды американские крейсера не несли!).
б) броня это как!? Шпее фактически уничтожил Ексетер. Тот еле дополз до базы, полностью небоеспособный. Из артилерии у Шпее были только уничтожены только одно 150 мм оркдие и 2 105 мм установки. Из боеприпасов - более трети 280 мм снарядов и половина 150 мм. Корабль не потерял хода, не имел ни дифферента ни крена... У Англичан же было все сточностью наоборот! 3-й крейсер прибыл только поздно вечеером следующего дня. Из трех возможных путь прорыва англичани могли прикрыть только 2. Учитывая, что на Аяксе осталось толь ТРИ орудия из 8-и, а на Ахилессе только 360 снарядов, что составляло 20% боезапаса - сами англичане оценивали шансы задержки как 0,25. Учитывая, что Бисмарк не прилагая усилий уходил от крейсеров с радарами, Шпее ночью вполне мог оторватся от двух "подранков" без радаров. Шансы были. Все дело было только в решимости командира.
7. Вообще-то Ли был в подчинении Хэлси. Так что некорректно говорить, что у кого было.
- 1. "Вообще то "Шарнгорст" - просто выросший до нормальных размеров "Дойчланд"".
"Конструктивно "Бисмарк" повторял "Шарнгорст", но принципиально отличался артиллерией главного калибра ..."
http://www.battleships.spb.ru/0496/history.html
Так что - рейдеры они ВСЕ, по определению!
- 2. С кораблями и прикрытия, только ... медленно-медленно.
- 3. Да Бог с ней теорией - где Вы видели попадания (не еденичные) с углом возвышения в 45 град?
- 4. Вообще то считают что виновата в гибели ЛКр при Ютланде упаковка пороха английских зарядов - более подверженная возгоранию, чем немецкая. Может и с "Худом" так же?
- 5. Художественная обработка восхищает, но ... пока далеко обнаруженные корабли считались крейсерами и эсминцами - Нагумо не дергался - успеется, а вот когда ВОЗМОЖНО там был авианосец - вопросов КОГО бомбить не возникало - о чем я и писал ... кстати.
6.
а). Но 3 нормальых эсминца заставили эскадру Куриты маневрировать, теряя время и давая возможность истребителям и торпедоносцам "джипов" долбить эскадру, а "джипам" удирать. А если учесть что Хэлси выделил Ли аж 18 эсминцев (по 10 торпед в залпе) - то они вполне могли бы нейтрализовать ТКр Куриты от атак линкоров - бой в проливе Суригао - в пример (победы эсминцев - значительнее "побед" крейсеров и линкоров амеров).
б). "фактически против «Адмирала графа Шпее» действовали 3 британских соединения: крейсерская эскадра под командованием коммодора Хэрвуда (группа «G»), прикрывавшая южноамериканские воды (тяжелые крейсера «Эксетер» и «Камберленд»), группа «Н», базировавшаяся на Кейптаун (тяжелые крейсера «Сассекс» и «Шропшир»), и группа «К» под командованием контр-адмирала Уэллса, наиболее сильная из всех (линейный крейсер «Ринаун» и авианосец «Арк Ройял»)."
"Когда в 7.16 рейдер повернул к югу, намереваясь добить “Эксетер”, легкие крейсера “Эйджекс” и “Акилез”, ринувшись на помощь своему собрату, стреляли так точно и эффективно, что двумя снарядами вывели из строя систему управления артиллерийским огнем на “Адмирале графе Шпее”. И хотя эти действия не остались безнаказанными — один 280-мм немецкий снаряд вывел из строя кормовые башни на “Эйджексе”, а другой снес его мачту, — оба англичанина продолжали как тени следовать за отходящим к востоку “карманным” линкором. В полночь, когда “Адмирал граф Шпее” отдал якорь на рейде Монтевидео, “Эйджекс” и “Акилез”, разделившись, поспешили перекрыть оба выхода из устья Ла-Платы. На следующую ночь к ним присоединился тяжелый крейсер “Кумберлэнд”
"Выбор был невелик: поскольку на хвосте плотно “повисли” англичане, следовало либо дождаться темноты и попытаться оторваться от них, либо уйти в нейтральный порт, исправить повреждения и, прорвав блокаду, скрыться в океанских просторах. В прошлом торпедный специалист, командир “Шпее” явно не хотел ночного боя. Хотя “карманный линкор” имел радиолокатор, сектор его действия ограничивался носовыми углами; к тому же нельзя было с уверенностью сказать, что противник не имеет такого же прибора. Артиллерийский огонь на малых дистанциях мог оказаться эффективным с обеих сторон. “Шпее” имел шанс потопить одного из противников буквально парой залпов, но, вместе с тем, мог получить шквал 6-дюймовых снарядов, после чего благополучное возвращение домой становилось крайне проблематичным. Возможность скрыться в темноте уравновешивалась вероятностью получить с нескольких кабельтовых вражескую торпеду, что также окончательно решало судьбу рейдера. Ночной бой — всегда в известной мере лотерея, которой Лангсдорф хотел избежать..."
- 7. Можно говорить о том, ЧТО выделил Хэлси ЛИ: 6 линкоров, 2ТКр, 5Кр, 18ЭМ.
 
- 1. "Вообще то "Шарнгорст" - просто выросший до нормальных размеров "Дойчланд"".
"Конструктивно "Бисмарк" повторял "Шарнгорст", но принципиально отличался артиллерией главного калибра ..."
http://www.battleships.spb.ru/0496/history.html
Так что - рейдеры они ВСЕ, по определению!
- 2. С кораблями и прикрытия, только ... медленно-медленно.
- 3. Да Бог с ней теорией - где Вы видели попадания (не еденичные) с углом возвышения в 45 град?
- 4. Вообще то считают что виновата в гибели ЛКр при Ютланде упаковка пороха английских зарядов - более подверженная возгоранию, чем немецкая. Может и с "Худом" так же?
- 5. Художественная обработка восхищает, но ... пока далеко обнаруженные корабли считались крейсерами и эсминцами - Нагумо не дергался - успеется, а вот когда ВОЗМОЖНО там был авианосец - вопросов КОГО бомбить не возникало - о чем я и писал ... кстати.
6.
а). Но 3 нормальых эсминца заставили эскадру Куриты маневрировать, теряя время и давая возможность истребителям и торпедоносцам "джипов" долбить эскадру, а "джипам" удирать. А если учесть что Хэлси выделил Ли аж 18 эсминцев (по 10 торпед в залпе) - то они вполне могли бы нейтрализовать ТКр Куриты от атак линкоров - бой в проливе Суригао - в пример (победы эсминцев - значительнее "побед" крейсеров и линкоров амеров).
б). "фактически против «Адмирала графа Шпее» действовали 3 британских соединения: крейсерская эскадра под командованием коммодора Хэрвуда (группа «G»), прикрывавшая южноамериканские воды (тяжелые крейсера «Эксетер» и «Камберленд»), группа «Н», базировавшаяся на Кейптаун (тяжелые крейсера «Сассекс» и «Шропшир»), и группа «К» под командованием контр-адмирала Уэллса, наиболее сильная из всех (линейный крейсер «Ринаун» и авианосец «Арк Ройял»)."
"Когда в 7.16 рейдер повернул к югу, намереваясь добить “Эксетер”, легкие крейсера “Эйджекс” и “Акилез”, ринувшись на помощь своему собрату, стреляли так точно и эффективно, что двумя снарядами вывели из строя систему управления артиллерийским огнем на “Адмирале графе Шпее”. И хотя эти действия не остались безнаказанными — один 280-мм немецкий снаряд вывел из строя кормовые башни на “Эйджексе”, а другой снес его мачту, — оба англичанина продолжали как тени следовать за отходящим к востоку “карманным” линкором. В полночь, когда “Адмирал граф Шпее” отдал якорь на рейде Монтевидео, “Эйджекс” и “Акилез”, разделившись, поспешили перекрыть оба выхода из устья Ла-Платы. На следующую ночь к ним присоединился тяжелый крейсер “Кумберлэнд”
"Выбор был невелик: поскольку на хвосте плотно “повисли” англичане, следовало либо дождаться темноты и попытаться оторваться от них, либо уйти в нейтральный порт, исправить повреждения и, прорвав блокаду, скрыться в океанских просторах. В прошлом торпедный специалист, командир “Шпее” явно не хотел ночного боя. Хотя “карманный линкор” имел радиолокатор, сектор его действия ограничивался носовыми углами; к тому же нельзя было с уверенностью сказать, что противник не имеет такого же прибора. Артиллерийский огонь на малых дистанциях мог оказаться эффективным с обеих сторон. “Шпее” имел шанс потопить одного из противников буквально парой залпов, но, вместе с тем, мог получить шквал 6-дюймовых снарядов, после чего благополучное возвращение домой становилось крайне проблематичным. Возможность скрыться в темноте уравновешивалась вероятностью получить с нескольких кабельтовых вражескую торпеду, что также окончательно решало судьбу рейдера. Ночной бой — всегда в известной мере лотерея, которой Лангсдорф хотел избежать..."
- 7. Можно говорить о том, ЧТО выделил Хэлси ЛИ: 6 линкоров, 2ТКр, 5Кр, 18ЭМ.

1. С чего бы это они ВСЕ рейдеры по определинию? Если их проект и разрабатывался на базе карманников, это еще не значит, что они и были их последователями.Прочитай вы не старую публикацию Моделист-Конструктора, а монографию Сулиги, к примеру, вы бы узнали, что Ши Г строились совсем не против английского флота даже. Они строились в ответ на Страсбург и Дюнкерк, т.к те, соответсвенно, строились в ответ на карманники. Вот такой расклад-то на самом деле, а не мечта морского штаба о мощных рейдерах.

2. Чего же тогда ни разу за войну немцы бомбардировщиками не утопили ни один линкор, ползущий "медленно-медленно"?

3. Лично я не видел ни одного, а вот пример в истории много. Попадание снаряда с Уорспайта в Чезаре, после которого ВЕСЬ итальянский флот сбежал с поля боя.

4. Да не важно, что виновато. Важно то, что Худ Бисмарку конкурентом не был. Кстати, что-то кроме Худа больше никто не взлетал на воздух в английском флоте в течении 2-й мировой.

5. Причем тут художественная обработка? Эта книга классика. Одно из самых подробных описаний битвы у Мидуэйя.
И странно получается. Офицеры Нагумо дергались по поводу появления "возможного авианосца", а сам Нагумо, учитывая, как вы заявили, что его изначальной целью еще при Пирл-Харборе были авианосцы - нет. Так может быть он всеже недооценивал значения американских авианосцев, о чем я и писал.... кстати.

6.
а) 3 эсминца заставляли маневрировать, потому что с перепугу японцы долго понять не могли, кто перед ними. а насчет торпед. Так их на каждом японском эсминце было 16 штук. Ня тяжелых крейсерах тоже 16. Дальность хода и боевую мощь они имели в полтора раза превышающие американские. Расстрел торпедами в проливе Суригао линкоров без прикрытия с помощью радара успех конечно великий, только вот америкосы никогда не могли похвастать боями наподобия боя у Саво или Тассафаронги. А ведь в них японцы побеждали без всяких радаров и без линкоров. Во 2-м бою вообще участвовали одни эсминцы, среди которых 4/5 были с войсками на борту.

б) Хорошая "сборная солянка" :) Я даже могу сказать из какой книги взята: http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_05/
Только вы почему-то не упомянули, что фактически 3 упомянутых соединения действовали аж на "целую Южную Атлантику" :) А Ринаун, в частности, находился у противоположного континента - у Африки :). Если вы внимательно и полностью прочитаете источник, выдержки из которого привели, то сами сделаете правильный вывод, который сделали все историки. Шпее был вполне боеспособным, а затопили его только из-за нерешительности командира и огромной ответсвенности, лежавшей на его плечах. К тому же, во время боя он получил ранени, что не могло на нем сказаться. Впрочем, повторю, он и сам осознал свою ошибку, застрелившись.

7. Да не выделял Хэлси. Ли был командиром своего собственного Таск Групп - соединения линкоров. Прикрытие из эсминцев у него было бы полюбому. Другое дело, что он входил в состав Таск Форс, под командованием Хэлси и не мог сам решать, с кем и где ему вступить в бой, да и эсминцы ему могли тусовать по изменению боевой обстановки. То, что Хэлси потащил за собой Ли вцелом только его ответсвенность.
 
1. С чего бы это они ВСЕ рейдеры по определинию? Если их проект и разрабатывался на базе карманников, это еще не значит, что они и были их последователями.Прочитай вы не старую публикацию Моделист-Конструктора, а монографию Сулиги, к примеру, вы бы узнали, что Ши Г строились совсем не против английского флота даже. Они строились в ответ на Страсбург и Дюнкерк, т.к те, соответсвенно, строились в ответ на карманники. Вот такой расклад-то на самом деле, а не мечта морского штаба о мощных рейдерах.

2. Чего же тогда ни разу за войну немцы бомбардировщиками не утопили ни один линкор, ползущий "медленно-медленно"?

3. Лично я не видел ни одного, а вот пример в истории много. Попадание снаряда с Уорспайта в Чезаре, после которого ВЕСЬ итальянский флот сбежал с поля боя.

4. Да не важно, что виновато. Важно то, что Худ Бисмарку конкурентом не был. Кстати, что-то кроме Худа больше никто не взлетал на воздух в английском флоте в течении 2-й мировой.

5. Причем тут художественная обработка? Эта книга классика. Одно из самых подробных описаний битвы у Мидуэйя.
И странно получается. Офицеры Нагумо дергались по поводу появления "возможного авианосца", а сам Нагумо, учитывая, как вы заявили, что его изначальной целью еще при Пирл-Харборе были авианосцы - нет. Так может быть он всеже недооценивал значения американских авианосцев, о чем я и писал.... кстати.

6.
а) 3 эсминца заставляли маневрировать, потому что с перепугу японцы долго понять не могли, кто перед ними. а насчет торпед. Так их на каждом японском эсминце было 16 штук. Ня тяжелых крейсерах тоже 16. Дальность хода и боевую мощь они имели в полтора раза превышающие американские. Расстрел торпедами в проливе Суригао линкоров без прикрытия с помощью радара успех конечно великий, только вот америкосы никогда не могли похвастать боями наподобия боя у Саво или Тассафаронги.

б) Хорошая "сборная солянка" :) Я даже могу сказать из какой книги взята: http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_05/
Только вы почему-то не упомянули, что фактически 3 упомянутых соединения действовали аж на "целую Южную Атлантику" :) А Ринаун, в частности, находился у противоположного континента - у Африки :). Если вы внимательно и полностью прочитаете источник, выдержки из которого привели, то сами сделаете правильный вывод, который сделали все историки. Шпее был вполне боеспособным, а затопили его только из-за нерешительности командира и огромной ответсвенности, лежавшей на его плечах.

7. Да не выделял Хэлси. Ли был командиром своего собственного Таск Групп - соединения линкоров. Прикрытие из эсминцев у него было бы полюбому. Другое дело, что он входил в состав Таск Форс, под командованием Хэлси и не мог сам решать, с кем и где ему вступить в бой, да и эсминцы ему могли тусовать по изменению боевой обстановки. То, что Хэлси потащил за собой Ли вцелом только его ответсвенность.
- 1. Т.е. Ш и Г разрабатывались для уничтожения "Дюнкерка"? Или для возможности уничтожения его если он их догонит при рейдерской операции или при прикрытии каманников? ("Дюнкерк" ТОЖЕ ведь был ЛКр).
- 2. Дык не попадались крупно: либо на пределе дальности Ю-87, либо без прикрытия истребителями для Ю-88.
- 3. Если можно, еще один пример "из многих"?
- 4. Интересно - это из-за "ненормального" снаряда такие выводы? Когда разносили французов - "Худ" был лучшим.
- 5. Еще раз: пока разговор был об эсминцах и "возможно крейсере" - Нагумо размышлял - не бомбануть ли Мидуэй еще разок, а когда доложили о "возможном авианосце" - вопрос кого бомбить уже не стоял.
- 6.
а).Неужели? А как яппы потеряли "Хиэй"? Кто из него сделал малоподвижную развалину?
б). Может напомните: ОТКУДА пришли "на разборки" с "Бисмарком" "Кинг" и увалень "Родни"? Если корабль "пасут" крейсера - ему спастись очень и очень трудно. "Шарнхорст" из той же оперы.
- 7. Ну Хэлси был КОМАНДУЮЩИЙ 3-м флотом. А только В ХОДЕ БОЯ у мыса Энганьо Ли выделили в отдельную группу ОС-34, до этого его линкоры равномерно входили в группы ОС-38 (Митчера):
38.1 - линкоров не имела,
38.2 - Айова, Нью Джерси,
38.3 - Массачусетс, Саут Дакота,
38.4 - Вашингтон и Алабама.
Непосредственно поддержкой и прикрытием высадки (по плану) занималось ОС-77 (Кинкейда) вооруженная "калошами".
 
- 1. Т.е. Ш и Г разрабатывались для уничтожения "Дюнкерка"? Или для возможности уничтожения его если он их догонит при рейдерской операции или при прикрытии каманников? ("Дюнкерк" ТОЖЕ ведь был ЛКр).
- 2. Дык не попадались крупно: либо на пределе дальности Ю-87, либо без прикрытия истребителями для Ю-88.
- 3. Если можно, еще один пример "из многих"?
- 4. Интересно - это из-за "ненормального" снаряда такие выводы? Когда разносили французов - "Худ" был лучшим.
- 5. Еще раз: пока разговор был об эсминцах и "возможно крейсере" - Нагумо размышлял - не бомбануть ли Мидуэй еще разок, а когда доложили о "возможном авианосце" - вопрос кого бомбить уже не стоял.
- 6.
а).Неужели? А как яппы потеряли "Хиэй"? Кто из него сделал малоподвижную развалину?
б). Может напомните: ОТКУДА пришли "на разборки" с "Бисмарком" "Кинг" и увалень "Родни"? Если корабль "пасут" крейсера - ему спастись очень и очень трудно. "Шарнхорст" из той же оперы.
- 7. Ну Хэлси был КОМАНДУЮЩИЙ 3-м флотом. А только В ХОДЕ БОЯ у мыса Энганьо Ли выделили в отдельную группу ОС-34, до этого его линкоры равномерно входили в группы ОС-38 (Митчера):
38.1 - линкоров не имела,
38.2 - Айова, Нью Джерси,
38.3 - Массачусетс, Саут Дакота,
38.4 - Вашингтон и Алабама.
Непосредственно поддержкой и прикрытием высадки (по плану) занималось ОС-77 (Кинкейда) вооруженная "калошами".

1. Кто сказал, что они должна уничтожать? они строились в ответ. В противовес, если не понятно.
А насчет линейных крейсеров, ей-богу, надоело. Не было после 1-й мировой войны построено ни одного линейного крейсера (кроме Худа). Можете по справочникам проверить, если доступ имеете.

2. Почему-то англичане на пределе дальности смогли Ланкастерами с N-ой попытки добить Тирпиц. А вот у бедниньких немцев - предел дальности камень приткновения! Может дело всеже не в пределе дальности, а в мощи брони английских линкоров и авианосцев?

3. Любой бой на средиземном море с участием линкоров с обеих сторон. Все бои перечислять, или сама найти сможете?

4. Конечно лучшим, поскольку там не было ни Бисмарка, ни Ришелье. А были договорные линкоры, которые вы сами лин. крейсерами называете. и линкоры на 5-10 лет старше Худа. Да и Худ, насколько мне помнится ни одного снаряда не схлопатал.

5. Ага. Вопрос стоял: а чем нам бомбить? А не лучше ли теперь самолеты обратно перевооружить а не стоит ли их еще и заправить перед этим? Ну и что, что там авианосец. Не линкор же, подождет.

6.
а) малоподвижную сделали, но далеко не развалину и даже утопить не смогли, хотя Хиэй БЫЛ как раз линейным крейсером. Они обездвижили его удачно попав в рулевую машину, но НЕ ПОТОПИЛИ его. Хиэй добил Хендерсон Филд, имей который японцы, то возможно (и скорее всего) на месте Хиэйа лижала бы Саут Дакота.
б) Пришли из Скапа-Флоу и что?
В чем заслуга Норфолка и Саффолка в погоне за Бисмарком? В том, что они ИМЕЯ радары в конце концов его упустили? Как долго в ночное время его позже пас Шеффилд? И случай с Шарнхорстом. Немецкий линкор в ту штормовую погоду легко выдавал все 30 узлов, чего не могли делать английские крейсера. Другое дело, что он и не пытался не добить их не оторваться. Он конвой искал, бывшей его целью.

7. ну и какое значение имеет данный ликбез?

5.
 
1. Кто сказал, что они должна уничтожать? они строились в ответ. В противовес, если не понятно.
А насчет линейных крейсеров, ей-богу, надоело. Не было после 1-й мировой войны построено ни одного линейного крейсера (кроме Худа). Можете по справочникам проверить, если доступ имеете.

2. Почему-то англичане на пределе дальности смогли Ланкастерами с N-ой попытки добить Тирпиц. А вот у бедниньких немцев - предел дальности камень приткновения! Может дело всеже не в пределе дальности, а в мощи брони английских линкоров и авианосцев?

3. Любой бой на средиземном море с участием линкоров с обеих сторон. Все бои перечислять, или сама найти сможете?

4. Конечно лучшим, поскольку там не было ни Бисмарка, ни Ришелье. А были договорные линкоры, которые вы сами лин. крейсерами называете. и линкоры на 5-10 лет старше Худа. Да и Худ, насколько мне помнится ни одного снаряда не схлопатал.

5. Ага. Вопрос стоял: а чем нам бомбить? А не лучше ли теперь самолеты обратно перевооружить а не стоит ли их еще и заправить перед этим? Ну и что, что там авианосец. Не линкор же, подождет.

6.
а) малоподвижную сделали, но далеко не развалину и даже утопить не смогли, хотя Хиэй БЫЛ как раз линейным крейсером. Они обездвижили его удачно попав в рулевую машину, но НЕ ПОТОПИЛИ его. Хиэй добил Хендерсон Филд, имей который японцы, то возможно (и скорее всего) на месте Хиэйа лижала бы Саут Дакота.
б) Пришли из Скапа-Флоу и что?
В чем заслуга Норфолка и Саффолка в погоне за Бисмарком? В том, что они ИМЕЯ радары в конце концов его упустили? Как долго в ночное время его позже пас Шеффилд? И случай с Шарнхорстом. Немецкий линкор в ту штормовую погоду легко выдавал все 30 узлов, чего не могли делать английские крейсера. Другое дело, что он и не пытался не добить их не оторваться. Он конвой искал, бывшей его целью.

7. ну и какое значение имеет данный ликбез?
- 1. Дык и "карманники" официально назывались "броненосцами", а ЛКр послевоенной постройки ПРИНЯТО называть Дюнкерк, Страсбург, Шарнхорст и Гнейзенау (про Аляску промолчим?).
- 2. Потому что "Тирпиц" СТОЯЛ. И то ... попыток было многовато.
- 3. Ну например "Уорспайт" НАЧАЛ стрельбу с 26км в 15.53, а попадание в 16.00, за 7 минут при скорости в 20 узлов можно пройти пару-тройку километров (а учитывая скорость италов - еще больше) - для дистанции в 24км, угол возвышения 381мм орудия - 22,5 град
http://base13.glasnet.ru/sea_art/br381_42.htm
- согласитесь: далековато до 45 град, а ведь это самое дальнее попадание.
- 4. Да постарше (калоши - согласен), но ... линкоры ведь?
- 5. Да нет - просто снятые торпеды надо было повесить обратно, вместо осколочных бомб - из-за этого сыр-бор.
- 6.
а).Утопить линкор? Не попав ни разу торпедой (из-за близкого расстояния они не взвелись)? Кстати, по воспоминаниям старшего из спасшихся офицеров Ямасиро - и он утоплен был торпедами - повреждения от снарядов крейсеров и линкоров были поверхностными (похоже что линкоры вообще не попали - так как долбя 2 горящие, малоподвижные мишени, без особых помех - Ямасиро и Могами стреляли по крейсерам - так их и не утопили и дали уйти Могами, добитый потом торпедами, и добить ОПЯТЬ ЭСМИНЦАМИ Ямасиро).
б). Хто ... "Родней"? А не с Гибралтару? Да и "Шарнхорст", имея вначале преимущество в скорости перед крейсерами (в шторм) и не подозревал об опасности. "Шпее" этого преимущества не имел - его бы "пасли" до прибытия Рипалса и авианосца, которые имели бОльшую скорость чем у карманника.
- 7. К тому что Ли ПОДЧИНЯЛСЯ Хэлси, а у Хэлси была другая задача: уничтожить японский флот, а не прикрывать высадку (этим занимался Кинкейд под "руководством" Маккартура).
 
- 1. Дык и "карманники" официально назывались "броненосцами", а ЛКр послевоенной постройки ПРИНЯТО называть Дюнкерк, Страсбург, Шарнхорст и Гнейзенау (про Аляску промолчим?).
- 2. Потому что "Тирпиц" СТОЯЛ. И то ... попыток было многовато.
- 3. Ну например "Уорспайт" НАЧАЛ стрельбу с 26км в 15.53, а попадание в 16.00, за 7 минут при скорости в 20 узлов можно пройти пару-тройку километров (а учитывая скорость италов - еще больше) - для дистанции в 24км, угол возвышения 381мм орудия - 22,5 град
http://base13.glasnet.ru/sea_art/br381_42.htm
- согласитесь: далековато до 45 град, а ведь это самое дальнее попадание.
- 4. Да постарше (калоши - согласен), но ... линкоры ведь?
- 5. Да нет - просто снятые торпеды надо было повесить обратно, вместо осколочных бомб - из-за этого сыр-бор.
- 6.
а).Утопить линкор? Не попав ни разу торпедой (из-за близкого расстояния они не взвелись)? Кстати, по воспоминаниям старшего из спасшихся офицеров Ямасиро - и он утоплен был торпедами - повреждения от снарядов крейсеров и линкоров были поверхностными (похоже что линкоры вообще не попали - так как долбя 2 горящие, малоподвижные мишени, без особых помех - Ямасиро и Могами стреляли по крейсерам - так их и не утопили и дали уйти Могами, добитый потом торпедами, и добить ОПЯТЬ ЭСМИНЦАМИ Ямасиро).
б). Хто ... "Родней"? А не с Гибралтару? Да и "Шарнхорст", имея вначале преимущество в скорости перед крейсерами (в шторм) и не подозревал об опасности. "Шпее" этого преимущества не имел - его бы "пасли" до прибытия Рипалса и авианосца, которые имели бОльшую скорость чем у карманника.
- 7. К тому что Ли ПОДЧИНЯЛСЯ Хэлси, а у Хэлси была другая задача: уничтожить японский флот, а не прикрывать высадку (этим занимался Кинкейд под "руководством" Маккартура).

1. Кем это принято называть? Послевоенными историками?
Про Аляску дейчтвительно помолчим. Она вообще для линейного боя не подходит. Даже соврименные авторы ее кроме как большим крейсером не называют.

2. А причем тут стоял-не стоял? Он был на пределе радиуса английских бомбардировщиков и они его утопили. Английский флот в Скапа-Флоу тоже стоял. Немцы до него доставали, однако почему-то не летали. Почему же?

3. Сейчас будем высчитывать точные ушлы попадания снарядов. Есть токое понятие, повторю, Зона свободного маневрирования. Так вот палуба наиболее легко пробивается под углом падения снаряда в 45 градусов. Потому что под большим углом прилетают только бомбы, под меньшим - снаряды. Но это не значит, что снаряды не пробивают палубу под углом в 20, 24, 30 градусов. Главное отличие Худа от тогоже Бисмарка - в схемах бронирования. На последнем учитывался почти 20-и летний опыт и теории.
Кстати, практически у любого орудия есть уменьшенный заряд, позволяющий при одинаковом угле возвышения забрасывать снаряд на меньшее расстояние.

4. Линкоры, Линкоры. И не один не утонул от пападания одного снаряда.

5. ага. Из-за этого потеря в час минимум. "Всего-то".

а. Мтранно Хиэй правда всеже не линкор, а линейный крейсер (какже вы люьите все с головы на головы ставить). Так ыот линейные крейсера без торпед топили - ХУД :)

б. Тови с Джорджем пришел из Скапа-Флоу. Откуда приполз Родней - не интересовался. В люблом случае не пойму, какое это отношение к нам имеет?
И сколько бы суток они без радаров Шпее пасли, пока Ринаун океан пересечет? 2-е, 3-е, 4-о? Это не из области фантастики?

7 У Хэлси была задача поддержки операции. Ее он провалил.
 
1. Кем это принято называть? Послевоенными историками?
Про Аляску дейчтвительно помолчим. Она вообще для линейного боя не подходит. Даже соврименные авторы ее кроме как большим крейсером не называют.

2. А причем тут стоял-не стоял? Он был на пределе радиуса английских бомбардировщиков и они его утопили. Английский флот в Скапа-Флоу тоже стоял. Немцы до него доставали, однако почему-то не летали. Почему же?

3. Сейчас будем высчитывать точные ушлы попадания снарядов. Есть токое понятие, повторю, Зона свободного маневрирования. Так вот палуба наиболее легко пробивается под углом падения снаряда в 45 градусов. Потому что под большим углом прилетают только бомбы, под меньшим - снаряды. Но это не значит, что снаряды не пробивают палубу под углом в 20, 24, 30 градусов. Главное отличие Худа от тогоже Бисмарка - в схемах бронирования. На последнем учитывался почти 20-и летний опыт и теории.
Кстати, практически у любого орудия есть уменьшенный заряд, позволяющий при одинаковом угле возвышения забрасывать снаряд на меньшее расстояние.

4. Линкоры, Линкоры. И не один не утонул от пападания одного снаряда.

5. ага. Из-за этого потеря в час минимум. "Всего-то".

а. Мтранно Хиэй правда всеже не линкор, а линейный крейсер (какже вы люьите все с головы на головы ставить). Так ыот линейные крейсера без торпед топили - ХУД :)

б. Тови с Джорджем пришел из Скапа-Флоу. Откуда приполз Родней - не интересовался. В люблом случае не пойму, какое это отношение к нам имеет?
И сколько бы суток они без радаров Шпее пасли, пока Ринаун океан пересечет? 2-е, 3-е, 4-о? Это не из области фантастики?

7 У Хэлси была задача поддержки операции. Ее он провалил.
- 1. Интересно! Ринаун, Рипалс и Дюнкерк имея главный пояс 230мм, подходят, Конго с 203мм поясом - тоже линейный, Шарнхорст с Гнейзенау имея главный калибр в 280мм - тоже подходят, а Аляска с главным поясом в 230мм и калибром 305мм - никаким боком? Как и когда не называй - а корабли одного класса и назначения.
- 2. Прикрыте, возможности и ... ПРИОРИТЕТЫ. Бомбить флот в Скапа Флоу без истребителей - слишком опасное, да и практически бесполезное занятие: повредив или утопив пару-другую посудин - кардинально ничего в войне не решишь. Утопив "Тирпиц" и "Шарнхорст" - англы высвобождали тяжелые корабли на Севере, да и английские бомберы хоть чем то полезным заняты: бомбежки по ночам немецких городов - "ни уму ни сердцу" - влияние на войну практически не оказывало.
- 3. Есть такое ... теоретически ... но попасть в маневрирующий корабль на предельной дальности стрельбы (даже уменьшеным зарядом) - практически нереально. Так что бронирование от "снарядов под большим углом" реально защищало от авиабомб.
- 4. Пятнадцатидюймовые снаряды с линейного крейсера “Худ” поразили “Бретань” в погреб, и линкор взорвался, унося на дно почти тысячу человек экипажа.
- 5. "Затем, когда разведывательный самолет заметил американское соединение, в состав которого входил по крайней мере 1 авианосец, Нагумо передумал и приказал поднять самолеты с ангарной палубы на полетную, чем бы они не были вооружены, а с полетной — опустить в ангар. Но так как авианосцы не могли одновременно поднимать и опускать самолеты, Нагумо требовалось для этого определенное время. Его корабли находились в нужном строю, и потребуется всего несколько минут, чтобы поднять воздух вторую волну, которая уничтожит американское соединение. Ведь его место теперь было точно известно японцам. Однако американцы не дали Нагумо этих самых минут. За этот час он совершил самые страшные ошибки в этой войне ..."
Вы имели ввиду этот час:
"7.28 Самолет № 4 с “Тонэ” передал: “Вижу 10 кораблей, возможно неприятельских. Пеленг 10° от Мидуэя. Дистанция 240 миль. Курс 150'”. Штаб флота указывает на некоторую неопределенность донесения, но считает, что это не создает проблем..."
"8.20 Самолет № 4 с “Тонэ” сообщает, что вражеское соединение имеет 1 корабль, похожий на авианосец. (Нагумо) решает использовать вернувшиеся самолеты после дозаправки для удара на север..."
- 6.
а).Но В ОСНОВНОМ - торпедами: Рипалс, Конго, Хией (эсминцами и авиаторпедами).
Поврежденную линкорами, потерявшую ход "Кирисиму" - яппы утопили сами.
б). "Родней" - с Гиблартару - когда англы сильно захотят - из атлантики в Индийский враз переберут и обратно. Кстати "Камберленд" к Ла-Плате причапал от Фолкленов - не ближний свет - от Африки всего в два раза дальше. Тем более что на Кейптаун базировались тяжелые крейсера "Сассекс" и "Шропшир", а соединение "К" - линейный крейсер "Ринаун" и авианосец "Арк Ройял" - были поближе.
Так что из области фантастики - если бы "Шпее" ушел, когда в него "вцепились" крейсера (как крейсера потеряли "Бисмарк" - до сих пор не поймут:p )
- 7. Не поддержки, а прикрытия: 12-17 октября ОС-38 с прикрытием из новых линкоров атаковало аэродромы на Лусоне, Лейте и ... Формозе. Непосредственно высадкой с 17октября (и ближним прикрытием) занимался 7-й флот Кинкейда которому только отдали, для усиления, 3-е десантное соединение Уилкинсона из 3-го флота Хэлси.
Так что Хэлси пытался уничтожить флот японцев - самое главное (как и оказалось впоследствии) - авианосцы. Пропусти Хэлси авианосцы к транспортам (что там осталось 100 самолетов - он не знал) - последствия могли быть более печальные чем были при атаке Куриты!
 
- 1. Интересно! Ринаун, Рипалс и Дюнкерк имея главный пояс 230мм, подходят, Конго с 203мм поясом - тоже линейный, Шарнхорст с Гнейзенау имея главный калибр в 280мм - тоже подходят, а Аляска с главным поясом в 230мм и калибром 305мм - никаким боком? Как и когда не называй - а корабли одного класса и назначения.
- 2. Прикрыте, возможности и ... ПРИОРИТЕТЫ. Бомбить флот в Скапа Флоу без истребителей - слишком опасное, да и практически бесполезное занятие: повредив или утопив пару-другую посудин - кардинально ничего в войне не решишь. Утопив "Тирпиц" и "Шарнхорст" - англы высвобождали тяжелые корабли на Севере, да и английские бомберы хоть чем то полезным заняты: бомбежки по ночам немецких городов - "ни уму ни сердцу" - влияние на войну практически не оказывало.
- 3. Есть такое ... теоретически ... но попасть в маневрирующий корабль на предельной дальности стрельбы (даже уменьшеным зарядом) - практически нереально. Так что бронирование от "снарядов под большим углом" реально защищало от авиабомб.
- 4. Пятнадцатидюймовые снаряды с линейного крейсера “Худ” поразили “Бретань” в погреб, и линкор взорвался, унося на дно почти тысячу человек экипажа.
- 5. "Затем, когда разведывательный самолет заметил американское соединение, в состав которого входил по крайней мере 1 авианосец, Нагумо передумал и приказал поднять самолеты с ангарной палубы на полетную, чем бы они не были вооружены, а с полетной — опустить в ангар. Но так как авианосцы не могли одновременно поднимать и опускать самолеты, Нагумо требовалось для этого определенное время. Его корабли находились в нужном строю, и потребуется всего несколько минут, чтобы поднять воздух вторую волну, которая уничтожит американское соединение. Ведь его место теперь было точно известно японцам. Однако американцы не дали Нагумо этих самых минут. За этот час он совершил самые страшные ошибки в этой войне ..."
Вы имели ввиду этот час:
"7.28 Самолет № 4 с “Тонэ” передал: “Вижу 10 кораблей, возможно неприятельских. Пеленг 10° от Мидуэя. Дистанция 240 миль. Курс 150'”. Штаб флота указывает на некоторую неопределенность донесения, но считает, что это не создает проблем..."
"8.20 Самолет № 4 с “Тонэ” сообщает, что вражеское соединение имеет 1 корабль, похожий на авианосец. (Нагумо) решает использовать вернувшиеся самолеты после дозаправки для удара на север..."
- 6.
а).Но В ОСНОВНОМ - торпедами: Рипалс, Конго, Хией (эсминцами и авиаторпедами).
Поврежденную линкорами, потерявшую ход "Кирисиму" - яппы утопили сами.
б). "Родней" - с Гиблартару - когда англы сильно захотят - из атлантики в Индийский враз переберут и обратно. Кстати "Камберленд" к Ла-Плате причапал от Фолкленов - не ближний свет - от Африки всего в два раза дальше. Тем более что на Кейптаун базировались тяжелые крейсера "Сассекс" и "Шропшир", а соединение "К" - линейный крейсер "Ринаун" и авианосец "Арк Ройял" - были поближе.
Так что из области фантастики - если бы "Шпее" ушел, когда в него "вцепились" крейсера (как крейсера потеряли "Бисмарк" - до сих пор не поймут:p )
- 7. Не поддержки, а прикрытия: 12-17 октября ОС-38 с прикрытием из новых линкоров атаковало аэродромы на Лусоне, Лейте и ... Формозе. Непосредственно высадкой с 17октября (и ближним прикрытием) занимался 7-й флот Кинкейда которому только отдали, для усиления, 3-е десантное соединение Уилкинсона из 3-го флота Хэлси.
Так что Хэлси пытался уничтожить флот японцев - самое главное (как и оказалось впоследствии) - авианосцы. Пропусти Хэлси авианосцы к транспортам (что там осталось 100 самолетов - он не знал) - последствия могли быть более печальные чем были при атаке Куриты!

1. Мне надоело спорить и обьяснять, почему корабли имея похожие характеристики НЕ МОГЛИ быть одного класса и назначения.
Про Аляску просто почитайте на досуге: http://navycollection.narod.ru/library/super_cruisers/alaska.htm
Повторю еще раз: После 1-й мировой во флотских справочниках не найдете ни одного линейного крейсера.

2. И опять вы не хотите ответить на вопрос. Почему?
Что вы привели в качестве примеров? Англичане бомбили без истребительного прикрытия, где еще могли англы применить линкоры, если Италия вышла из войны, а на тихом океане господствовали авианосцы, бомбежки Тирпица на войну оказали еще меньшее влияние, чем бомбардировки городов. Хотя с последним я готов поспорить.

3. Это вам хочется верить, что не реально. На самом деле просто боев не было. В Атлантике погодные условия не всегда позволяли, в Средиземноморье итальянцы упорно от англичан бегали, а на Тихом океане авианосная авиация не позволяла. А вот насчет бомб верно подметили. Именно поэтому немцы не могли убить ни один линкор бомбардировщиками (Рома не в счет).

4. Хоть вы и владеете неверной информацией, правильно сказали: снарядЫ.
На самом деле они попали не с Худа, и Бретань тонула 10 минут. И спаслось не 3 человека.

"Бретань" не успел двинуться с места, когда в 17:57(12) был поражен третьим залпом "Резолюшна". Все три 381-мм снаряда легко пробили броню линкора. Один разорвался в отсеке кормовых машин, другой - в районе средней орудийной башни, вызвав взрыв боеприпасов в 138-мм батарее. Но этот взрыв, хотя и нанес значительные повреждения, не стал фатальным. Судьбу корабля решил снаряд, попавший в район кормовых башен. В артиллерийских погребах главного калибра возник пожар, который быстро охватил всю кормовую часть и привел к взрыву, значительно более сильному, нежели первый. Линкор начал быстро крениться на правый борт, угрожая опрокинуться. Поступил приказ экипажу покинуть боевые посты, но далеко не все успели его выполнить. Позже еще один британский снаряд разорвался у основания треногой мачты. В 18:07 корабль перевернулся и затонул. 977 членов экипажа "Бретани" погибли или пропали без вести.
http://vmk.vif2.ru/battles/WWII/Mers_el_Kebir/Mers_el_Kebir.htm

5. В 4.45 самолеты построились и легли на заданный курс — 36 горизонтальных бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю», 36 пикирующих бомбардировщиков с «Акаги» и «Kaгa» и 36 истребителей по 9 с каждого авианосца. Вскоре поступил приказ готовить к вылету вторую ударную волну — страховой полис Нагумо — на случай появления американского флота. В целом оставленный на авианосцах резерв был равен силам, отправившимся на бомбардировку Мидуэя. Главное различие было в их вооружении. На этот раз горизонтальные бомбардировщики превращались в торпедоносцы, а пикирующие бомбардировщики вооружались бронебойными бомбами — специально против кораблей. Всего было 36 пикирующих бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю», 36 торпедоносцев с «Акаги» и «Kaгa» и 36 истребителей, снова по 9 с каждого авианосца.
В 7.15 адмирал приказал перевооружить самолеты второй волны для удара по наземным целям.
Молчавший до сих пор самолет в 7.28 внезапно сообщил: «Вижу десять кораблей, очевидно, противника. Пеленг 10, дистанция 240 миль от Мидуэя, курс 150, скорость — свыше 20 узлов».
В 7.45 Нагумо сигналом передал новый приказ по соединению: «Приготовиться к атаке кораблей противника. Оставить торпеды на тех самолетах, где они еще не заменены на бомбы».
В 8.00 раздраженный Нагумо радировал пилоту разведывательного самолета: «Сообщите класс кораблей». В 8.09 он наконец получил ответ. В новом сообщении самолета с «Тонэ» говорилось: «Соединение противника состоит из пяти крейсеров и пяти эсминцев».
Именно в этот момент — в 8.20 пришло новое сообщение с гидросамолета № 4, который продолжал следить за американскими кораблями: «Колонну противника замыкает корабль, похожий на авианосец».
В 8.37 на мачте каждого из них был поднят флажной сигнал, разрешающий самолетам Томонага начать посадку.
В 9.00 был принят последний самолет Томонага, а в 9.17 ударное соединение изменило курс на 70 градусов к северо-востоку. Чтобы выиграть время, корабли повернули не последовательно, а «все вдруг».
Все авианосцы уже доложили о готовности. Самолеты ударной волны стояли на палубах, готовые к взлету: 18 торпедоносцев с «Акаги», 27 — с «Кага», 36 пикирующих бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю» и 12 истребителей со всех четырех кораблей — по 3 с каждого.

Не я имел ввиду, но именно этот час был решающий 7.15-8.20.
Делаем выводы: в 7.15 решает рискнуть и отправить самолеты 2-й волны на Мидуэй для чего переворужает их. Учитывая, что имея такое мощное корабельное прикрытие, 2-ю волну врядли оставили для надводных кормалей - делаем вывод что это резерв на возможные авианосцы. 1-й шаг Нагумо по недооценки - пошел на риск. в 7.28. приходит сообщение, что обнаружен флот. Нагумо в раздумьях, колебается, наконец в 7.45 приказывает приостановить атаку 2-й волны. 17 минут на раздумья только приостановления первоначального приказа (не отмена). 2-й шаг недооценки, а он ведь еще не знает, что в составе флота "нет" авианосцев. До 8.09 он фактически ничего не предпринимает, когда его вроде бы "успокаивают" до 8.20, где он совершает свою главную ошибку! Вместо того, чтобы поднять, все что осталось, он игнорируют присутствие авианосцев и решает принимать 1-ю волну и то, только с 8.37 до 9.00 и только в 9.17 (т.е. еще + 1 час!!!!) начинается взлет ударной волны, в которой из состава первой только 9 торпедоносцев, остальное это первоначальный резерв! Т.е. своими собственными руками Нагумо проиграл битву. Учитывая, что он фактически не позаботился о замене поискового самолета, того самого №4, который вылетел на полчаса позже.

6
а. кто спорит, что торпеда эвффективнее? Чтобы потопить линкор снарядами, надо либо попасть в погреба, либо наделать дырок в подводной части корпуса. Но для первого надо минимум бой, что само по себе было большой редкость, а вот второе торпеды гораздо лучше (и больше) делают.

б. враз они не перебросят, поскольку корабли даже сейчас летать не научились. Насчет Роднея, то мне лень искать (и совершенно не нужно) когда он вышел из Гибралтара, однако со времени боя в Датском проливе (утро 24 мая) до потопления Бисмарка Роднеем (утром 27 мая прошло) 3 суток. Ничего удивительного, что Родней смог дотопать от Гибралтара, учитывая, что за тоже время Бисмарк дошел с Датского пролива.
Камберленд причапал на 25-и узловой скорости, только поздним вечером 2-го дня (точное время не известно, но даже если 22.00, то ему потребовалось 36-38 часов). Где Ринаун находился ни в одном источнике определенно не говорится, но говорится, что он был за пару тысяч миль. Принимая даже 1500 миль при скорости 25 узлов - получаем 60 часов!!!
Насчет того, как крейсера потеряли Бисмарк, то вы почему-то не вспомнили, что сначала оторвался Ойген, отсутствие которого англичане даже не сразу заметили. :p Да и как Бисмарк оторвался - подробно описано, опятьже лень искть, но вкратце. Действовал только Радар Норфолка (если не ошибаюсь) с ограниченной дальностью Действия. Бисмарк шел галсами, и время от времены выходил за действие радара. Немцы это просекли, и ночью, когда Бисмарк в очередной раз вышел за зону действия, он снова повернул, только в противоположную сторону. Англичане очнулись только тогда, когда Бисмарк не вошел в зону действия по "запланированному". Учитывая, что флот метрополии находился к Бисмарку ближе, чем Ринаун, Бисмарк искали самолеты с береговых аэродромов, которых в южной атлантике просто небыло, а также учитывая отсутсвие радаров на крейсерах Харвуда, оставлю всеже за вами сделать вывод о шансах отрыва Шпее.

7. Задача Хэлси была совершенно ясна. 3 Флот – он же ОС 38 – должен был изолировать остров Лейте и не допустить переброски туда вражеских подкреплений по морю и воздуху. Это означало, что 4 авианосные группы будут наносить удары по японским аэродромам и судоходству на всех Филиппинах до начала высадки, во время ее и после 20 октября. 7 Флот вице-адмирала Томаса К. Кинкейда, который находился в прямом подчинении МакАртура, должен был оказывать тактическую поддержку армии. Его старые линкоры, крейсера и эсминцы должны были обстреливать побережье, а 18 эскортных авианосцев обеспечивали поддержку с воздуха.
Один из приказов, полученных Хэлси, гласил: «Если появится возможность уничтожить большую часть вражеского флота, его уничтожение становится нашей главной задачей».
24 октября к 15.00 Хэлси успешно выполнял приказ Нимица все внимание уделить уничтожению вражеского флота. На случай, если ослабленное Центральное Соединение все-таки снова повернет на восток, в 15.12 он отдал предварительный приказ на формирование линейной эскадры – ОС 34 под командованием вице-адмирала Уиллиса Э. Ли – для ведения артиллерийской дуэли в проливе Сан-Бернардино, подобно той, которая ожидалась в проливе Суригао. Это был всего лишь план, исполнение которого зависело от данных разведки, – вернется ли японское Центральное Соединение на первоначальный курс.
Наконец, в 16.40 самолеты Шермана обнаружили японские авианосцы в 190 милях к северу от 3 Флота. Обнаруженное Северное Соединение, которое состояло из 4 авианосцев, 2 линкоров-авианосцев в сопровождении крейсеров и эсминцев, являлось последним звеном мозаики. Японский флот пытался прорваться к заливу Лейте с трех направлений. Взволнованный возможностью уничтожить японские авианосцы, Хэлси спросил, что по этому поводу думает его штаб? Он отверг предложение оставить линкоры Ли (ОС 34) и одну авианосную группу для охраны пролива Сан-Бернардино и двигаться на север с двумя остальными группами. Хэлси заявил, что должен держать свои силы сосредоточенными для отражения атак японской авиации с аэродромов Лусона, которые могли привести к новым потерям. Разделенный флот может быть уничтожен по частям. Избегать этого предписывали любые учебники военно-морского искусства. А если Центральное Соединение и пройдет через пролив, что оно могло сделать, самое ранее, утром следующего дня, то линкоры Кинкейда смогут справиться с ним, так как они разделаются с более слабым Южным Соединением еще к полуночи.
http://alexgbolnych.narod.ru/sweetman/19.htm
Кажется это должно прекратить полемику о том, что именно выполняли Хэлси и Кинкейд: поддерживали или приклывали. Предлагаю вернутся к первоначальному вопросу о ценности старыз линкоров. Почему Хэлси против японских взял линкоры Ли? И почему он же так спеокойно оставил линкоры Куриты "на попечение" "старых калош" Кинкейда?
 
1. Мне надоело спорить и обьяснять, почему корабли имея похожие характеристики НЕ МОГЛИ быть одного класса и назначения.
Про Аляску просто почитайте на досуге: http://navycollection.narod.ru/library/super_cruisers/alaska.htm
Повторю еще раз: После 1-й мировой во флотских справочниках не найдете ни одного линейного крейсера.

2. И опять вы не хотите ответить на вопрос. Почему?
Что вы привели в качестве примеров? Англичане бомбили без истребительного прикрытия, где еще могли англы применить линкоры, если Италия вышла из войны, а на тихом океане господствовали авианосцы, бомбежки Тирпица на войну оказали еще меньшее влияние, чем бомбардировки городов. Хотя с последним я готов поспорить.

3. Это вам хочется верить, что не реально. На самом деле просто боев не было. В Атлантике погодные условия не всегда позволяли, в Средиземноморье итальянцы упорно от англичан бегали, а на Тихом океане авианосная авиация не позволяла. А вот насчет бомб верно подметили. Именно поэтому немцы не могли убить ни один линкор бомбардировщиками (Рома не в счет).

4. Хоть вы и владеете неверной информацией, правильно сказали: снарядЫ.
На самом деле они попали не с Худа, и Бретань тонула 10 минут. И спаслось не 3 человека.

"Бретань" не успел двинуться с места, когда в 17:57(12) был поражен третьим залпом "Резолюшна". Все три 381-мм снаряда легко пробили броню линкора. Один разорвался в отсеке кормовых машин, другой - в районе средней орудийной башни, вызвав взрыв боеприпасов в 138-мм батарее. Но этот взрыв, хотя и нанес значительные повреждения, не стал фатальным. Судьбу корабля решил снаряд, попавший в район кормовых башен. В артиллерийских погребах главного калибра возник пожар, который быстро охватил всю кормовую часть и привел к взрыву, значительно более сильному, нежели первый. Линкор начал быстро крениться на правый борт, угрожая опрокинуться. Поступил приказ экипажу покинуть боевые посты, но далеко не все успели его выполнить. Позже еще один британский снаряд разорвался у основания треногой мачты. В 18:07 корабль перевернулся и затонул. 977 членов экипажа "Бретани" погибли или пропали без вести.
http://vmk.vif2.ru/battles/WWII/Mers_el_Kebir/Mers_el_Kebir.htm

5. В 4.45 самолеты построились и легли на заданный курс — 36 горизонтальных бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю», 36 пикирующих бомбардировщиков с «Акаги» и «Kaгa» и 36 истребителей по 9 с каждого авианосца. Вскоре поступил приказ готовить к вылету вторую ударную волну — страховой полис Нагумо — на случай появления американского флота. В целом оставленный на авианосцах резерв был равен силам, отправившимся на бомбардировку Мидуэя. Главное различие было в их вооружении. На этот раз горизонтальные бомбардировщики превращались в торпедоносцы, а пикирующие бомбардировщики вооружались бронебойными бомбами — специально против кораблей. Всего было 36 пикирующих бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю», 36 торпедоносцев с «Акаги» и «Kaгa» и 36 истребителей, снова по 9 с каждого авианосца.
В 7.15 адмирал приказал перевооружить самолеты второй волны для удара по наземным целям.
Молчавший до сих пор самолет в 7.28 внезапно сообщил: «Вижу десять кораблей, очевидно, противника. Пеленг 10, дистанция 240 миль от Мидуэя, курс 150, скорость — свыше 20 узлов».
В 7.45 Нагумо сигналом передал новый приказ по соединению: «Приготовиться к атаке кораблей противника. Оставить торпеды на тех самолетах, где они еще не заменены на бомбы».
В 8.00 раздраженный Нагумо радировал пилоту разведывательного самолета: «Сообщите класс кораблей». В 8.09 он наконец получил ответ. В новом сообщении самолета с «Тонэ» говорилось: «Соединение противника состоит из пяти крейсеров и пяти эсминцев».
Именно в этот момент — в 8.20 пришло новое сообщение с гидросамолета № 4, который продолжал следить за американскими кораблями: «Колонну противника замыкает корабль, похожий на авианосец».
В 8.37 на мачте каждого из них был поднят флажной сигнал, разрешающий самолетам Томонага начать посадку.
В 9.00 был принят последний самолет Томонага, а в 9.17 ударное соединение изменило курс на 70 градусов к северо-востоку. Чтобы выиграть время, корабли повернули не последовательно, а «все вдруг».
Все авианосцы уже доложили о готовности. Самолеты ударной волны стояли на палубах, готовые к взлету: 18 торпедоносцев с «Акаги», 27 — с «Кага», 36 пикирующих бомбардировщиков с «Хирю» и «Сорю» и 12 истребителей со всех четырех кораблей — по 3 с каждого.

Не я имел ввиду, но именно этот час был решающий 7.15-8.20.
Делаем выводы: в 7.15 решает рискнуть и отправить самолеты 2-й волны на Мидуэй для чего переворужает их. Учитывая, что имея такое мощное корабельное прикрытие, 2-ю волну врядли оставили для надводных кормалей - делаем вывод что это резерв на возможные авианосцы. 1-й шаг Нагумо по недооценки - пошел на риск. в 7.28. приходит сообщение, что обнаружен флот. Нагумо в раздумьях, колебается, наконец в 7.45 приказывает приостановить атаку 2-й волны. 17 минут на раздумья только приостановления первоначального приказа (не отмена). 2-й шаг недооценки, а он ведь еще не знает, что в составе флота "нет" авианосцев. До 8.09 он фактически ничего не предпринимает, когда его вроде бы "успокаивают" до 8.20, где он совершает свою главную ошибку! Вместо того, чтобы поднять, все что осталось, он игнорируют присутствие авианосцев и решает принимать 1-ю волну и то, только с 8.37 до 9.00 и только в 9.17 (т.е. еще + 1 час!!!!) начинается взлет ударной волны, в которой из состава первой только 9 торпедоносцев, остальное это первоначальный резерв! Т.е. своими собственными руками Нагумо проиграл битву. Учитывая, что он фактически не позаботился о замене поискового самолета, того самого №4, который вылетел на полчаса позже.

6
а. кто спорит, что торпеда эвффективнее? Чтобы потопить линкор снарядами, надо либо попасть в погреба, либо наделать дырок в подводной части корпуса. Но для первого надо минимум бой, что само по себе было большой редкость, а вот второе торпеды гораздо лучше (и больше) делают.

б. враз они не перебросят, поскольку корабли даже сейчас летать не научились. Насчет Роднея, то мне лень искать (и совершенно не нужно) когда он вышел из Гибралтара, однако со времени боя в Датском проливе (утро 24 мая) до потопления Бисмарка Роднеем (утром 27 мая прошло) 3 суток. Ничего удивительного, что Родней смог дотопать от Гибралтара, учитывая, что за тоже время Бисмарк дошел с Датского пролива.
Камберленд причапал на 25-и узловой скорости, только поздним вечером 2-го дня (точное время не известно, но даже если 22.00, то ему потребовалось 36-38 часов). Где Ринаун находился ни в одном источнике определенно не говорится, но говорится, что он был за пару тысяч миль. Принимая даже 1500 миль при скорости 25 узлов - получаем 60 часов!!!
Насчет того, как крейсера потеряли Бисмарк, то вы почему-то не вспомнили, что сначала оторвался Ойген, отсутствие которого англичане даже не сразу заметили. :p Да и как Бисмарк оторвался - подробно описано, опятьже лень искть, но вкратце. Действовал только Радар Норфолка (если не ошибаюсь) с ограниченной дальностью Действия. Бисмарк шел галсами, и время от времены выходил за действие радара. Немцы это просекли, и ночью, когда Бисмарк в очередной раз вышел за зону действия, он снова повернул, только в противоположную сторону. Англичане очнулись только тогда, когда Бисмарк не вошел в зону действия по "запланированному". Учитывая, что флот метрополии находился к Бисмарку ближе, чем Ринаун, Бисмарк искали самолеты с береговых аэродромов, которых в южной атлантике просто небыло, а также учитывая отсутсвие радаров на крейсерах Харвуда, оставлю всеже за вами сделать вывод о шансах отрыва Шпее.

7. Задача Хэлси была совершенно ясна. 3 Флот – он же ОС 38 – должен был изолировать остров Лейте и не допустить переброски туда вражеских подкреплений по морю и воздуху. Это означало, что 4 авианосные группы будут наносить удары по японским аэродромам и судоходству на всех Филиппинах до начала высадки, во время ее и после 20 октября. 7 Флот вице-адмирала Томаса К. Кинкейда, который находился в прямом подчинении МакАртура, должен был оказывать тактическую поддержку армии. Его старые линкоры, крейсера и эсминцы должны были обстреливать побережье, а 18 эскортных авианосцев обеспечивали поддержку с воздуха.
Один из приказов, полученных Хэлси, гласил: «Если появится возможность уничтожить большую часть вражеского флота, его уничтожение становится нашей главной задачей».
24 октября к 15.00 Хэлси успешно выполнял приказ Нимица все внимание уделить уничтожению вражеского флота. На случай, если ослабленное Центральное Соединение все-таки снова повернет на восток, в 15.12 он отдал предварительный приказ на формирование линейной эскадры – ОС 34 под командованием вице-адмирала Уиллиса Э. Ли – для ведения артиллерийской дуэли в проливе Сан-Бернардино, подобно той, которая ожидалась в проливе Суригао. Это был всего лишь план, исполнение которого зависело от данных разведки, – вернется ли японское Центральное Соединение на первоначальный курс.
Наконец, в 16.40 самолеты Шермана обнаружили японские авианосцы в 190 милях к северу от 3 Флота. Обнаруженное Северное Соединение, которое состояло из 4 авианосцев, 2 линкоров-авианосцев в сопровождении крейсеров и эсминцев, являлось последним звеном мозаики. Японский флот пытался прорваться к заливу Лейте с трех направлений. Взволнованный возможностью уничтожить японские авианосцы, Хэлси спросил, что по этому поводу думает его штаб? Он отверг предложение оставить линкоры Ли (ОС 34) и одну авианосную группу для охраны пролива Сан-Бернардино и двигаться на север с двумя остальными группами. Хэлси заявил, что должен держать свои силы сосредоточенными для отражения атак японской авиации с аэродромов Лусона, которые могли привести к новым потерям. Разделенный флот может быть уничтожен по частям. Избегать этого предписывали любые учебники военно-морского искусства. А если Центральное Соединение и пройдет через пролив, что оно могло сделать, самое ранее, утром следующего дня, то линкоры Кинкейда смогут справиться с ним, так как они разделаются с более слабым Южным Соединением еще к полуночи.
http://alexgbolnych.narod.ru/sweetman/19.htm
Кажется это должно прекратить полемику о том, что именно выполняли Хэлси и Кинкейд: поддерживали или приклывали. Предлагаю вернутся к первоначальному вопросу о ценности старыз линкоров. Почему Хэлси против японских взял линкоры Ли? И почему он же так спеокойно оставил линкоры Куриты "на попечение" "старых калош" Кинкейда?

- 1. А что найду? "Быстроходные линейные"?(Худ) "Большой тяжелый крейсер"? (Аляска) Ваше слово:
- 2. все быстроходные линкоры англы перебросили на Тихий океан, не забудем что в дальнем прикрытии северных конвоев (в бытность "живым" Тирпица) всегда был один, а то и два американских линкора.
- 3. Да нет: на околопредельной дальности бои длились часами (между крейсерами даже чаще) - без надежды на успех.
- 4 . Я думаю - это недоказуемо:одинаковые 381мм снаряды выпускал как "Резолюшен" так и "Худ", разница только в дальнобойности - у "Худа" больше (угол возвышения).http://base13.glasnet.ru/sea_art/br381_42.htm
- 5. А я о чем: пока не было подтверждения о авианосце (даже возможного) - Нагумо согласен был бомбить Мидуэй, как только узнал про авианосец -вопросов не было.
- 6.
а). дык вроде о линейных крейсерах гутарили со "слабой бронезащитой" от главного калибру. А линейных боев с ними было мало ... из-за скорости.
б). Збываем еще и о разнице скоростей: "Шеер" максимально больше 25-ти не давал - оброс зараза. А крейсера 32-32,5 могли ... маленько.
Вот "Бисмарк" при "отрыве" разгонялся до 30 узлов - тут уж крейсера не могли вести поиск зигзагом, "обшаривая" полосу в 200миль. Именно поэтому и оторвался "Ойген" - скорости были схожи.
- 7. Ну так все и правильно: авианосцы более предпочтительная цель чем "Ямато" ...
 
- 1. А что найду? "Быстроходные линейные"?(Худ) "Большой тяжелый крейсер"? (Аляска) Ваше слово:
- 2. все быстроходные линкоры англы перебросили на Тихий океан, не забудем что в дальнем прикрытии северных конвоев (в бытность "живым" Тирпица) всегда был один, а то и два американских линкора.
- 3. Да нет: на околопредельной дальности бои длились часами (между крейсерами даже чаще) - без надежды на успех.
- 4 . Я думаю - это недоказуемо:одинаковые 381мм снаряды выпускал как "Резолюшен" так и "Худ", разница только в дальнобойности - у "Худа" больше (угол возвышения).http://base13.glasnet.ru/sea_art/br381_42.htm
- 5. А я о чем: пока не было подтверждения о авианосце (даже возможного) - Нагумо согласен был бомбить Мидуэй, как только узнал про авианосец -вопросов не было.
- 6.
а). дык вроде о линейных крейсерах гутарили со "слабой бронезащитой" от главного калибру. А линейных боев с ними было мало ... из-за скорости.
б). Збываем еще и о разнице скоростей: "Шеер" максимально больше 25-ти не давал - оброс зараза. А крейсера 32-32,5 могли ... маленько.
Вот "Бисмарк" при "отрыве" разгонялся до 30 узлов - тут уж крейсера не могли вести поиск зигзагом, "обшаривая" полосу в 200миль. Именно поэтому и оторвался "Ойген" - скорости были схожи.
- 7. Ну так все и правильно: авианосцы более предпочтительная цель чем "Ямато" ...

1. Еще линейный корабль Шарнхорст, Линейный корабль Дюнкерк. Кстати, Аляска просто большой крейсер, без тяжелого.

2. И много операций вы можете привести как пример, с участием английских линкоров на тихом океане? Да и ко времени, когда они туда прибыли, у Японцев кроме Ямато ничего не осталось.
Что касается американских линкоров в Скапа-Флоу, вы так говорите, как-будтоамериканцы были там постоянно! А на самом деле весной 42-го там был только Вашингтон, который заменял линкоры ушедшие в Гибралтар и соответсвенно заменившие соединение H, проводившие операцию против Мадагаскара. И второй раз летом 43-го в Скапа-Флоу были Алабама и Саут-Дакота, заменявшие на сей раз линкоры, участвующие в операции против Сицилии. Вот и все "дальнее прикрытие американцев".

3. Опа! это чтоже за бои такие!? Не просветите?

4. Я спорить не буду по этому пункту. Мне не интересно доказывать выводы историков, прокладывающих курсы кораблей, вычисляющих позиции, работающих с первоисточниками. То, что артилерия Худа была дальнобойнее - не новость, как и то, что снаряды Резолюшна также достигали цели.

5. Я как об стенку. Нагумо использовал резерв, первоначально выделенный под возможные авианосцы. Это раз. При обнаружении вражеского соединения он не отказался от использования резерва не по назначению. Это два. И три, что даже после обнаружения авианосца он тянулс его атакаой еще целый час.

6.
а. Хорошие сочинения "из-за скорости". А много больше боев было с участием линкоров? Или как часто убегали Худ, Ринаун, Рипалс? Лично я последнего ни разу не могу припомнить. Может вы напомните? Хоть раз, когда японские Конго убегали?

б. вот именно, что маленько. Вы еще забываете и о разнице в дальности плавания, тем более на полном ходу. И о разности набора полной скорости. Например Шееру, раскрутить дизеля требовалось минут 5. Турбины же перевести на полный ход с экономического - минимум 40.
И что за фантазии? Когда Бисмарк развивал 30 узлов, учитывая, что он испытывал нехватку топлива в связи с повреждением топливных танков? О каких зигзагах крейеров вы говорите? даже по вашим раскладкам их преимущество 7 узлов! 7 узлов - это 7 миль в час - расстояние, на котором Шпее спокойно мог держать англичан.Т.е есть 2 шанса, либо сближение со скорость 7 узлов, либо, что еще хуже удаление со скорость 25+25+7=57!!! Только напомню в очередной раз! Бисмарк ухитрился уйти от крейсеров с радарами, т.е. от кораблей, которым не надо было поддерживать визуальный контакт. И именно ТАК ушел Ойген! Бисмарк просто повернул на крейсера и те естественно отвернули. Ойген ушел в противоположную сторону. А отсутсвие его не заметили именно потому, что не поддерживали визуальный контакт, а не потому, что скорости были равные. У Харвуда была задачка посложнее. Не только держать визуальный контакт, но еще и держать расстояние от Шпее, чтобы в случае чего можно было отнего убежать. Либо идти под полными парами, а это уж на дальность хода играло крайне негативно. Кстати, такой вариант не рассматривает ни идин историк, по одной простой причине. Шансов задержать Шпее, при его удачном прорыве - просто не было.

7. ну так и отправил бы на потопление одного тяжелого и трех легих авианосцев свои 8. Преимущество более, чем комфортное. Я спросил, для чего он линкоры брал, у которых, даже у Айовы догнать Дзуйкаку шансов не было?
 
Кстати. Проверил в нескольких источниках: Родней с 4-мя эсминцами пришел из прикрытия конвоев, находящихся в море, а не из Гибралтара.
 
Назад
Сверху