Что дали России эмигранты начала XX века?

[serg_b]

сначала стало быть их надо перечислить, то есть пересчитать, затем описать заслуги
короче, послушаем ...

 

[Ася Тургеневская]

Ну, прежде чем перечислять по отдельности, можно в одной области ответить в целом - гениальные произведения искусства и уникальные воспоминания.

 

[Вольф-Дитрих Вильке]

России Э_мигранты?
Думаю НИЧЕГО

 

[NADYN]

России - ничего.
Европе - многое.
Поэтому мне кажется, что надо говорить как об эмигрантах, так и об имигрантах.

 

[nafania]

они не дали ни чего по большому счету.

 

[Скуратов-Бельский]

NADYN, какие там в начале ХХ века иммигранты? Одни интервенты...

 

[NADYN]

Вчера в спешке в теме отвечала, поэтому мысль не развернула.
Мне кажется, во-первых, вопрос должен стоять примерно так «Что потеряла Россия благодаря эмиграции в первой четверти XX века?».
А об иммигрантах я предлагаю поговорить, затрагивая, что называется, глубь веков

 

[serg_b]

Если таки говорить о начале 20 века, то что делали революционные авангардисты на мой взгляд не менее грандиоздно, как минимум потому, что они делали что-то новое Как ни придерживались великолепных классических традиций те, что уехали, по-настоящему нового они смогли создать меньше
Я не имею ввиду произведения политизированные, которые, кстати, были с обеих сторон: антисоветстские стихи Зиппиус (а у нее есть и великолепные лирические вещи), на которые я случайно наткнулся, листая ее сборник в магазине читать так же противно, как восхваления сталинских времен
---
Все основное Бродским написано в России, а не когда он уехал в Америку
---
Кстати, современные уехавшие тоже, скорее всего, нового мало предлагают
Иными словами, родные стены влияют на творчество, вырвавшиеся из родной среды, часто проигрывают, не все, конечно, но большинство

 

[NADYN]

Гиппиус в эмиграции писала очень мало в сравнении с тем, как она писала в России. Ее антисоветские стихи с агитационными мотивами относятся к польскому периоду. Только вот в Пилсудском она разочаровалась.

 

[serg_b]

Гиппиус в эмиграции писала очень мало в сравнении с тем, как она писала в России.

вот-вот, уезжая теряешь, иногда много теряешь

 

[NADYN]

Хотелось бы согласиться с этим, но не знаю...
Бунин "Жизнь Арсеньева" писал в эмиграции.
Набокова в пример не стану приводить, так как он все-таки относится к младшему поколению.

Бердяев писал в эмиграции очень много. Также и Шестов.

 

[serg_b]

Хотелось бы согласиться с этим, но не знаю...
Бунин "Жизнь Арсеньева" писал в эмиграции.
Набокова в пример не стану приводить, так как он все-таки относится к младшему поколению.

Бердяев писал в эмиграции очень много. Также и Шестов.

А в каких годах Бунин то жил?
---
А философы - да, те хорошо потрудились, тем как раз для мышления кризисы нужны
Чего не скажешь про писателей и поэтов, многие из них, уехав, увядали )))
Другая культура, другая языковая среда
---
И где, кстати, глянуть воспоминания Деникина? Чисто интересно, как он сам расценивал все эти суровые порки и повешенья "вольных казаков"? )))

 

[vovik]

1. Хотелось бы согласиться с этим, но не знаю...
Бунин "Жизнь Арсеньева" писал в эмиграции.
Набокова в пример не стану приводить, так как он все-таки относится к младшему поколению.

2. Бердяев писал в эмиграции очень много. Также и Шестов.

- 1. И как это повлияло на мировую литературу ( про советскую не спрашиваю)?
- 2. И как, сильно "продвинул" в эмиграции свое мировозрение "в мир" ... или токо счас? Когда он и даром не нужен ...?

 

[Скуратов-Бельский]

И где, кстати, глянуть воспоминания Деникина? Чисто интересно, как он сам расценивал все эти суровые порки и повешенья "вольных казаков"? )))

Здесь. Глядите.

 

[NADYN]

vovik мы сравнили творчество писателей в дореволюционный и постреволюционный период. Так или иначе Бунин Нобелевскую премию получил, хотя не знаю, является ли для вас этот факт каким-либо показателем.
А вопрос о влиянии на мировую литературу пременим к любому произведению.
Если же у вас равнодушное отношения к литературе, то спор будет абсолютно бесполезен из-за несовпадения взглядов. Для ва вышеназванные имена ничего не значат, и это - ваше полное право.
serg_b годы жизни Бунина 1870-1953.

 

[serg_b]

Вот Солженицын нобелевку получил и Горбачев.
Первый за явно антисоветскую прозу (думается, далеко не всегда объективную), второй за развал СССР. Нобелевку дали и Бродскому, опять же в немалой степени за трения с тогдашним русским правительством.
То есть политизация раздачи нобелевок налицо, Запад в первую очередь поощряет тех, кто выгоден ему, в том числе и в таком явлении как информационная война.
Как же после этого нобелевка может быть объективным критерием?

 

[NADYN]

Кстати, Бунина в целом сложно назвать антисоветским писателем. Объективным показателем Нобелевскую премию я не назову никогда, но в целом, как мне кажется, это все-таки показатель.
Но лично для меня имена тех, кто уехал из России после Октября 1917 значат много.

 

[vovik]

Но лично для меня имена тех, кто уехал из России после Октября 1917 значат много.

- видимо здесь все ж больше субъективизма в оценках (ну и моды "на тех кто в Западе").

 

[serg_b]

Кстати, Бунина в целом сложно назвать антисоветским писателем

Бунин, конечно, великий писатель (да и в политику он, по идее, не шибко лез), так что нобелевку ему дали по заслугам Пастернаку, наверное, тоже премию в тему дали. Да, пожалуй, и Бродскому
---
... однако, в отношении Солженицина и Горбачева - в законности присуждения им нобелевской премии совсем не уверен
Лучше бы уж, тогда, Бердяеву (умер, правда, рано) или Ильину дали эти их премии, вот уж были мыслители, так мыслители )))

 

[NADYN]

Ну Горбачеву-то премию дали отнюдь не за достижения в литературе.
Кстати, конкретно по ней тема у нас есть.