Но целители, которые подают объявления в газеты, "косят" ведь не под католиков или протестантов, верно?
Под кого они косят зависит от страны. Например, на Украине большую, чем раньше, активность приобрело католичество.
В Прибалтике немало протестантов. Все эти целители назовут себя христианскими.
Изменившаяся написал(а):
Мы тут что обсуждаем- как отличить мага от шарлатана или как отличить мага от христианского целителя?
Честно говоря я не вижу смысла в постоянном зауживании тем до узкоспециальных вопросов. Чем специальнее вопрос, тем меньше желающих и способных его обсудить.
Оба поставленных вопроса интересны
Изменившаяся написал(а):
Грубо говоря, если Вы заплатили денежки (чем дальше - тем больше), провели все нужные обряды, выполнили рекомендации, а результата так и не дождались, значит, Вас обманули. И это никакой не маг-целитель, а простой жулик. Пишите заявление в милицию.
Если результат оправдал Ваши ожидания, значит, это не шарлатан, а настоящий...
Учитывая эффект самовнушения, дороговизну, небескорыстие и нередкую недобросовестность современной официальной медицины - оценить результат весьма непросто.
Изменившаяся написал(а):
а вот тут стоит задуматься. Настоящий маг (колдун, ясновидящий и т.п.) или христианский целитель? И как назвать то, что произошло - колдовством или чудом?
так собственно это и есть один из важных предметов обсуждения
Изменившаяся написал(а):
Приведите мне традиции католицизма, которые идут вразрез с тем, что я сказала.
пожалуй, многие даже не скажут с ходу есть ли в католичестве "Святая вода", а в протестантизме про нее известно еще меньше.
Отсюда вполне закономерно было сделать вывод, что спор о том "можно ли заговаривать Святую воду", уходит в Православие.
Изменившаяся написал(а):
Единственное, что мне приходит на ум - вотивы (такие серебряные фигурки, изображающие части тела), но это было чуть ли не в средневековье. Если не знаете, что это и зачем, объясню.
думаю, что этого не знают 70% здешних обитателей. единственные ассоциации, которые у них сразу возникнут - с колдовством, а специальные книги читают единицы
Изменившаяся написал(а):
ХРИСТИАНСКИХ ОККУЛЬТИСТВОВ НЕ БЫВАЕТ. Ни православных, ни католических, ни протестантских. Христианство в любом виде не терпит оккультизма в любом виде.
Очень неоднозначное и спорное утверждение. Потому что на самом деле есть не только оккультисты, которые искренне
считают себя христианскими, но и их многочисленная клиентура, которая тоже так считает. Потому, что одно дело
официальное мнение руководителей Церкви, а совсем другое
народные представления о том же самом. Официальное руководство церквей может и считает, что христианских оккультистов не бывает, однако народ то может так считать, а идеи "овладевая массами" меняют любые доктрины.
Иными словами, Христианство как мнение Руководства и христианство как набор верований, распространенных в массовой культуре - совсем не одно и то же.
Тот же Нострадамус - явный христианин, однако все признаки оккультизма в нем налицо и феномен его, наверное, признан католической церковью.
Уже упомянутые поэты Блэйк и Рильке тоже творили в рамках христианской символики - и мистицизм их следовательно опирался на христианскую культуру.
Христианской символикой оперирует и Сведенборг, ну и т.д.
Все перечисленные и сами считали себя христианами, и некоторые историки и культурологи пишут о них как о христианских мистиках, однако оккультизм в их деятельности тоже присутствовал.
Ну а что до наших, так можете провести эксперимент, обойти тетенек и дяденек во дворах и спросить: бывают ли христианские оккультисты? Бывают - ответит вам большинство тетенек и дяденек.
Отцы Церкви считают, что не бывают, ну так народных дяденек и тетенек мнение их не так уж сильно и волнует

То есть феномен веры в "христианский оккультизм" налицо.
Изменившаяся написал(а):
Вполне возможно, что она действительно помогла многим людям. Но для христианства (любого,не только православного) она всегда будет ведьмой.
и очень жалко, что ее не сожгли на костре

21 век на дворе, никто не собирается ни слушать средневековую чушь, ни возвращаться в средневековье, давно бы пора нашим Святым Отцам это понять, если они конечно расчитывают остаться в умах и сердцах своей паствы.
Изменившаяся написал(а):
Мы заботимся о теле, они должны заботиться только о душе. Вы что, действительно не понимаете? В монастырь идут не за легкой жизнью, а за спасением души. Или, по-вашему, все должны жить в комфортабельных кельях, спать на мягких кроватях с дорогим бельём и одеялами, да и вообще в монастырях должны быть все удобства, считая джакузи, гидромассаж, телевизоры, компьютеры и видеоигры?
"Тело - храм души", незабота о теле лишает душу обиталища

Почему монах должен спать голым на угле, который еще и неимоверно мажется. Где бы ни было куплено его одеяло, в Афоне или еще где, оно бы все-равно почернело от угля. Какой был смысл его выбрасывать?
С гордыней бороться можно и иначе, и к тому же монашеская жизнь вроде как не исключает милосердия к старцу и терпимости к его отдельным, не слишком уж и значительным, слабостям.
Изменившаяся написал(а):
По пророкам достаточно много литературы и почти везде пророчества Пророков относились к весьма масштабным событиям, а не к тому, что "можно три дня на работу не ходить"

Возможно даже, что то, что пророки не опускаются, как правило, до ближайшей повседневности (а если опускаются, то это рассматривается скорее как исключение из общего правила), есть существенная черта пророков.
Изменившаяся написал(а):
По-вашему, перенасыщенность текста смайликами делает его интересней? Или боитесь сказать что-то не то, и нужна возможность сослаться: там же смайлик стоял.
в большинстве случаев меня не интересуют смайлики, я их ставлю автоматически, по привычке (привычка, как известно, вторая натура, не злобные же рожи ставить) - кончается мысль, пальцы автоматически, машинально, рисуют смайлик, так исторически сложилось, никакой другой роли они не играют

а думать, что ими закрываются какие огрехи...

повторю то, что уже неоднократно высказывал: мы не на защите диссертации (да подобная строгость тут и невозможна) - огрехи и оговорки здесь вполне допустимы

А если вы, например, вы слышали про метод "мозгового штурма", то его участникам разрешается говорить что угодно, даже заведомую чушь, потому что из этой чуши могут потом родиться и весьма ценные идеи
