Есть ли в России психологи вообще?

[diogen2007]

Что есть, конечно,не вызывает сомнения. Но сколько. Возможно, очень мало.

Если специальность сложная, а специальность психолога имхо непростая, то человек становится специалистом лет через 10 после окончания вуза при условии, что эти 10 лет он активно работал. Специалистом человек становится в процессе деятельности.

Человек получает задание и напрягается над его выполнением. Над качеством выполнения - контроль. При выполнении задания он вправе рассчитывать на помощь старших товарищей.

Лет через 10 он становится специалистом, понимает, как далеко теория от практики, учится отличать главное от второстепенного, понимает,что многое из того, чему учили непреминимо на практике...

А как у психологов? Даже если он формально работает по специальности, где- нибудь в школе или в сети магазинов. Кто контролирует качество выполнения. Ну заставляет он ( приказ администрации, иначе бы послали на ***) заполнять анкеты от которых все плюются...Ни контроля ,ни помощи.

Разве, что те кто занимается научно-исследовательской работой или задействованы в манипуляционных проектах?

Так сколько же в РФ психологов. Десятки? Не более. Или как?

 

[Оладушка]

Так сколько же в РФ психологов. Десятки? Не более.

Гораздо больше. Думаю, сотни, может быть, даже тысяча-другая. Но, разумеется, не столько, сколько выдано дипломов.
Меня, например, бесит, что каждый вузик в подворотне теперь раздаёт направо и налево дипломы "психолухов" девочкам-свиристелочкам и прыщавым мальчикам без мозгов. Заплатили мама с папой денежки - через несколько лет прогулов занятий и перекуров с пивом дитя становится "специалистом" и идёт "работать по специальности". Случалось мне наблюдать таких работничков в процессе - мама дорогая.

 

[diogen2007]

Я имею ввиду работающих психологов. А не тех, которые отслушав курс лекций , написав курсовые и экзамены заполняют анкеты.

 

[Оладушка]

Я имею ввиду работающих психологов.

Так они и работают - психологи-недоучки. В лучшем случае - в кадровых агенствах и на фирмах занимаются подбором персонала. А в худших - и консультации дают, учат других жить.

 

[diogen2007]

Так они и работают - психологи-недоучки. В лучшем случае - в кадровых агенствах и на фирмах занимаются подбором персонала. А в худших - и консультации дают, учат других жить.

Что значит недоучки? Поступил -учился - получил диплом. Но дальнейшее развитие должно происходить( если специальность сложная) :

1. Под контролем ( ставится задача и есть контроль за ее исполнением)

2. При помощи( консультационной) старших товарищей.

В кадровых агенствах, консультациях и пр. этого нет. Где это может быть? В научно-исследовательских организациях,имхо. Таких организаций много? Деньги там платят? Несколько тысяч психологов работают в таких организациях?

 

[Оладушка]

Что значит недоучки? Поступил -учился - получил диплом.

Вопрос в том как учился, чему и у кого. В хороших вузах (МГУ, бывшем ленинском и т.д.) уже учась каждый психолог начинает практиковать под руководством педагога, делает первые шаги в профессии, присутствуя на косультациях, ассистируя на тренингах и т.д. В так называемык коммерческих вузах обычно ограничиваются лекциями и семинарами, в лучшем случае - "практическими" занятиями тут же в группе.

В кадровых агенствах, консультациях и пр. этого нет.

Опять таки, смотря где. Когда я работала психологом в кадровом агенстве, у меня были ассистенты-ученики.

Несколько тысяч психологов работают в таких организациях?

Те хорошие психологи, кого я знаю:
1. Преподают.
2. Занимаются частной практикой (или не совсем частной).
3. Ведут разные тренинги.
4. Занимаются бизнес-консалтингомили пиаром.
5. И да, работают в науке.

 

[diogen2007]

Те хорошие психологи, кого я знаю:
1. Преподают.
2. Занимаются частной практикой (или не совсем частной).
3. Ведут разные тренинги.
4. Занимаются бизнес-консалтингомили пиаром.
5. И да, работают в науке.

А где критерий оценивающий работу психолога? В любой профессии критерии оценки профессионализма размыты, но у психологов они размыты очень сильно ,имхо.

 

[Оладушка]

А где критерий оценивающий работу психолога?

А это смотря где и кем психолог работает.

 

[diogen2007]

А это смотря где и кем психолог работает.

В науке критерий - публикации в ВАКовских журналах, монографии, количество подготовленных кандидатов и докторов наук.

Преподаватель - там вообще особых критериев и не нужно.

Частная практика. Трениниг. Пиар. Особенно трениниг и пиар - размытость критериев, имхо.

По поводу практики хорошо написал Маслоу. Кончает мальчик университет. Там его учили стимулам, реакциям, про то как крысы по лабиринтам бегают и т.п. Начинает практику. Люди интересуются не крысами, а - куда уходит любовь, откуда берется ненависть, почему происходят разводы. Что может мальчик сказать об этом людям, которые вдвое старше его? Но люди верят, что он обладает особыми знаниями,которые помогут разрешить их проблемы и проблемы действительно разрешаются, иногда...

 

[keireg]

Не знаю, я видела очень много хороших психологов, часть из них еще будучи студентами уже вовсю посещали всевозможные тренинги по разным техникам и имели кучу дипломов и сертификатов. Многие из них потом обзавелись частной практикой и довольно успешно. У кого смелости не хватило - пошли в разные детские учреждения работать. И, кстати, их там очень даже контролируют, не надо заблуждаться. Плюс у них еще всякие конкурсы проводятся. А для директора школы хороший психолог - вообще как волшебная палочка