Shel, а что именно ты рассматриваешь как гибель ВКЛ? Объединение с Польшой, которое, во многом было выгодно обеим сторонам, или последующие трансформации в составе Речи Посполитой в XVIII веке?
[ADDED=NADYN]1103068654[/ADDED]
Да, иконечно стоит указать основные источники по истории ВКЛ.
1. "Хроника Быховца"
Хроника Быховца представляет собой ценнейший источник по истории Великого княжества Литовского за период от начала существования этого государства до 1506 г.; кроме того, она содержит и легендарную часть истории литовского народа. Ввиду того, что в состав Литовского государства в течение столетий входили Белоруссия, почти вся Украина и некоторые из русских земель, в хронике имеется масса данных по истории белорусского, украинского и русского народов.
Хроника состоит как бы из серии повестей, написанных в разное время и расположенных в хронологической последовательности; таким образом, эта хроника в сущности представляет собой одну из первых попыток создания истории Великого княжества Литовского.
Автор хроники (или ее редактор) несомненно обладал литературным даром и написал свое произведение живо и занимательно. Он очень ясно выразил свои симпатии и антипатии к описываемым им лицам и странам, весьма отчетливы и его классовые интересы, поэтому хронику следует рассматривать не только как исторический источник, но и как художественное произведение и как памятник общественно-политической мысли своего времени. Большой интерес хроника представляет и для филологов. Правда, значение этого памятника для филологических изысканий снижено тем, что до нас дошел только текст, напечатанный латинским шрифтом, тогда как оригинал был написан кириллицей, но и в таком виде он может дать очень много, и в частности уточнить вопрос о месте создания хроники. Написана хроника на белорусском языке, очень близком к разговорному.
2. Послания Гедимина.
Сохранилось значительное количество этих источников.
3. Артикулы их Привилегия 1413 года.
4.Статут ВКЛ 1529 года.
Статут 1529 г. — развернутый кодекс феодального права, действовавшего в Великом княжестве Литовском, — представляет большой научный интерес. Он дает богатый материал для изучения экономических, общественных и правовых отношений в XV — начале XVI вв. как на территории собственно Литвы, так и на территории Белоруссии. Статут 1529 г. был написан на белорусском языке того времени. Это обстоятельство определяет его большое значение и как лингвистического памятника периода образования белорусской народности. Связан он с именем Сигизмунда I.
C текстами источников можно ознакомиться здесь
[ADDED=NADYN]1103071395[/ADDED]
И один любопытный факт о литовском князе Кейстуте.
Кейстут - сын великого князя литовского Гедимина. Полученный им удел представлял собой узкую и длинную полосу вдоль западного рубежа Литовского государства, прилегавшую к владениям Тевтонского ордена. С 1345 г. Кейстут, по существу, разделил власть в Великом княжестве Литовском со своим старшим братом Ольгердом. На долю Кейстута выпала задача охранять западную границу Литвы от натиска крестоносцев, и эту задачу Кейстут выполнял почти полвека. Борьба шла с переменным успехом, Кейстут не раз бывал разбит, дважды попадал в плен, но каждый раз спасался почти чудом и становился во главе литовского войска. Особенно тяжелый удар был нанесен ордену в 1370 г., когда литовские войска вместе с русскими полками разбили крестоносцев у Рудавы, близ Кенигсберга. После смерти Ольгерда в 1377 г. Кейстут, повинуясь воле умершего брата, уступил великое княжение своему племяннику, сыну Ольгерда, Ягайле. Однако популярность Кейстута стала тревожить Ягайло, и он заключил против Кейстута тайный союз с орденом. Узнав об этом, Кейстут внезапно напал на Вильно и занял великокняжеский стол. Не рискнув вступать с Кейстутом в открытую борьбу, Ягайло хитростью заманил его якобы для переговоров. Ночью Кейстута задушили в Кревском замке золотым шнурком. Тело его было торжественно сожжено в Вильне по языческому обряду.
Изображение Кейстута мы можем увидеть среди русских военных героев на памятнике "Тысячелетие России".
О названии следует поговорить отдельно. Дело в том, что тогда была не одна Русь. Была и Чёрная, и Белая, и другие. Но это, наверное, отдельная тема о названии Руси. 
