Циклы российской истории

[фра Чезаре]

В 1920-е годы пушкиновед Петр Губер в предисловии к своей книге писал о цикличности и повторяемости культурных эпох: европейский XVIII век воскрешает традиции XVI века, забытые в ходе века XVII, эпоха от Петра до Екатерины отсылает к периоду от Ивана III до Ивана IV и, по мнению исследователя, имеет большие шансы повториться в XX столетии. "Полит.ру" публикует статью Дениса Драгунского "Два века. Стилевые циклы российской политической истории", в которой автор, отталкиваясь от идеи Губера и основываясь на категории стиля, предлагает свой взгляд на цикличность отечественной истории. Период расцвета российского имперства XVIII века уже пережил свое второе воплощение в имперском периоде советской истории и сегодня имеет возможность повториться вновь с характерным для просвещенного самодержания доминированием государственной идеи и патриотического европеизма, попытками расширения международного влияния страны, формированием новой аристократии из служилого сословия и выстраиванием иерархий, а в культурном отношении приоритетом зрелищности над мыслью.

http://www.polit.ru/research/2007/10/28/dragunsky_print.html

 

[NADYN]

Идея цикличности не нова и связана с восприятием исторического времени.
И построения Губера могут показаться достаточно интересными и правдоподобными, пока не начинаешь вдаваться в какие-либо нюансы, отличающие одну эпоху от другой.

 

[bigoleg]

Так цикличность не зеркальность, конечно отличия будут.

 

[himeness]

История всегда циклична, и не только в России...параллели можно проводить хоть из древности по сей день.