Промахаонил

[Sirin]

Сегодня упустил прекрасную бабочку — Papilio helenus. Уже два махаона (всего четыре хвостоносца) есть в моей небольшой и несистематизированной коллекции, — была бы отличным дополнением, но, увы, к сожалению. Подложили другую — Papilio protenor. Неужели так сложно выполнить простой заказ? — "Те же четыре бабочки, что и на витрине". Эх… Буду надеяться, что к следующему разу ее никто не купит. Она осталась, но я обещал вернуться…

Читать дальше...

Papilio helenus (верх/испод)

Papilio protenor (верх/испод)

Я, впрочем, и Papilio protenor рад.

 

[Nillogara]

Обе бабочки прекрасны.
Где ты их размещаешь?

 

[Mari@Vladi]

Я в свое время серьезно занималась, потом подарила коллекцию школе, где училась и где проходила первую практику. У нас на ДВ большое разнообразие бабочек. а Парусник Маака или кавалер по другому, даже в черте города встречается.

 

[Sirin]

Nillogara, в книжных стеллажах, где раньше были мои игрушки. Все поменялось. А три бабочки — Papilio memnon, Papilio bianor и Papilio protenor — черные принцы — вместе, на отдельной полке.

Mari@Vladi, здорово! Я помню, ты рассказывала. Тебе очень повезло с географическим адресом.

 

[Изменившаяся]

А сам ловишь? Или только покупаешь?

 

[Sirin]

Покупаю. Ну, собственно, я бы, наверное, не покупал, но есть возможность, — их для магазина берем. Ловить, — скажем, я держал бабочек в руках (с сачком никогда не охотился), но отпускал, потому что зачем они мне? Я не занимаюсь изучением или коллекционированием.

 

[Mari@Vladi]

Вот Кавалер Маака.

Читать дальше...

А это похоже из одного семейства с твоими.
Оба снимка делала сама сквозь стекло в краеведческом.

Читать дальше...

 

[Sirin]

Да, это все Хвостоносцы. Маака у меня нету (хотелось бы, он мне кое о чем напоминает), имеется похожий на него Papilio bianor.

 

[Оладушка]

Можно я не пробабочек, а про эпиграф о психоанализе?
Задумалась вот о чём - неужели писателю не было любопытно, что такое психоанализ?

 

[Sirin]

Оладушка, там есть продолжение. Вот более развернутый фрагмент — отвечает писатель:

Читать дальше...

— Многие читатели пришли к заключению, что наиболее вдохновительным вам представляются сексуальные нравы американцев.
— Секс как институт, секс как общее понятие, секс как проблема, секс как общее место — все это кажется мне слишком скучным, чтобы расходовать на него слова. Давайте пропустим секс.
— Подвергались ли вы психоанализу?
— Подвергался ли я чему?
— Психоаналитическому исследованию.
— Господи, зачем?
— Чтобы увидеть, как это делается. Некоторым критикам показалось, что ваши колкие замечания о моде на фрейдизм в практике американских аналитиков подразумевают презрение, основанное на знании.
— Только на книжном. Само испытание слишком глупо и отвратительно, чтобы помышлять о нем даже в шутку. Фрейдизм и все, что он испакостил своими нелепыми толкованиями и методами, кажется мне одним из самых низких обманов, которыми люди морочат себя и других. Я полностью его отвергаю, вместе с несколькими другими средневековыми штуками, которые все еще привлекают невежественных, заурядных, или очень больных людей.
©

 

[Оладушка]

Теперь понятно. Спасибо за цитату. Образ Набокова обрёл ещё бОльшую ясность.

 

[Изменившаяся]

Я не занимаюсь изучением или коллекционированием.

Т.е. дома ты их не держишь, как я поняла?

 

[Sirin]

Приобретенных держу, а тех, что наблюдал в полете, на кустике, на цветке, на соленой от пота ладони — тех нет. Сейчас у меня дома тринадцать бабочек (четырнадцать, если считать двух одинаковых).